nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
About Us   Practice Areas   Lawyers   Co-ordinates   News   Jobs   General conditions  
  VAT news - VAT invoicing and long term hire
 
“Kleine vennootschap” vóór 2010 niet geconsolideerd bekijken?
 
De wetteksten over fiscale voordelen voor KMO's moeten letterlijk gelezen worden, vindt het Hof van Beroep van Antwerpen. De fiscale wet (in de versie vóór aanslagjaar 2010) verwijst voor een KMO-definitie naar artikel 15, §1 Wetboek Vennootschappen, en dus gaat het niet op om de criteria voor een kleine vennootschap geconsolideerd te bekijken in toepassing van artikel 15, §5.

Sommige fiscale voordelen - zoals een gunstig afschrijvingsregime of een half procentpunt meer notionele interestaftrek ¬- zijn voorbehouden aan kleine vennootschappen in de zin van artikel 15 Wetboek Vennootschappen. Vóór aanslagjaar 2010 verwees het WIB 1992 niet naar “artikel 15” maar naar “artikel 15, §1”. In de ogen van de fiscus maakte dat geen verschil omdat de volgende paragrafen van artikel 15 Wetboek Vennootschappen alleen maar zouden toelichten hoe de criteria in §1 toegepast moeten worden en er dus noodzakelijk samen mee gelezen moeten worden.
Maar het Hof van Beroep van Antwerpen is het daarmee niet eens om twee redenen. Ten eerste behoeft een duidelijke wettekst geen interpretatie. Als de wet spreekt van “artikel 15, §1” is er geen reden om naar iets anders dan artikel 15, §1 te kijken. Ten tweede is de wet gewijzigd vanaf aanslagjaar 2010. Sindsdien is er in het WIB 1992 duidelijk sprake van “artikel 15” (in zijn geheel dus) (zie ons artikel “Nieuwigheden in de eindejaarswetten: beveiliging voor vrachtwagens aangemoedigd”). Dat de wet veranderd is, wijst er op dat het voordien anders was, vindt het Hof. Temeer daar de wetswijziging een duidelijke datum van inwerkingtreding meekreeg, wat erop wijst dat het niet ging om een interpretatieve wet.

Het concrete gevolg is dat - althans vóór aanslagjaar 2010 - alleen rekening gehouden moet worden met de omzet, het balanstotaal en het personeelsbestand van de betrokken onderneming zelf. Het is niet nodig omzet en balanstotaal geconsolideerd te bekijken en het personeelsbestand van verbonden ondernemingen op te tellen bij dat van de onderneming die het fiscale voordeel vraagt. Voor vennootschappen die behoren tot een groep, is het dus gemakkelijker om die voordelen te krijgen. Tenzij de fiscus naar het Hof van Cassatie zou stappen en daar toch nog gelijk zou krijgen...

Voor de concrete toepassing van de criteria in artikel 15 Wetboek Vennootschappen, verwijzen we naar ons artikel “Kleine vennootschap: CBN licht criteria toe”.

Bron: Antwerpen 24 april 2012



12-07-18 Is effectentaks te omzeilen?
De taks op de effectenrekeningen wordt ingehouden door de bank van zodra er 500.000 euro op een effectenrekening staat (zie ons artikel “Taks op effectenrekeningen is nu effectief van kracht geworden”)....read more
 
10-07-18 Bitcoins: vragenlijst van Rulingcommissie brengt iets meer licht in de duisternis
Over de belastbaarheid van bitcoins en andere cryptomunten wordt nu iets meer duidelijkheid geschapen dankzij een vragenlijst die de Rulingcommissie openbaar gemaakt heeft.....read more
 
06-07-18 Werknemer die bedrijfswagen opgeeft, krijgt gelijkwaardige mobiliteitsvergoeding
Een firmawagen geniet in ons land een aantrekkelijk fiscaal statuut. Daaraan kan niet zomaar getornd worden, want dat zou voor de betrokkenen neerkomen op een aanzienlijke belastingverhoging.....read more
 
04-07-18 Vlaanderen hervormt belastingvermindering voor beschermde monumenten
Vanaf dit jaar krijgt de belastingvermindering voor beschermde monumenten en landschappen een ruimer toepassingsgebied. ....read more
 
website by webalive