nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
About Us   Practice Areas   Lawyers   Co-ordinates   News   Links   General conditions  
  VAT news - VAT invoicing and long term hire
 
“Kleine vennootschap” vóór 2010 niet geconsolideerd bekijken?
 
De wetteksten over fiscale voordelen voor KMO's moeten letterlijk gelezen worden, vindt het Hof van Beroep van Antwerpen. De fiscale wet (in de versie vóór aanslagjaar 2010) verwijst voor een KMO-definitie naar artikel 15, §1 Wetboek Vennootschappen, en dus gaat het niet op om de criteria voor een kleine vennootschap geconsolideerd te bekijken in toepassing van artikel 15, §5.

Sommige fiscale voordelen - zoals een gunstig afschrijvingsregime of een half procentpunt meer notionele interestaftrek ¬- zijn voorbehouden aan kleine vennootschappen in de zin van artikel 15 Wetboek Vennootschappen. Vóór aanslagjaar 2010 verwees het WIB 1992 niet naar “artikel 15” maar naar “artikel 15, §1”. In de ogen van de fiscus maakte dat geen verschil omdat de volgende paragrafen van artikel 15 Wetboek Vennootschappen alleen maar zouden toelichten hoe de criteria in §1 toegepast moeten worden en er dus noodzakelijk samen mee gelezen moeten worden.
Maar het Hof van Beroep van Antwerpen is het daarmee niet eens om twee redenen. Ten eerste behoeft een duidelijke wettekst geen interpretatie. Als de wet spreekt van “artikel 15, §1” is er geen reden om naar iets anders dan artikel 15, §1 te kijken. Ten tweede is de wet gewijzigd vanaf aanslagjaar 2010. Sindsdien is er in het WIB 1992 duidelijk sprake van “artikel 15” (in zijn geheel dus) (zie ons artikel “Nieuwigheden in de eindejaarswetten: beveiliging voor vrachtwagens aangemoedigd”). Dat de wet veranderd is, wijst er op dat het voordien anders was, vindt het Hof. Temeer daar de wetswijziging een duidelijke datum van inwerkingtreding meekreeg, wat erop wijst dat het niet ging om een interpretatieve wet.

Het concrete gevolg is dat - althans vóór aanslagjaar 2010 - alleen rekening gehouden moet worden met de omzet, het balanstotaal en het personeelsbestand van de betrokken onderneming zelf. Het is niet nodig omzet en balanstotaal geconsolideerd te bekijken en het personeelsbestand van verbonden ondernemingen op te tellen bij dat van de onderneming die het fiscale voordeel vraagt. Voor vennootschappen die behoren tot een groep, is het dus gemakkelijker om die voordelen te krijgen. Tenzij de fiscus naar het Hof van Cassatie zou stappen en daar toch nog gelijk zou krijgen...

Voor de concrete toepassing van de criteria in artikel 15 Wetboek Vennootschappen, verwijzen we naar ons artikel “Kleine vennootschap: CBN licht criteria toe”.

Bron: Antwerpen 24 april 2012



28-04-17 "DEFINITIEF" STANDPUNT VAN VLABEL OVER DE MAATSCHAP
Op 26 april jl. heeft Vlabel een “definitief” standpunt (nr. 15004) ingenomen over maatschappen die geldbeleggingen en/of een effectenportefeuille aanhouden en waarvan de deelbewijzen onder voorbehoud van vruchtgebruik voor een Nederlandse notaris worden geschonken. Hieronder treft u de visie van Vlabel.....read more
 
07-04-17 Tax shelter film: Corsan-gedupeerden kunnen rekenen op begrip van fiscus
Wie het tax shelter-voordeel aan zijn neus voorbij ziet gaan omdat de productiemaatschappij niet aan zijn verplichtingen voldoet en dus niet aan de nodige attesten geraakt, zal in de meeste gevallen de fiscale schade kunnen beperken.....read more
 
06-04-17 Betalingen aan belastingparadijzen: ruimere aangifteplicht voor betalingen vanaf 14 juli 2016
Samen met de aangifte vennootschapsbelasting moet ook aangifte gedaan worden van alle betalingen die men tijdens het belastbaar tijdperk gedaan heeft aan een “belastingparadijs” (als de drempel van 100.000 euro aan dergelijke betalingen overschreden wordt). ....read more
 
05-04-17 Fiscale cijfers voor 2017 (II)
Omdat verschillende geďndexeerde bedragen dit jaar pas laat gepubliceerd zijn, volgt hieronder een aanvulling op ons eerste overzicht van de fiscale cijfers voor 2017 (zie ons artikel “Fiscale cijfers voor 2017”). ....read more
 
website by webalive