nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Voorstelling   Vakgebieden   Lawyers   Coördinaten   Nieuws   Jobs  
  Nieuwe BTW regels voor facturatie en verhuring van vervoermiddelen
 
Belastingvermindering energiebesparende uitgaven en beveiliging: fiscus betaalt terug
 
Gehuwde of samenwonende eigenaars van een woning die energiebesparende uitgaven hebben gedaan of geïnvesteerd in beveiliging, krijgen waarschijnlijk geld terug van de fiscus. Het gaat specifiek om gevallen waarbij de ene echtgenoot minder verdiende dan de andere. Door de manier waarop de belastingvermindering vroeger omgedeeld werd over de beide partners (en voor uitgaven voor beveiliging nog altijd), kon vaak het volledige bedrag van de belastingvermindering niet volledig benut worden. Het Grondwettelijk Hof vindt dat discriminerend omdat alleen eigenaars dat probleem hadden, en huurders niet.

In een arrest van 8 maart 2012 heeft het Grondwettelijk Hof een discriminatie vastgesteld met betrekking tot de belastingvermindering voor energiebesparende uitgaven (zonnepanelen, isolatie, nieuwe stookketel enz.) zoals die vóór 2009 toegepast werd bij belastingplichtigen die gemeenschappelijk belast worden (gehuwden en wettelijk samenwonenden dus). Door de manier van omdelen van de vermindering - in functie van ieders aandeel in het kadastraal inkomen (meestal 50/50 bij gemeenschap van goederen) - ging een deel van de belastingvermindering verloren wanneer de partners een sterk uiteenlopend inkomen hadden. Huurders met een vergelijkbare inkomenssituatie hadden dat probleem niet omdat bij hen de omdeling gebeurde (en nog altijd gebeurt) in functie van het belastbaar inkomen van elke partner.

Belastingplichtigen hoeven niets te doen

De fiscus heeft nu laten weten dat hij rekening zal houden met het arrest en de situatie spontaan rechtzetten. De benadeelden hoeven dus zelf geen initiatief te nemen. De fiscus zal zelf alles narekenen, en uit eigen beweging een rechtzetting doen als blijkt dat een omdeling in functie van het kadastraal inkomen in het nadeel van de belastingplichtige heeft gewerkt.

Een rechtzetting zal gebeuren voor 2007 en 2008 (aanslagjaar 2008 en 2009), en ook voor eerdere jaren in zover wettelijk nog een ambtshalve ontheffing mogelijk is, d.w.z. voor aanslagen die gevestigd zijn vanaf 1 januari 2008 (termijn van vijf jaar). Na 2008 is er geen probleem meer omdat de wet toen aangepast is en eigenaars en huurders sindsdien op dezelfde manier behandeld worden.

Fiscus past arrest ook toe op beveiliging tegen inbraak of brand

Dat laatste is echter niet het geval voor een andere belastingvermindering: die voor uitgaven voor de beveiliging van een woning tegen inbraak of brand. Daar bestaat het discriminerende onderscheid nog altijd. Het arrest van het Grondwettelijk Hof heeft alleen betrekking op energiebesparende uitgaven. Maar de fiscus is zo eerlijk om toe te geven dat dezelfde redenering ook opgaat voor de belastingvermindering voor uitgaven voor beveiliging van een privéwoning.

Daarom kondigt de fiscus aan dat hij ook voor die laatste belastingvermindering alles zal narekenen en zo nodig spontaan een rechtzetting zal doen. Het gaat concreet om de jaren 2007 tot 2010 (aanslagjaren 2008 tot 2011).

Op effectieve terugbetaling is het wel nog even wachten. De fiscus begint pas in juli aan de hele oefening, en verwacht dat het nog tot begin 2013 zal duren vooraleer alles afgehandeld is. Wie theoretisch in aanmerking komt maar geen rechtzetting krijgt omdat hij geen effectief nadeel geleden heeft, wordt in elk geval ook verwittigd.



02-12-19 Fiscus scoort overwinning in discussie over visitaties
De vraag hoe ver de fiscus mag gaan bij een controle ter plaatse, leidt al jaren tot verhitte debatten. De laatste jaren spitst de discussie zich meer en meer toe op digitale gegevens. Mag de fiscus zomaar alle data op de computer van de belastingplichtige bekijken? Of zelfs kopiëren? Het Hof van Beroep te Brussel heeft daar blijkbaar weinig moeite mee. En opmerkelijk genoeg gebeurt dat in een zaak waarin de rechtbank van eerste aanleg de fiscus nog teruggefloten had.....lees meer
 
25-11-19 Forfaitaire voordelen van alle aard: en de werkelijkheid?
Dat er een wettelijk forfait bestaat om een voordeel in natura te waarderen, wil nog niet zeggen dat dit forfait dwingend van toepassing is. Als een belastingplichtige in ruil voor het voordeel een vergoeding betaalt die overeenstemt met de werkelijke waarde van het voordeel, dan is er geen sprake meer van een belastbaar voordeel, en blijft er dus ook niets meer over om te belasten. Ook al ligt de vergoeding lager dan het wettelijke forfait. Zo oordeelt het Hof van Beroep te Antwerpen. Als die conclusie veralgemeend zou kunnen worden, opent dit arrest veel mogelijkheden…....lees meer
 
25-11-19 Vereffende vennootschap: fiscus kan nieuwe aanslag vestigen op naam van vereffenaar
Als de fiscus een aanslag vestigt op naam van een vereffende vennootschap, is die aanslag eigenlijk ongeldig. Tot nu toe had de fiscus weinig mogelijkheden om dat recht te zetten. Maar de wet is nu aangepast om de fiscus de kans te bieden alsnog een geldige aanslag te vestigen.....lees meer
 
12-11-19 Valse hybrides: eindelijk duidelijkheid (min of meer)
Zogenaamde “valse” hybride auto’s worden vanaf volgend jaar fiscaal behandeld als een overeenstemmend model zonder hybride technologie. Bijna twee jaar na de aankondiging van de maatregel weten we nu wat een “overeenstemmend” model is. Althans in theorie. In de praktijk zal het wachten zijn op de lijst die de fiscus binnenkort publiceert.....lees meer
 
website door webalive