nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Voorstelling   Vakgebieden   Lawyers   Coördinaten   Nieuws   Jobs   Algemene voorwaarden  
  Nieuwe BTW regels voor facturatie en verhuring van vervoermiddelen
 
Belastingvermindering energiebesparende uitgaven en beveiliging: fiscus betaalt terug
 
Gehuwde of samenwonende eigenaars van een woning die energiebesparende uitgaven hebben gedaan of geïnvesteerd in beveiliging, krijgen waarschijnlijk geld terug van de fiscus. Het gaat specifiek om gevallen waarbij de ene echtgenoot minder verdiende dan de andere. Door de manier waarop de belastingvermindering vroeger omgedeeld werd over de beide partners (en voor uitgaven voor beveiliging nog altijd), kon vaak het volledige bedrag van de belastingvermindering niet volledig benut worden. Het Grondwettelijk Hof vindt dat discriminerend omdat alleen eigenaars dat probleem hadden, en huurders niet.

In een arrest van 8 maart 2012 heeft het Grondwettelijk Hof een discriminatie vastgesteld met betrekking tot de belastingvermindering voor energiebesparende uitgaven (zonnepanelen, isolatie, nieuwe stookketel enz.) zoals die vóór 2009 toegepast werd bij belastingplichtigen die gemeenschappelijk belast worden (gehuwden en wettelijk samenwonenden dus). Door de manier van omdelen van de vermindering - in functie van ieders aandeel in het kadastraal inkomen (meestal 50/50 bij gemeenschap van goederen) - ging een deel van de belastingvermindering verloren wanneer de partners een sterk uiteenlopend inkomen hadden. Huurders met een vergelijkbare inkomenssituatie hadden dat probleem niet omdat bij hen de omdeling gebeurde (en nog altijd gebeurt) in functie van het belastbaar inkomen van elke partner.

Belastingplichtigen hoeven niets te doen

De fiscus heeft nu laten weten dat hij rekening zal houden met het arrest en de situatie spontaan rechtzetten. De benadeelden hoeven dus zelf geen initiatief te nemen. De fiscus zal zelf alles narekenen, en uit eigen beweging een rechtzetting doen als blijkt dat een omdeling in functie van het kadastraal inkomen in het nadeel van de belastingplichtige heeft gewerkt.

Een rechtzetting zal gebeuren voor 2007 en 2008 (aanslagjaar 2008 en 2009), en ook voor eerdere jaren in zover wettelijk nog een ambtshalve ontheffing mogelijk is, d.w.z. voor aanslagen die gevestigd zijn vanaf 1 januari 2008 (termijn van vijf jaar). Na 2008 is er geen probleem meer omdat de wet toen aangepast is en eigenaars en huurders sindsdien op dezelfde manier behandeld worden.

Fiscus past arrest ook toe op beveiliging tegen inbraak of brand

Dat laatste is echter niet het geval voor een andere belastingvermindering: die voor uitgaven voor de beveiliging van een woning tegen inbraak of brand. Daar bestaat het discriminerende onderscheid nog altijd. Het arrest van het Grondwettelijk Hof heeft alleen betrekking op energiebesparende uitgaven. Maar de fiscus is zo eerlijk om toe te geven dat dezelfde redenering ook opgaat voor de belastingvermindering voor uitgaven voor beveiliging van een privéwoning.

Daarom kondigt de fiscus aan dat hij ook voor die laatste belastingvermindering alles zal narekenen en zo nodig spontaan een rechtzetting zal doen. Het gaat concreet om de jaren 2007 tot 2010 (aanslagjaren 2008 tot 2011).

Op effectieve terugbetaling is het wel nog even wachten. De fiscus begint pas in juli aan de hele oefening, en verwacht dat het nog tot begin 2013 zal duren vooraleer alles afgehandeld is. Wie theoretisch in aanmerking komt maar geen rechtzetting krijgt omdat hij geen effectief nadeel geleden heeft, wordt in elk geval ook verwittigd.



19-06-19 Onroerende verhuur met BTW: fiscus geeft nuttige verduidelijkingen
Sinds 1 januari 2019 is het mogelijk om – optioneel – een gebouw te verhuren mét BTW. Dat betekent dus dat de BTW op de kosten voor dat gebouw aftrekbaar wordt. Er zijn echter allerlei voorwaarden en speciale regimes, wat de nieuwe optieregeling behoorlijk ingewikkeld maakt. De fiscus poogt nu enige klaarheid te scheppen met een “FAQ”, een lijst met antwoorden op vaak gestelde vragen.....lees meer
 
19-06-19 Afzonderlijke belasting van vergoedingen na stopzetting: geen “normale beroepswerkzaamheid” meer nodig
Inzake afzonderlijke belasting van bepaalde achterstallen, opzeg- en compensatievergoedingen enz. keren we terug naar het gunstige regime van vóór 2013. De enge interpretatie door het Hof van Cassatie van het begrip “normale beroepswerkzaamheid” wordt naar de prullenmand verwezen door dat begrip uit de wet te schrappen. De oude interpretatie van de fiscus wordt in de wet ingeschreven.....lees meer
 
14-06-19 Effectieve prestaties door managementvennootschap zijn niet vereist
Met de aftrek van vergoedingen die betaald worden aan een managementvennootschap, is er principieel geen enkel probleem, oordeelt het Hof van Cassatie. De fiscus gebruikt vaak het argument dat de vennootschap zelf geen effectieve managementprestaties levert. Dat doen de natuurlijke personen achter de vennootschap. Maar dat argument doet niet ter zake, aldus het Hof van Cassatie. ....lees meer
 
29-05-19 Fiscus haalt het misbruikwapen boven tegen vastgeklikte reserves
Stilaan zien we in de rechtspraak de eerste toepassingen van de vernieuwde algemene rechtsmisbruikbepaling. In veel gevallen lijkt de fiscus voorlopig gelijk te krijgen. De nieuwe versie van artikel 344, §1 blijkt dus een krachtiger wapen in handen van de fiscus dan de oude versie. De fiscus roept die bepaling o.m. in tegen vennootschappen die gebruik maakten van de mogelijkheid om reserves “vast te klikken” in kapitaal met het oog op een latere belastingvrije uitkering, maar die in de ogen van de fiscus die regeling toepasten in situaties waarvoor ze niet bedoeld was.....lees meer
 
website door webalive