nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Voorstelling   Vakgebieden   Lawyers   Coördinaten   Nieuws   Jobs  
  Nieuwe BTW regels voor facturatie en verhuring van vervoermiddelen
 
Antimisbruikbepaling vanaf 1 juni ook voor registratie- en successierechten
 
De nieuwe algemene antimisbruikbepaling is vanaf 1 juni 2012 ook van toepassing op de registratierechten en de successierechten. De wet is immers gepubliceerd op 6 april. En volgens het artikel over de inwerkingtreding is de betreffende bepaling van toepassing op de rechtshandelingen - of op het geheel van rechtshandelingen dat éénzelfde verrichting tot stand brengt - die zijn gesteld vanaf de eerste dag van de tweede maand na publicatie van de wet.

Het gaat om dezelfde antimisbruikbepaling die, voor de inkomstenbelastingen, opgenomen is in artikel 344, §1 WIB 1992 (zie ons artikel “Fiscus pakt misbruiken aan met nieuw artikel 344, §1”).

Voor de registratierechten is die bepaling opgenomen in artikel 18, §2 Wetboek Registratierechten. Dat artikel is ook van toepassing voor de successierechten omdat artikel 106, lid 2 Wetboek Successierechten ernaar verwijst.

De oude algemene antimisbruikbepaling werd in de praktijk nagenoeg niet toegepast inzake registratie- of successierechten omdat ze geen betrekking had op verrichtingen uit de privésfeer. Daarin komt nu verandering.

Bron: artikel 168-169 Programmawet (I) van 29 maart 2012,
Staatsblad van 6 april 2012




12-11-19 Valse hybrides: eindelijk duidelijkheid (min of meer)
Zogenaamde “valse” hybride auto’s worden vanaf volgend jaar fiscaal behandeld als een overeenstemmend model zonder hybride technologie. Bijna twee jaar na de aankondiging van de maatregel weten we nu wat een “overeenstemmend” model is. Althans in theorie. In de praktijk zal het wachten zijn op de lijst die de fiscus binnenkort publiceert.....lees meer
 
12-11-19 Nieuwe antimisbruikbepaling: fiscus krijgt dan toch ongelijk
Met de oude versie van de algemene antimisbruikbepaling (artikel 344, §1 WIB 1992) leek de fiscus in de rechtspraak vaak bot te vangen. Daarom werd die bepaling in 2012 herschreven. Bedoeling was om het toepassingsgebied te verruimen, zodat de fiscus er vaker gebruik van zou kunnen maken. Afgaand op de eerste vonnissen in eerste aanleg, leek die ambitie waargemaakt te worden. Maar nu voor het eerst een hof van beroep zich uitspreekt, blijkt de fiscus minder reden tot juichen te hebben.....lees meer
 
05-11-19 Kostenaftrek voor flat aan zee: discussie gesloten?
Onlangs heeft het Hof van Cassatie een negatief oordeel geveld over een vruchtgebruikconstructie en over de aftrek van kosten voor vastgoed dat in een vennootschap zit. Dat arrest heeft ruime weerklank gevonden in de media. Op het eerste gezicht wordt het moeilijker voor vennootschappen om nog kosten af te trekken voor woningen die ter beschikking staan van de bedrijfsleider voor privégebruik of die verhuurd worden aan derden. Het Hof van Cassatie brengt in elk geval een interessante nuance aan bij zijn fameuze “midzomerarresten” van 2015. Maar de discussie is daarmee nog lang niet gesloten.....lees meer
 
02-10-19 Regeling aanslag geheime commissielonen bevat discriminatie
Een vennootschap die (bijv. aan haar bedrijfsleider) een voordeel verstrekt waarvoor ze geen fiches opmaakt, kan aan de aanslag geheime commissielonen ontsnappen als de genieter van het voordeel ondubbelzinnig geďdentificeerd wordt binnen 2,5 jaar. Maar wat als de genieter kort na het verstrijken van die termijn alsnog geďdentificeerd wordt en de fiscus hem toch nog kan belasten? Volgens het Grondwettelijk Hof zou het al dan niet respecteren van die termijn geen verschil mogen maken. Het is niet de bedoeling dat de afzonderlijke aanslag tot dubbele belasting leidt.....lees meer
 
website door webalive