nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Voorstelling   Vakgebieden   Lawyers   Coördinaten   Nieuws   Jobs   Algemene voorwaarden  
  Nieuwe BTW regels voor facturatie en verhuring van vervoermiddelen
 
Bedrijfswagens: achterpoortjes gesloten
 
De nieuwe belastingregeling voor bedrijfswagens is nog maar net ingevoerd of ze wordt al op verschillende punten bijgeschaafd. Daarmee wil de regering een reeks potentiële “misbruiken” tegengaan. De nieuwste wijzigingen staan in de programmawet die net goedgekeurd is in de Kamer.

Sinds 1 januari 2012 wordt het voordeel van alle aard m.b.t. het gratis gebruik van een bedrijfswagen berekend op basis van de CO2-uitstoot én de cataloguswaarde. Vooral voor iets duurdere auto's moet de gebruiker nu een stuk meer belasting betalen (zie ons artikel “Bedrijfswagens worden (meestal) duurder”). Maar de nieuwe formule bood op het eerste gezicht ook heel wat achterpoortjes.

Prijs bij verkoop aan particulier

Zo was er sprake van dat constructeurs of invoerders speciale fleet-modellen zouden aanbieden, met een veel lagere “catalogusprijs” dan gebruikelijk (of met een reeks opties standaard die anders veel geld zouden kosten). De “truc” bestond er dan in dat die modellen alleen aan bedrijven aangeboden worden. De lage officiële prijs is dan gewoon de weerspiegeling van de ruime korting die bedrijven traditioneel toch al krijgen. En door het model niet aan particulieren te verkopen, verandert er dus in de praktijk niets voor de constructeur. Voor de gebruiker zou het echter een heel verschil maken: hij zou belast worden op een aanzienlijk lager voordeel van alle aard.

Maar daar wil de regering een stokje voor steken. In de wet komt nu uitdrukkelijk te staan dat het belastbare voordeel berekend wordt op basis van de catalogusprijs “bij verkoop aan een particulier”.

Nieuw en tweedehands: zelfde behandeling

Oorspronkelijk leek het voorts ook mogelijk de nieuwe regeling naar zijn hand te zetten door een bijna nieuwe tweedehandsauto te kopen. Het voordeel, zo was eerst gezegd, zou dan berekend worden op de gefactureerde waarde van die auto en dus heel wat lager uitvallen dan voor een nieuwe auto. Want de (werkelijke) gefactureerde waarde van een nearly new car of directiewagen weerspiegelt natuurlijk wél - minstens indirect - alle gebruikelijke kortingen.

Dat achterpoortje wordt gesloten door voor tweedehandswagens ook de nieuwprijs te gebruiken als berekeningsprijs.

Er wordt wel een (bescheiden) verlaging van het belastbare voordeel toegekend volgens de leeftijd van de auto. Een directiewagen wordt dus even zwaar belast als een nieuwe auto, maar na één jaar (te rekenen vanaf de eerste inschrijving) wordt nog maar 94% van de nieuwprijs in aanmerking genomen. Vanaf het zesde jaar wordt men belast op 70% van het voordeel voor een nieuwe auto.

Dat was al aangekondigd vóór de indiening van het ontwerp van programmawet in het parlement (zie ons artikel “Regeling bedrijfswagens alweer aangepast - maar niet voor bedrijfsvoorheffing”).

Buitenlandse catalogusprijs telt niet

Tijdens de bespreking in de Kamer heeft de minister ook verklaard dat altijd de Belgische prijs genomen moet worden als basis voor de berekening van het voordeel van alle aard. Een auto kopen in een land waar de auto's goedkoper zijn dan in België, is dus geen manier om het belastbare voordeel te verlagen. Met de lagere buitenlandse catalogusprijs mag geen rekening gehouden worden.

Werkelijk betaalde BTW

Tot slot is er nog een wijziging in het voordeel van de belastingplichtige. De cataloguswaarde die als basis dient voor de berekening van het voordeel van alle aard, is inclusief BTW. Aanvankelijk was gezegd dat uitgegaan moet worden van de BTW op de officiële catalogusprijs, ook al heeft men in werkelijkheid minder BTW betaald omdat er een korting toegekend was (zie ons artikel “Fiscus beantwoordt vragen over bedrijfswagens”).

Maar op dat punt is de wettekst nu aangepast. Voortaan hoeft men alleen rekening te houden met de werkelijk betaalde BTW.



12-11-19 Valse hybrides: eindelijk duidelijkheid (min of meer)
Zogenaamde “valse” hybride auto’s worden vanaf volgend jaar fiscaal behandeld als een overeenstemmend model zonder hybride technologie. Bijna twee jaar na de aankondiging van de maatregel weten we nu wat een “overeenstemmend” model is. Althans in theorie. In de praktijk zal het wachten zijn op de lijst die de fiscus binnenkort publiceert.....lees meer
 
12-11-19 Nieuwe antimisbruikbepaling: fiscus krijgt dan toch ongelijk
Met de oude versie van de algemene antimisbruikbepaling (artikel 344, §1 WIB 1992) leek de fiscus in de rechtspraak vaak bot te vangen. Daarom werd die bepaling in 2012 herschreven. Bedoeling was om het toepassingsgebied te verruimen, zodat de fiscus er vaker gebruik van zou kunnen maken. Afgaand op de eerste vonnissen in eerste aanleg, leek die ambitie waargemaakt te worden. Maar nu voor het eerst een hof van beroep zich uitspreekt, blijkt de fiscus minder reden tot juichen te hebben.....lees meer
 
05-11-19 Kostenaftrek voor flat aan zee: discussie gesloten?
Onlangs heeft het Hof van Cassatie een negatief oordeel geveld over een vruchtgebruikconstructie en over de aftrek van kosten voor vastgoed dat in een vennootschap zit. Dat arrest heeft ruime weerklank gevonden in de media. Op het eerste gezicht wordt het moeilijker voor vennootschappen om nog kosten af te trekken voor woningen die ter beschikking staan van de bedrijfsleider voor privégebruik of die verhuurd worden aan derden. Het Hof van Cassatie brengt in elk geval een interessante nuance aan bij zijn fameuze “midzomerarresten” van 2015. Maar de discussie is daarmee nog lang niet gesloten.....lees meer
 
02-10-19 Regeling aanslag geheime commissielonen bevat discriminatie
Een vennootschap die (bijv. aan haar bedrijfsleider) een voordeel verstrekt waarvoor ze geen fiches opmaakt, kan aan de aanslag geheime commissielonen ontsnappen als de genieter van het voordeel ondubbelzinnig geïdentificeerd wordt binnen 2,5 jaar. Maar wat als de genieter kort na het verstrijken van die termijn alsnog geïdentificeerd wordt en de fiscus hem toch nog kan belasten? Volgens het Grondwettelijk Hof zou het al dan niet respecteren van die termijn geen verschil mogen maken. Het is niet de bedoeling dat de afzonderlijke aanslag tot dubbele belasting leidt.....lees meer
 
website door webalive