nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Voorstelling   Vakgebieden   Lawyers   Coördinaten   Nieuws   Jobs  
  Nieuwe BTW regels voor facturatie en verhuring van vervoermiddelen
 
Geheime commissielonen en voordelen van alle aard: verstrenging alweer versoepeld
 
De fiscus had zich voorgenomen om de aanslag geheime commissielonen van 300% in alle strengheid toe te passen als voordelen van alle aard niet op een fiche vermeld zouden worden. In een interne instructie werd onlangs zelfs onderstreept dat de bijzondere aanslag op geen enkele manier nog vermeden kan worden. Het niet vermelden van een voordeel van alle aard kan nooit nog rechtgezet worden, aldus de fiscus in die instructie. Maar de minister zegt nu dat de soep toch niet zo heet gegeten wordt als ze opgediend wordt.

De fiscus had al enige tijd geleden laten verstaan dat hij bijzondere aandacht ging besteden aan het correct vermelden van voordelen van alle aard op fiscale fiches, en niet zou aarzelen de zogenaamde aanslag geheime commissielonen toe te passen als dat niet of niet correct gebeurd is (zie ons artikel “Fiches en geheime commissielonen: fiscus kijkt streng toe”). De fiscus had het dus gemunt op gevallen waarin bijvoorbeeld een vennootschap aan haar bedrijfsleider een voordeel in natura toekent maar het niet vermeldt op een fiscale fiche, of tegen een te lage waarde, zodat het waarschijnlijk onbelast blijft als de bedrijfsleider het niet vermeldt in zijn eigen aangifte.

Alle toleranties opgeheven in instructie

In een interne instructie van 27 juli 2011 kregen de belastingambtenaren nog bijkomende richtlijnen over die nieuwe politiek. Alle toleranties rond de aanslag geheime commissielonen werden opgeheven. Zo zou het voortaan niet meer mogelijk zijn om de bijzondere aanslag nog te vermijden door, als men een controle krijgt, het voordeel van alle aard alsnog “te laten betalen” door de bedrijfsleider, via een inschrijving in rekening-courant. Alleen de tolerantie die uitdrukkelijk in de wet staat, zou nog overblijven. De enige manier om aan de bijzondere aanslag van 300% te ontsnappen als er geen fiches opgemaakt zijn, zou er dus in bestaan dat de genieter van het voordeel van alle aard (of eender welk inkomen waarvoor een fiche opgemaakt moet worden) het tijdig vermeldt in zijn eigen aangifte in de personenbelasting.

Het strengere standpunt van de fiscus wekte veel verontwaardiging. Het probleem is dat het vaak moeilijk te bepalen is wat juist een voordeel van alle aard uitmaakt. In de praktijk zou het dus wel eens kunnen gebeuren dat de fiscus een aanslag geheime commissielonen oplegt terwijl de vennootschap er in goed vertrouwen van uitging dat er helemaal geen sprake was van een voordeel van alle aard. Soms is het niet duidelijk in welke mate een door de vennootschap aangekocht goed (ook) privé gebruikt wordt. En het bepalen van de waarde van een voordeel van alle aard, leidt eveneens vaak tot oeverloze discussies. Vergissingen of rekenfouten (bijvoorbeeld 5000 km i.p.v. 7500 km woon-werkverkeer gebruiken als basis voor de berekening van het voordeel van alle aard voor een bedrijfsauto) zijn trouwens snel gemaakt, wat de onverzettelijkheid van de fiscus des te onbegrijpelijker maakte.

... maar minister pleit nu toch voor enige soepelheid

Daarom lijkt de minister nu in te binden. Alleen al om te vermijden dat de rechtbanken overspoeld worden door geschillen, zegt hij, is het nodig dat de fiscus een zekere soepelheid aan de dag legt. Een “blinde” toepassing van de nieuwe instructies ziet hij niet zitten en vindt hij zelfs onrechtvaardig.

Een controle afwachten en dan corrigeren via de rekening-courant van de bedrijfsleider, zoals vroeger, sluit de minister nog altijd uit. Maar de taxatiediensten moeten volgens hem wel nagaan of het voordeel van alle aard nog belast kan worden. Als dat het geval is, zou de fiscus kunnen afzien van een aanslag geheime commissielonen, zelfs als de genieter het niet vermeld heeft in zijn eigen aangifte.

Goede trouw

Volgens de minister moeten zijn ambtenaren elk geval apart beoordelen. Daarbij moeten ze rekening houden met de goede trouw van de belastingplichtige. Dat het maar één keer is voorgekomen dat geen fiches opgemaakt zijn, dat de vennootschap voor de rest in orde is met haar fiscale verplichtingen, dat het duidelijk om een vergissing gaat ..., dat alles kan de fiscus ertoe aanzetten om de nodige soepelheid aan de dag te leggen, aldus de minister.

Bijzondere aanslag is “straf”

Opmerkelijk is ten slotte ook dat de minister vindt dat de aanslag geheime commissielonen een “strafrechtelijk karakter” kan hebben in de zin van het Europese verdrag voor de rechten van de mens. Dat betekent concreet dat de rechter het bedrag van de bijzondere aanslag zou kunnen verminderen of zelfs helemaal kwijtschelden als hij redenen ziet om die “straf” niet in alle strengheid toe te passen. Tot nu toe had de fiscus dat altijd fel betwist. Maar verschillende rechtbanken hebben dat standpunt al in de praktijk gebracht.

(Bron: Mondelinge Vraag van D. Clarinval en V. Wouters, 9 november 2011, Kamercommissie Financiën en Begroting)




12-11-19 Valse hybrides: eindelijk duidelijkheid (min of meer)
Zogenaamde “valse” hybride auto’s worden vanaf volgend jaar fiscaal behandeld als een overeenstemmend model zonder hybride technologie. Bijna twee jaar na de aankondiging van de maatregel weten we nu wat een “overeenstemmend” model is. Althans in theorie. In de praktijk zal het wachten zijn op de lijst die de fiscus binnenkort publiceert.....lees meer
 
12-11-19 Nieuwe antimisbruikbepaling: fiscus krijgt dan toch ongelijk
Met de oude versie van de algemene antimisbruikbepaling (artikel 344, §1 WIB 1992) leek de fiscus in de rechtspraak vaak bot te vangen. Daarom werd die bepaling in 2012 herschreven. Bedoeling was om het toepassingsgebied te verruimen, zodat de fiscus er vaker gebruik van zou kunnen maken. Afgaand op de eerste vonnissen in eerste aanleg, leek die ambitie waargemaakt te worden. Maar nu voor het eerst een hof van beroep zich uitspreekt, blijkt de fiscus minder reden tot juichen te hebben.....lees meer
 
05-11-19 Kostenaftrek voor flat aan zee: discussie gesloten?
Onlangs heeft het Hof van Cassatie een negatief oordeel geveld over een vruchtgebruikconstructie en over de aftrek van kosten voor vastgoed dat in een vennootschap zit. Dat arrest heeft ruime weerklank gevonden in de media. Op het eerste gezicht wordt het moeilijker voor vennootschappen om nog kosten af te trekken voor woningen die ter beschikking staan van de bedrijfsleider voor privégebruik of die verhuurd worden aan derden. Het Hof van Cassatie brengt in elk geval een interessante nuance aan bij zijn fameuze “midzomerarresten” van 2015. Maar de discussie is daarmee nog lang niet gesloten.....lees meer
 
02-10-19 Regeling aanslag geheime commissielonen bevat discriminatie
Een vennootschap die (bijv. aan haar bedrijfsleider) een voordeel verstrekt waarvoor ze geen fiches opmaakt, kan aan de aanslag geheime commissielonen ontsnappen als de genieter van het voordeel ondubbelzinnig geďdentificeerd wordt binnen 2,5 jaar. Maar wat als de genieter kort na het verstrijken van die termijn alsnog geďdentificeerd wordt en de fiscus hem toch nog kan belasten? Volgens het Grondwettelijk Hof zou het al dan niet respecteren van die termijn geen verschil mogen maken. Het is niet de bedoeling dat de afzonderlijke aanslag tot dubbele belasting leidt.....lees meer
 
website door webalive