nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Présentation   Domaines d'activités   Lawyers   Coordonnées   Nouvelles   Jobs   Conditions générales  
  Nouvelles règles TVA en matière de facturation et location de moyens de transport
 
Belastingparadijzen: België krijgt dan toch goed rapport van OESO
 
Om op internationaal niveau niet als belastingparadijs gebrandmerkt te worden, moet een land voldoen aan de OESO-normen voor uitwisseling van fiscale informatie. Een met de OESO verbonden forum (Global Forum on Transparency and Exchange of Information) onderzoekt of alle landen wel aan die normen beantwoorden. Dat onderzoek noemt men de “peer review” (beoordeling door gelijken) omdat in essentie de verschillende landen elkaar beoordelen. In april 2011 was het rapport over de eerste fase van de “peer review” voor België al voorgesteld (de eerste fase betreft de wetgeving, de tweede fase de toestand in de praktijk).

Zoals verwacht werd voor België een grote lacune in de wetgeving vastgesteld. Wegens het interne bankgeheim kan de Belgische fiscus niet zomaar fiscaal nuttige gegevens opvragen bij banken, ook al vraagt de belastingadministratie van een ander land naar die informatie. België is wel bezig om met zoveel mogelijk landen verdragen af te sluiten die uitwisseling van bankgegevens toch mogelijk maken (zie ons artikel “Uitwisseling bankgegevens: al akkoorden met 37 landen”). Maar afgezien van het verdrag met de VS is geen van die nieuwe verdragen tot nu toe goedgekeurd geraakt, ook al zijn er recent enkele ter bekrachtiging voorgelegd aan het parlement. België leek dus een probleem te hebben.

Het rapport hield echter nog geen rekening met de belangrijke aanpassing van de regels over het interne bankgeheim (zie ons artikel “Bankgeheim dan toch versoepeld” - wet van 14 april 2011, Staatsblad van 6 mei 2011). Daarom is op 12 september 2011 een aanvullend rapport gepubliceerd. Daarin wordt met tevredenheid vastgesteld dat ons land dankzij de nieuwe wetgeving nu toch bankgegevens kan uitwisselen met de meeste andere landen. België riskeert dus voorlopig niet opnieuw op de grijze of zwarte lijst van de OESO en de G20 terecht te komen




19-06-19 Onroerende verhuur met BTW: fiscus geeft nuttige verduidelijkingen
Sinds 1 januari 2019 is het mogelijk om – optioneel – een gebouw te verhuren mét BTW. Dat betekent dus dat de BTW op de kosten voor dat gebouw aftrekbaar wordt. Er zijn echter allerlei voorwaarden en speciale regimes, wat de nieuwe optieregeling behoorlijk ingewikkeld maakt. De fiscus poogt nu enige klaarheid te scheppen met een “FAQ”, een lijst met antwoorden op vaak gestelde vragen.....lire la suite
 
19-06-19 Afzonderlijke belasting van vergoedingen na stopzetting: geen “normale beroepswerkzaamheid” meer nodig
Inzake afzonderlijke belasting van bepaalde achterstallen, opzeg- en compensatievergoedingen enz. keren we terug naar het gunstige regime van vóór 2013. De enge interpretatie door het Hof van Cassatie van het begrip “normale beroepswerkzaamheid” wordt naar de prullenmand verwezen door dat begrip uit de wet te schrappen. De oude interpretatie van de fiscus wordt in de wet ingeschreven.....lire la suite
 
14-06-19 Effectieve prestaties door managementvennootschap zijn niet vereist
Met de aftrek van vergoedingen die betaald worden aan een managementvennootschap, is er principieel geen enkel probleem, oordeelt het Hof van Cassatie. De fiscus gebruikt vaak het argument dat de vennootschap zelf geen effectieve managementprestaties levert. Dat doen de natuurlijke personen achter de vennootschap. Maar dat argument doet niet ter zake, aldus het Hof van Cassatie. ....lire la suite
 
29-05-19 Fiscus haalt het misbruikwapen boven tegen vastgeklikte reserves
Stilaan zien we in de rechtspraak de eerste toepassingen van de vernieuwde algemene rechtsmisbruikbepaling. In veel gevallen lijkt de fiscus voorlopig gelijk te krijgen. De nieuwe versie van artikel 344, §1 blijkt dus een krachtiger wapen in handen van de fiscus dan de oude versie. De fiscus roept die bepaling o.m. in tegen vennootschappen die gebruik maakten van de mogelijkheid om reserves “vast te klikken” in kapitaal met het oog op een latere belastingvrije uitkering, maar die in de ogen van de fiscus die regeling toepasten in situaties waarvoor ze niet bedoeld was.....lire la suite
 
site web par webalive