nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Présentation   Domaines d'activités   Lawyers   Coordonnées   Nouvelles   Jobs  
  Nouvelles règles TVA en matière de facturation et location de moyens de transport
 
Wet over opheffing bankgeheim gepubliceerd
 
De wet van 14 april 2011 houdende diverse bepalingen is gepubliceerd in het Staatsblad van 6 mei 2011. De wet is vooral belangrijk voor de bepalingen over de opheffing van het bankgeheim en de (weliswaar nog niet definitieve) minnelijke schikking.

Vanaf 1 juli 2011 kan de fiscus gegevens opvragen bij een bank als er “aanwijzingen van belastingontduiking” zijn of als de fiscus een aanslag op basis van tekenen en indiciën wil vestigen. De wet van 14 april 2011 voert de daarvoor noodzakelijke wetswijziging door (zie onze artikels “Bankgeheim dan toch versoepeld” en “Bankgeheim opgeheven met terugwerkende kracht”).

Minnelijke schikking nog altijd niet definitief
 
Daarnaast voert de wet ook de mogelijkheid van een minnelijke schikking in in de sfeer van het fiscaal strafrecht. De belastingplichtige die fraude gepleegd heeft, kan met het openbaar ministerie overeenkomen dat de strafvordering vervalt in ruil voor het betalen van een boete en van de ontdoken belasting. Die maatregel treedt in theorie ook in werking op 1 juli 2011 maar is nog niet als definitief te beschouwen omdat er in de Senaat een apart wetsontwerp ingediend is met enkele aanpassingen (zie ons artikel “Minnelijke schikking gered”). Dat ontwerp is echter nog altijd in behandeling in de Kamer (doc. nr. 53-1344/1).

Dijkman
 
Bij de overige maatregelen is vooral te vermelden dat de Belgische wetgeving in overeenstemming gebracht wordt met het Dijkman-arrest van het Europees Hof van Justitie. Dat arrest geldt in principe ook voor het verleden, maar formeel wordt de wet maar aangepast met ingang van aanslagjaar 2011. Voortaan wordt geen aanvullende gemeentebelasting meer aangerekend op interesten of dividenden uit een ander EER-land die opgenomen worden in de aangifte personenbelasting omdat er geen bevrijdende roerende voorheffing op ingehouden is (zie ons artikel “Gemeentebelasting op buitenlandse roerende inkomsten: zelf actie ondernemen”).

Geregistreerde aannemer
 
Daarnaast is er vanaf 1 januari 2011 geen verplichting meer om te werken met een geregistreerde aannemer als men een belastingvermindering wil krijgen voor de renovatie van een woning in een achtergestelde buurt van een grootstad of voor de renovatie van een sociale huurwoning. Ook om de meerwaarde op een binnen vijf of drie jaar doorverkocht gebouw te kunnen verminderen met de prijs van de werken aan het gebouw, is niet langer vereist dat de werken uitgevoerd zijn door een geregistreerde aannemer. De meerwaarde in kwestie is belastbaar als een divers inkomen (artikel 90, 10° en 101, §2, lid 3, a WIB 1992).

De verplichting om te werken met een geregistreerde aannemer is trouwens geschrapt op aandringen van Europa. Ook de meeste andere maatregelen uit de wet van 14 april 2011 zijn ingegeven door de betrachting om de Belgische wetgeving aan te passen aan de Europese regels. Soms heeft dat echter onverwachte gevolgen.

Niet-inwoners en onderhoudsuitkeringen
 
Zo vond de Europese Commissie het discriminerend dat onderhoudsuitkeringen voor niet-inwoners (dus in de belasting van niet-inwoners) alleen aftrekbaar zijn als ze betaald worden aan inwoners van België. De Belgische regering had aan die kritiek tegemoet kunnen komen door de aftrek ook toe te laten voor alimentatie die aan niet-inwoners betaald wordt. Maar in de plaats daarvan heeft ze ervoor gekozen om de aftrek in geen enkel geval nog toe te laten. Dus ook onderhoudsuitkeringen die aan rijksinwoners betaald worden, zijn vanaf aanslagjaar 2011 niet meer aftrekbaar. Tenzij het gaat om een van de speciale categorieën niet-inwoners (“met tehuis” enz.), want voor hen verandert er niets.

Exitheffing bij zetelverplaatsing
 
Ook op aandringen van Europa zijn er vanaf 1 januari 2011 meer mogelijkheden voor een belastingneutrale zetelverplaatsing naar een ander Europees land. Artikel 214bis WIB 1992 bepaalde al dat het liquidatieregime niet van toepassing is, onder bepaalde voorwaarden (vooral behoud van een Belgische inrichting), als de zetel van een Europese vennootschap of een Europese coöperatieve vennootschap overgeplaatst wordt naar een andere EU-lidstaat. Voortaan geldt de vrijstelling van de zogenaamde exitheffing voor alle types vennootschappen.

Verder vermelden we nog een nieuwe antimisbruikbepaling inzake het aftrekverbod voor niet-marktconforme interesten in artikel 56 WIB 1992 (zie ons artikel “Aftrekbeperking voor overdreven interesten: nu ook voor lening bij verbonden bank”) en enkele aanpassingen inzake DBI-aftrek (zie ons artikel “Financiële vaste activa geen voorwaarde meer voor DBI-aftrek”).



12-11-19 Valse hybrides: eindelijk duidelijkheid (min of meer)
Zogenaamde “valse” hybride auto’s worden vanaf volgend jaar fiscaal behandeld als een overeenstemmend model zonder hybride technologie. Bijna twee jaar na de aankondiging van de maatregel weten we nu wat een “overeenstemmend” model is. Althans in theorie. In de praktijk zal het wachten zijn op de lijst die de fiscus binnenkort publiceert.....lire la suite
 
12-11-19 Nieuwe antimisbruikbepaling: fiscus krijgt dan toch ongelijk
Met de oude versie van de algemene antimisbruikbepaling (artikel 344, §1 WIB 1992) leek de fiscus in de rechtspraak vaak bot te vangen. Daarom werd die bepaling in 2012 herschreven. Bedoeling was om het toepassingsgebied te verruimen, zodat de fiscus er vaker gebruik van zou kunnen maken. Afgaand op de eerste vonnissen in eerste aanleg, leek die ambitie waargemaakt te worden. Maar nu voor het eerst een hof van beroep zich uitspreekt, blijkt de fiscus minder reden tot juichen te hebben.....lire la suite
 
05-11-19 Kostenaftrek voor flat aan zee: discussie gesloten?
Onlangs heeft het Hof van Cassatie een negatief oordeel geveld over een vruchtgebruikconstructie en over de aftrek van kosten voor vastgoed dat in een vennootschap zit. Dat arrest heeft ruime weerklank gevonden in de media. Op het eerste gezicht wordt het moeilijker voor vennootschappen om nog kosten af te trekken voor woningen die ter beschikking staan van de bedrijfsleider voor privégebruik of die verhuurd worden aan derden. Het Hof van Cassatie brengt in elk geval een interessante nuance aan bij zijn fameuze “midzomerarresten” van 2015. Maar de discussie is daarmee nog lang niet gesloten.....lire la suite
 
02-10-19 Regeling aanslag geheime commissielonen bevat discriminatie
Een vennootschap die (bijv. aan haar bedrijfsleider) een voordeel verstrekt waarvoor ze geen fiches opmaakt, kan aan de aanslag geheime commissielonen ontsnappen als de genieter van het voordeel ondubbelzinnig geïdentificeerd wordt binnen 2,5 jaar. Maar wat als de genieter kort na het verstrijken van die termijn alsnog geïdentificeerd wordt en de fiscus hem toch nog kan belasten? Volgens het Grondwettelijk Hof zou het al dan niet respecteren van die termijn geen verschil mogen maken. Het is niet de bedoeling dat de afzonderlijke aanslag tot dubbele belasting leidt.....lire la suite
 
site web par webalive