nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Présentation   Domaines d'activités   Lawyers   Coordonnées   Nouvelles   Jobs  
  Nouvelles règles TVA en matière de facturation et location de moyens de transport
 
Kunst in gebouw: geen gunstregime voor afschrijvingen meer
 
Een kunstwerk dat ingewerkt is in een gebouw, moet voortaan afgeschreven worden aan hetzelfde ritme als het gebouw zelf. De Europese Commissie had bezwaar gemaakt tegen de versnelde afschrijving die tot nu toe toegelaten was, omdat dat gunstregime beperkt was tot kunstwerken van Belgische kunstenaars.

Voor afschrijvingen van kunstwerken die ingewerkt zijn in een gebouw, bestond tot nu een gunstregime. De aanschaffingsprijs mocht in één of meer keren afgeschreven worden tot beloop van 2% van de aanschaffingswaarde van het beroepsgedeelte van het nijverheids- of handelsgebouw waarin ze zijn ingewerkt (het eventuele overschot werd afgeschreven tegen hetzelfde percentage als het gebouw). Dat stelsel was van toepassing op halfverheven en verheven beeldhouwwerken, fresco's, beelden of andere kunstwerken die zijn uitgevoerd door in België verblijvende kunstenaars en zijn ingewerkt in op te richten ondernemingsgebouwen (een “halfverheven beeldhouwwerk” is een bas-reliëf: waarbij de figuren of de decoratie slechts weinig naar voren springen uit het vlak; een “verheven beeldhouwwerk” is een haut-reliëf: waarbij de figuren sterker naar voren springen uit het vlak en soms bijna vrijstaande beelden vormen).

Kunst van Belgische kunstenaars niet meer in één keer afschrijfbaar
 
Maar het feit dat alleen kunst van Belgische kunstenaars in aanmerking kwam, was een doorn in het oog van de Europese Commissie, die er een discriminatie in zag van kunstenaars uit andere landen van de Europese Unie. België werd dan ook op de vingers getikt wegens het bestaan van dat gunstregime.

Maar de fiscus heeft er niet voor gekozen om het gunstregime uit te breiden naar kunstwerken van kunstenaars die in een ander EU-land gevestigd zijn. In de plaats daarvan wordt het gunstregime gewoon afgeschaft. Ook dat is natuurlijk een manier om binnen- en buitenlandse kunstenaars gelijk te behandelen.

Nu afschrijven over zelfde periode als gebouw
 
Het gevolg is dat kunst die ingewerkt is in een gebouw, voortaan afgeschreven wordt tegen hetzelfde percentage als het gebouw zelf. Voor kantoren en handelsgebouwen beschouwt de fiscus een jaarlijks afschrijvingspercentage van 3% als normaal.

In zekere zin is dat echter nog altijd een voordelige regeling. Want kunstwerken die niet ingewerkt zijn in een gebouw, zijn helemaal niet afschrijfbaar. De fiscus gaat er immers van uit dat kunst niet in waarde vermindert door de uitoefening van de beroepswerkzaamheid. Het gaat dan om bijvoorbeeld schilderijen of vrijstaande beeldhouwwerken.

De nieuwe regels gelden vanaf 1 januari 2011.

(Bron: circulaire nr. Ci.RH.243/605.796 (AAFisc 1/2011) van 11 januari 2011)



12-11-19 Valse hybrides: eindelijk duidelijkheid (min of meer)
Zogenaamde “valse” hybride auto’s worden vanaf volgend jaar fiscaal behandeld als een overeenstemmend model zonder hybride technologie. Bijna twee jaar na de aankondiging van de maatregel weten we nu wat een “overeenstemmend” model is. Althans in theorie. In de praktijk zal het wachten zijn op de lijst die de fiscus binnenkort publiceert.....lire la suite
 
12-11-19 Nieuwe antimisbruikbepaling: fiscus krijgt dan toch ongelijk
Met de oude versie van de algemene antimisbruikbepaling (artikel 344, §1 WIB 1992) leek de fiscus in de rechtspraak vaak bot te vangen. Daarom werd die bepaling in 2012 herschreven. Bedoeling was om het toepassingsgebied te verruimen, zodat de fiscus er vaker gebruik van zou kunnen maken. Afgaand op de eerste vonnissen in eerste aanleg, leek die ambitie waargemaakt te worden. Maar nu voor het eerst een hof van beroep zich uitspreekt, blijkt de fiscus minder reden tot juichen te hebben.....lire la suite
 
05-11-19 Kostenaftrek voor flat aan zee: discussie gesloten?
Onlangs heeft het Hof van Cassatie een negatief oordeel geveld over een vruchtgebruikconstructie en over de aftrek van kosten voor vastgoed dat in een vennootschap zit. Dat arrest heeft ruime weerklank gevonden in de media. Op het eerste gezicht wordt het moeilijker voor vennootschappen om nog kosten af te trekken voor woningen die ter beschikking staan van de bedrijfsleider voor privégebruik of die verhuurd worden aan derden. Het Hof van Cassatie brengt in elk geval een interessante nuance aan bij zijn fameuze “midzomerarresten” van 2015. Maar de discussie is daarmee nog lang niet gesloten.....lire la suite
 
02-10-19 Regeling aanslag geheime commissielonen bevat discriminatie
Een vennootschap die (bijv. aan haar bedrijfsleider) een voordeel verstrekt waarvoor ze geen fiches opmaakt, kan aan de aanslag geheime commissielonen ontsnappen als de genieter van het voordeel ondubbelzinnig geïdentificeerd wordt binnen 2,5 jaar. Maar wat als de genieter kort na het verstrijken van die termijn alsnog geïdentificeerd wordt en de fiscus hem toch nog kan belasten? Volgens het Grondwettelijk Hof zou het al dan niet respecteren van die termijn geen verschil mogen maken. Het is niet de bedoeling dat de afzonderlijke aanslag tot dubbele belasting leidt.....lire la suite
 
site web par webalive