nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Voorstelling   Vakgebieden   Lawyers   Coördinaten   Nieuws   Jobs  
  Nieuwe BTW regels voor facturatie en verhuring van vervoermiddelen
 
Minnelijke schikking gered
 
Bij de behandeling van het wetsontwerp “houdende diverse bepalingen” in de Senaat bleek er een probleem te zijn met de bij amendement toegevoegde minnelijke schikking. De minnelijke schikking is een mogelijkheid om van het parket verval van strafvordering te verkrijgen in ruil voor het betalen van een geldsom en de ontdoken belastingen (zie ons artikel “Belastingplichtige kan minnelijke schikking treffen met parket”).

Valsheid in geschriften: gevangenisstraf gevorderd, dus nooit minnelijke schikking?

Het probleem is dat uitdrukkelijk in het wetsontwerp stond dat de procureur des Konings geen minnelijke schikking mag voorstellen aan de verdachte als hij meent dat hij een gevangenisstraf moet vorderen. Maar fiscale fraude gaat zo goed als altijd gepaard met valsheid in geschriften. En als dat misdrijf, zoals bijna altijd gebeurt, gecorrectionaliseerd wordt (d.w.z. niet voor assisen gebracht maar voor de correctionele rechtbank), moet het parket minstens één maand gevangenisstraf vorderen. Technisch gezien zou een minnelijke schikking dus uitgesloten zijn voor fiscale fraudeurs, hoewel die juist de voornaamste doelgroep vormden voor de maatregel.

Om daar een mouw aan te passen, is nog vlug een wetsvoorstel ingediend dat een kleine wijziging aanbrengt aan de wijziging die via het wetsontwerp houdende diverse bepalingen aangebracht zal worden aan artikel 216bis van het Wetboek van Strafvordering. Als gevolg van die nieuwe wijziging zal een minnelijke schikking aangeboden kunnen worden indien de procureur des Konings meent dat het feit niet van die aard is dat het gestraft moet worden met een hoofdstraf van meer dan twee jaar correctionele gevangenisstraf.

Wetsvoorstel brengt oplossing
 
De wettekst over de minnelijke schikking zoals die ingevoerd zal worden door de wet houdende diverse bepalingen, zal dus bij zijn inwerkingtreding onmiddellijk gecorrigeerd worden via het nieuwe wetsvoorstel.

De andere fiscale maatregelen uit het wetsontwerp houdende diverse bepalingen zijn in de Senaat ongewijzigd goedgekeurd en kunnen nu dus als definitief beschouwd worden. De belangrijkste van die maatregelen is de verruimde mogelijkheid voor de fiscus om het bankgeheim op te heffen (zie ons artikel “Bankgeheim dan toch versoepeld”, en “Financiële vaste activa geen voorwaarde meer voor DBI-aftrek” voor het overzicht van de andere maatregelen).



12-11-19 Valse hybrides: eindelijk duidelijkheid (min of meer)
Zogenaamde “valse” hybride auto’s worden vanaf volgend jaar fiscaal behandeld als een overeenstemmend model zonder hybride technologie. Bijna twee jaar na de aankondiging van de maatregel weten we nu wat een “overeenstemmend” model is. Althans in theorie. In de praktijk zal het wachten zijn op de lijst die de fiscus binnenkort publiceert.....lees meer
 
12-11-19 Nieuwe antimisbruikbepaling: fiscus krijgt dan toch ongelijk
Met de oude versie van de algemene antimisbruikbepaling (artikel 344, §1 WIB 1992) leek de fiscus in de rechtspraak vaak bot te vangen. Daarom werd die bepaling in 2012 herschreven. Bedoeling was om het toepassingsgebied te verruimen, zodat de fiscus er vaker gebruik van zou kunnen maken. Afgaand op de eerste vonnissen in eerste aanleg, leek die ambitie waargemaakt te worden. Maar nu voor het eerst een hof van beroep zich uitspreekt, blijkt de fiscus minder reden tot juichen te hebben.....lees meer
 
05-11-19 Kostenaftrek voor flat aan zee: discussie gesloten?
Onlangs heeft het Hof van Cassatie een negatief oordeel geveld over een vruchtgebruikconstructie en over de aftrek van kosten voor vastgoed dat in een vennootschap zit. Dat arrest heeft ruime weerklank gevonden in de media. Op het eerste gezicht wordt het moeilijker voor vennootschappen om nog kosten af te trekken voor woningen die ter beschikking staan van de bedrijfsleider voor privégebruik of die verhuurd worden aan derden. Het Hof van Cassatie brengt in elk geval een interessante nuance aan bij zijn fameuze “midzomerarresten” van 2015. Maar de discussie is daarmee nog lang niet gesloten.....lees meer
 
02-10-19 Regeling aanslag geheime commissielonen bevat discriminatie
Een vennootschap die (bijv. aan haar bedrijfsleider) een voordeel verstrekt waarvoor ze geen fiches opmaakt, kan aan de aanslag geheime commissielonen ontsnappen als de genieter van het voordeel ondubbelzinnig geďdentificeerd wordt binnen 2,5 jaar. Maar wat als de genieter kort na het verstrijken van die termijn alsnog geďdentificeerd wordt en de fiscus hem toch nog kan belasten? Volgens het Grondwettelijk Hof zou het al dan niet respecteren van die termijn geen verschil mogen maken. Het is niet de bedoeling dat de afzonderlijke aanslag tot dubbele belasting leidt.....lees meer
 
website door webalive