nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
About Us   Practice Areas   Lawyers   Co-ordinates   News   Jobs   General conditions  
  VAT news - VAT invoicing and long term hire
 
Minnelijke schikking gered
 
Bij de behandeling van het wetsontwerp “houdende diverse bepalingen” in de Senaat bleek er een probleem te zijn met de bij amendement toegevoegde minnelijke schikking. De minnelijke schikking is een mogelijkheid om van het parket verval van strafvordering te verkrijgen in ruil voor het betalen van een geldsom en de ontdoken belastingen (zie ons artikel “Belastingplichtige kan minnelijke schikking treffen met parket”).

Valsheid in geschriften: gevangenisstraf gevorderd, dus nooit minnelijke schikking?

Het probleem is dat uitdrukkelijk in het wetsontwerp stond dat de procureur des Konings geen minnelijke schikking mag voorstellen aan de verdachte als hij meent dat hij een gevangenisstraf moet vorderen. Maar fiscale fraude gaat zo goed als altijd gepaard met valsheid in geschriften. En als dat misdrijf, zoals bijna altijd gebeurt, gecorrectionaliseerd wordt (d.w.z. niet voor assisen gebracht maar voor de correctionele rechtbank), moet het parket minstens één maand gevangenisstraf vorderen. Technisch gezien zou een minnelijke schikking dus uitgesloten zijn voor fiscale fraudeurs, hoewel die juist de voornaamste doelgroep vormden voor de maatregel.

Om daar een mouw aan te passen, is nog vlug een wetsvoorstel ingediend dat een kleine wijziging aanbrengt aan de wijziging die via het wetsontwerp houdende diverse bepalingen aangebracht zal worden aan artikel 216bis van het Wetboek van Strafvordering. Als gevolg van die nieuwe wijziging zal een minnelijke schikking aangeboden kunnen worden indien de procureur des Konings meent dat het feit niet van die aard is dat het gestraft moet worden met een hoofdstraf van meer dan twee jaar correctionele gevangenisstraf.

Wetsvoorstel brengt oplossing
 
De wettekst over de minnelijke schikking zoals die ingevoerd zal worden door de wet houdende diverse bepalingen, zal dus bij zijn inwerkingtreding onmiddellijk gecorrigeerd worden via het nieuwe wetsvoorstel.

De andere fiscale maatregelen uit het wetsontwerp houdende diverse bepalingen zijn in de Senaat ongewijzigd goedgekeurd en kunnen nu dus als definitief beschouwd worden. De belangrijkste van die maatregelen is de verruimde mogelijkheid voor de fiscus om het bankgeheim op te heffen (zie ons artikel “Bankgeheim dan toch versoepeld”, en “Financiële vaste activa geen voorwaarde meer voor DBI-aftrek” voor het overzicht van de andere maatregelen).



19-06-19 Onroerende verhuur met BTW: fiscus geeft nuttige verduidelijkingen
Sinds 1 januari 2019 is het mogelijk om – optioneel – een gebouw te verhuren mét BTW. Dat betekent dus dat de BTW op de kosten voor dat gebouw aftrekbaar wordt. Er zijn echter allerlei voorwaarden en speciale regimes, wat de nieuwe optieregeling behoorlijk ingewikkeld maakt. De fiscus poogt nu enige klaarheid te scheppen met een “FAQ”, een lijst met antwoorden op vaak gestelde vragen.....read more
 
19-06-19 Afzonderlijke belasting van vergoedingen na stopzetting: geen “normale beroepswerkzaamheid” meer nodig
Inzake afzonderlijke belasting van bepaalde achterstallen, opzeg- en compensatievergoedingen enz. keren we terug naar het gunstige regime van vóór 2013. De enge interpretatie door het Hof van Cassatie van het begrip “normale beroepswerkzaamheid” wordt naar de prullenmand verwezen door dat begrip uit de wet te schrappen. De oude interpretatie van de fiscus wordt in de wet ingeschreven.....read more
 
14-06-19 Effectieve prestaties door managementvennootschap zijn niet vereist
Met de aftrek van vergoedingen die betaald worden aan een managementvennootschap, is er principieel geen enkel probleem, oordeelt het Hof van Cassatie. De fiscus gebruikt vaak het argument dat de vennootschap zelf geen effectieve managementprestaties levert. Dat doen de natuurlijke personen achter de vennootschap. Maar dat argument doet niet ter zake, aldus het Hof van Cassatie. ....read more
 
29-05-19 Fiscus haalt het misbruikwapen boven tegen vastgeklikte reserves
Stilaan zien we in de rechtspraak de eerste toepassingen van de vernieuwde algemene rechtsmisbruikbepaling. In veel gevallen lijkt de fiscus voorlopig gelijk te krijgen. De nieuwe versie van artikel 344, §1 blijkt dus een krachtiger wapen in handen van de fiscus dan de oude versie. De fiscus roept die bepaling o.m. in tegen vennootschappen die gebruik maakten van de mogelijkheid om reserves “vast te klikken” in kapitaal met het oog op een latere belastingvrije uitkering, maar die in de ogen van de fiscus die regeling toepasten in situaties waarvoor ze niet bedoeld was.....read more
 
website by webalive