nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Présentation   Domaines d'activités   Lawyers   Coordonnées   Nouvelles   Jobs   Conditions générales  
  Nouvelles règles TVA en matière de facturation et location de moyens de transport
 
Financiële vaste activa geen voorwaarde voor DBI-aftrek
 
Vanaf 1 januari 2011 is er één voorwaarde minder voor DBI-aftrek. DBI-aftrek komt er op neer dat dividenden die een vennootschap ontvangt van een dochteronderneming, voor 95% vrijgesteld zijn. De aandelen van de dochter die het dividend uitbetaalt, moesten tot nu toe de aard van financiële vaste activa hebben (artikel 202, §2, 2° van het WIB 1992). Maar dat staat niet in de Europese Moeder-dochterrichtlijn en daarom vond de Europese Commissie dat België die voorwaarde moest schrappen uit zijn wetgeving. Dat gebeurt nu via de wet houdende diverse bepalingen, waarvan het ontwerp net goedgekeurd is in de Kamer.

In de praktijk overlapte die voorwaarde vaak met de overige voorwaarden voor DBI-aftrek in artikel 202, §2 van het WIB 1992, zoals de minimumparticipatie van 10% of de minimumhoudperiode van één jaar. Die duidelijke criteria sluiten discussie uit.

Omschrijving in boekhoudrecht
 
Maar in andere gevallen is de omschrijving van het begrip “financiële vaste activa” in het boekhoudrecht redelijk vaag. Het kan bijvoorbeeld gaan om “maatschappelijke rechten in andere ondernemingen die geen deelneming vormen en die ertoe strekken door het scheppen van een duurzame en specifieke band met die ondernemingen de eigen bedrijfsuitoefening van de vennootschap te bevorderen” (art. 95 IV.C KB/W.Venn.). Daar kwam nog bij dat er discussie kon rijzen over de bijkomende voorwaarde in het boekhoudrecht dat de aandelen niet mochten zijn “ingeschreven met het oog op de wederafstand daarvan, of ... bestemd zijn om binnen twaalf maanden te worden gerealiseerd” (art. 95 VIII.B KB/W.Venn.). Bovendien impliceerde de letterlijke tekst van artikel 202 van het WIB 1992 dat een simpele boeking als financiële vaste activa niet volstaat. De aandelen moeten die “aard” hebben. In die zin brengt de schrapping van die voorwaarde meer rechtszekerheid.

Notionele interestaftrek
 
Voor de notionele interestaftrek verandert er overigens niets. Daar werd nochtans verwezen naar de DBI-regeling. De berekeningsbasis van de notionele interestaftrek (aftrek voor risicokapitaal) wordt nog altijd verminderd met o.m. deelnemingen die als financiële vaste activa geboekt zijn. Wie tot nu toe vermeden heeft om de aandelen als financiële vaste activa te boeken om de notionele interestaftrek niet in het gedrang te brengen, kon geen DBI-aftrek toepassen. Dat laatste zou dus voortaan wél kunnen. En andersom.

Formeel is er wel een aanpassing van de wetsartikels over de notionele interestaftrek omdat er niet meer verwezen kan worden naar de DBI-regeling.

Voor de andere maatregelen uit de wet houdende diverse bepalingen, zie onze artikels:
- “Gemeentebelasting op buitenlandse roerende inkomsten: zelf actie ondernemen”
- “Bankgeheim dan toch versoepeld”
- “Belastingplichtige kan minnelijke schikking treffen met parket”
- “Aftrekbeperking voor overdreven interesten: nu ook voor lening bij verbonden bank”



04-07-19 Fiscus mag privéwoning betreden, maar krijgt geen vrijbrief van Grondwettelijk Hof
De controles van de fiscus ter plaatse, de zogenaamde fiscale visitaties, blijven controverse oproepen. Concreet rees de vraag of de bestaande procedure die de fiscus moet volgen om toegang te krijgen tot de privéwoning van de belastingplichtige, voldoende waarborgen biedt ter bescherming van fundamentele rechten zoals de privacy. Het Grondwettelijk Hof ziet geen echte problemen maar eist wel betekenisvolle waarborgen.....lire la suite
 
19-06-19 Onroerende verhuur met BTW: fiscus geeft nuttige verduidelijkingen
Sinds 1 januari 2019 is het mogelijk om – optioneel – een gebouw te verhuren mét BTW. Dat betekent dus dat de BTW op de kosten voor dat gebouw aftrekbaar wordt. Er zijn echter allerlei voorwaarden en speciale regimes, wat de nieuwe optieregeling behoorlijk ingewikkeld maakt. De fiscus poogt nu enige klaarheid te scheppen met een “FAQ”, een lijst met antwoorden op vaak gestelde vragen.....lire la suite
 
19-06-19 Afzonderlijke belasting van vergoedingen na stopzetting: geen “normale beroepswerkzaamheid” meer nodig
Inzake afzonderlijke belasting van bepaalde achterstallen, opzeg- en compensatievergoedingen enz. keren we terug naar het gunstige regime van vóór 2013. De enge interpretatie door het Hof van Cassatie van het begrip “normale beroepswerkzaamheid” wordt naar de prullenmand verwezen door dat begrip uit de wet te schrappen. De oude interpretatie van de fiscus wordt in de wet ingeschreven.....lire la suite
 
14-06-19 Effectieve prestaties door managementvennootschap zijn niet vereist
Met de aftrek van vergoedingen die betaald worden aan een managementvennootschap, is er principieel geen enkel probleem, oordeelt het Hof van Cassatie. De fiscus gebruikt vaak het argument dat de vennootschap zelf geen effectieve managementprestaties levert. Dat doen de natuurlijke personen achter de vennootschap. Maar dat argument doet niet ter zake, aldus het Hof van Cassatie. ....lire la suite
 
site web par webalive