nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Voorstelling   Vakgebieden   Lawyers   Coördinaten   Nieuws   Jobs  
  Nieuwe BTW regels voor facturatie en verhuring van vervoermiddelen
 
belastingplichtige kan minnelijke schikking treffen met parket
 
Het bankgeheim is dan wel versoepeld, maar er is ook goed nieuws voor de belastingplichtige. Die kan binnenkort een minnelijke schikking treffen met het openbaar ministerie. Wie een regeling trof met de fiscus na een fiscale overtreding, liep tot nu toe misschien nog steeds een strafrechtelijk risico. Dat probleem is nu van de baan. Dankzij de minnelijke schikking kan de belastingplichtige ook op strafrechtelijk gebied zekerheid krijgen.

Op 3 maart 2011 is in de Kamercommissie Financiën een meerderheid gevonden voor een aanzienlijke versoepeling van het bankgeheim (zie ons artikel “Bankgeheim dan toch versoepeld”). Als deel van het politieke compromis dat daarover bereikt is, is tegelijk ook de mogelijkheid van een minnelijke schikking goedgekeurd. Beide maatregelen zijn opgenomen in het ontwerp van wet “houdende diverse bepalingen”, dat - als alles verloopt volgens plan - binnenkort in plenaire zitting goedgekeurd wordt.

Verval van strafvordering
 
Een minnelijke schikking behoort tot het domein van het fiscaal strafrecht. Fiscale overtredingen kunnen namelijk ook een strafrechtelijke kant hebben. Want elke overtreding van een fiscale bepaling die begaan wordt “met bedrieglijk opzet of met het oogmerk om te schaden”, kan strafrechtelijk vervolgd worden (zie o.m. artikel 449 van het WIB 1992 e.v.). Grote fraudezaken eindigen daarom vaak ook voor de strafrechter. Het probleem van dat “tweesporenbeleid” in de beteugeling van fiscale fraude, is dat de belastingplichtige niet noodzakelijk uit de problemen is als hij een akkoord weet te sluiten met de fiscus. Want strafrechtelijk was het tot nu toe in principe niet mogelijk om een dergelijke regeling te treffen.

Een minnelijke schikking houdt in dat de strafvordering vervalt in ruil voor het betalen van een boete en van de ontdoken belasting. De zaak kan dus buiten het gerecht om geregeld worden.

Initiatief van openbaar ministerie, akkoord van fiscus
 
Het initiatief voor een minnelijke schikking gaat uit van de instantie die strafrechtelijke overtredingen opspoort en de bestraffing ervan vordert voor de rechtbank: het openbaar ministerie, in de persoon van de procureur des Konings. Hij oordeelt in functie van het belang van de zaak en de feitelijke omstandigheden over de opportuniteit van een dergelijk voorstel. Hij bepaalt ook de hoogte van het te betalen bedrag.

De van fraude verdachte belastingplichtige kan wel zijn bereidheid tot een minnelijke schikking tonen en een voorstel doen aan de procureur, maar het is die laatste die beslist om daarop in te gaan. De belastingplichtige kan dus niet naar believen zijn straf “afkopen”. Andersom heeft de belastingplichtige de vrije keuze om al dan niet de voorgestelde minnelijke schikking te aanvaarden.

Een bijkomende beperking is dat (in fiscale zaken) de fiscus het eens moet zijn met een minnelijke schikking.

Niet bij mogelijkheid van gevangenisstraf
 
Een minnelijke schikking is alleen mogelijk als er enkel een boete of een verbeurdverklaring gevorderd wordt. Dus als de procureur van oordeel is dat hij een gevangenisstraf moet vorderen voor de rechtbank, is een minnelijke schikking bij voorbaat uitgesloten.

Anderzijds wordt het toepassingsgebied van de maatregel sterk uitgebreid doordat een minnelijke schikking mogelijk blijft in elk stadium van de procedure. Het kan ook nog als er al een strafvordering is ingesteld. Dus ook als de onderzoeksrechter al met een onderzoek is gestart. En ook als de procedure voor de rechtbank al aan de gang is. In een extreem geval zou een minnelijke schikking nog altijd mogelijk zijn als de zaak al tot voor het hof van beroep geraakt is.

De nieuwe minnelijke schikking is gebaseerd op de reeds bestaande mogelijkheid tot verval van strafvordering (artikel 216bis van het Wetboek van Strafvordering). Die had echter een veel beperkter toepassingsgebied.

De nieuwe regeling geldt voor alle belastingen behalve douane en accijnzen, waar al iets gelijkaardigs bestond. Daar verandert niets aan. De regeling is overigens niet beperkt tot fiscaliteit: ook bijvoorbeeld sociale fraude en witwassen komt in aanmerking.

Overbelasting rechtbanken vermijden
 
De voordelen voor de belastingplichtige liggen voor de hand. Die krijgt zekerheid ook op strafrechtelijk gebied, en dus de mogelijkheid om echt een kruis te maken over het verleden en met een schone lei te beginnen. Maar ook de Schatkist vaart er in principe wel bij. De Staat krijgt onmiddellijk zijn geld en loopt niet het risico dat hij na een proces van vele jaren toch niets krijgt, wegens verjaring, overschrijding van de redelijke termijn, de onmogelijkheid om effectief beslag te leggen enz. En de overbelasting van de rechtbanken vermindert.



12-11-19 Valse hybrides: eindelijk duidelijkheid (min of meer)
Zogenaamde “valse” hybride auto’s worden vanaf volgend jaar fiscaal behandeld als een overeenstemmend model zonder hybride technologie. Bijna twee jaar na de aankondiging van de maatregel weten we nu wat een “overeenstemmend” model is. Althans in theorie. In de praktijk zal het wachten zijn op de lijst die de fiscus binnenkort publiceert.....lees meer
 
12-11-19 Nieuwe antimisbruikbepaling: fiscus krijgt dan toch ongelijk
Met de oude versie van de algemene antimisbruikbepaling (artikel 344, §1 WIB 1992) leek de fiscus in de rechtspraak vaak bot te vangen. Daarom werd die bepaling in 2012 herschreven. Bedoeling was om het toepassingsgebied te verruimen, zodat de fiscus er vaker gebruik van zou kunnen maken. Afgaand op de eerste vonnissen in eerste aanleg, leek die ambitie waargemaakt te worden. Maar nu voor het eerst een hof van beroep zich uitspreekt, blijkt de fiscus minder reden tot juichen te hebben.....lees meer
 
05-11-19 Kostenaftrek voor flat aan zee: discussie gesloten?
Onlangs heeft het Hof van Cassatie een negatief oordeel geveld over een vruchtgebruikconstructie en over de aftrek van kosten voor vastgoed dat in een vennootschap zit. Dat arrest heeft ruime weerklank gevonden in de media. Op het eerste gezicht wordt het moeilijker voor vennootschappen om nog kosten af te trekken voor woningen die ter beschikking staan van de bedrijfsleider voor privégebruik of die verhuurd worden aan derden. Het Hof van Cassatie brengt in elk geval een interessante nuance aan bij zijn fameuze “midzomerarresten” van 2015. Maar de discussie is daarmee nog lang niet gesloten.....lees meer
 
02-10-19 Regeling aanslag geheime commissielonen bevat discriminatie
Een vennootschap die (bijv. aan haar bedrijfsleider) een voordeel verstrekt waarvoor ze geen fiches opmaakt, kan aan de aanslag geheime commissielonen ontsnappen als de genieter van het voordeel ondubbelzinnig geďdentificeerd wordt binnen 2,5 jaar. Maar wat als de genieter kort na het verstrijken van die termijn alsnog geďdentificeerd wordt en de fiscus hem toch nog kan belasten? Volgens het Grondwettelijk Hof zou het al dan niet respecteren van die termijn geen verschil mogen maken. Het is niet de bedoeling dat de afzonderlijke aanslag tot dubbele belasting leidt.....lees meer
 
website door webalive