nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
About Us   Practice Areas   Lawyers   Co-ordinates   News   Jobs  
Aanslagbiljet kan voortaan via eBox
 
De fiscus zet een nieuwe stap in de digitalisering van zijn communicatie met de belastingplichtige. Zoomit, waarmee ook aanslagbiljetten elektronisch verzonden werden, wordt vervangen door de eBox. Elke burger en elke vennootschap heeft die in principe nu al ter beschikking. De eBox moet wel eerst geactiveerd worden.

Vanaf 1 oktober gebruikt de fiscus een nieuwe manier om de aanslagbiljetten in de inkomstenbelasting elektronisch aan te bieden. Dat zal voortaan gebeuren via de eBox, die ter beschikking gesteld wordt van elke burger specifiek met het oog op “aangetekende” elektronische communicatie met de overheid.

Het gaat om een digitale brievenbus voor documenten die om veiligheidsredenen niet via de gewone e-mail verstuurd kunnen worden.
Enkele andere overheidsdiensten maken er al gebruik van voor hun communicatie met de burger (met name Sociale Zaken en Pensioenen). Het is ook mogelijk de eBox te integreren in een digitaal administratieplatform zoals Doccle.
Op termijn is het de bedoeling om het volledige berichtenverkeer tussen fiscus en belastingplichtige via de eBox te laten verlopen. Maar voorlopig gaat men alleen met de aanslagbiljetten van start.

Voorwaarde is wel dat de belastingplichtige zijn of haar eBox eerst activeert (zie of ). Activering van de eBox geldt automatisch als instemming van de belastingplichtige met het gebruik van de eBox voor het aanslagbiljet. Zonder activering van de eBox wordt het aanslagbiljet nog steeds
(of opnieuw) op papier verzonden.


Het aanslagbiljet is hoe dan ook elektronisch beschikbaar op MyMinFin.
Via de (geactiveerde) eBox zal de belastingplichtige een bericht krijgen dat het aanslagbiljet beschikbaar is.

Bron: Koninklijk Besluit van 11 september 2019, Staatsblad van 25 september 2019



12-11-19 Valse hybrides: eindelijk duidelijkheid (min of meer)
Zogenaamde “valse” hybride auto’s worden vanaf volgend jaar fiscaal behandeld als een overeenstemmend model zonder hybride technologie. Bijna twee jaar na de aankondiging van de maatregel weten we nu wat een “overeenstemmend” model is. Althans in theorie. In de praktijk zal het wachten zijn op de lijst die de fiscus binnenkort publiceert.....read more
 
12-11-19 Nieuwe antimisbruikbepaling: fiscus krijgt dan toch ongelijk
Met de oude versie van de algemene antimisbruikbepaling (artikel 344, §1 WIB 1992) leek de fiscus in de rechtspraak vaak bot te vangen. Daarom werd die bepaling in 2012 herschreven. Bedoeling was om het toepassingsgebied te verruimen, zodat de fiscus er vaker gebruik van zou kunnen maken. Afgaand op de eerste vonnissen in eerste aanleg, leek die ambitie waargemaakt te worden. Maar nu voor het eerst een hof van beroep zich uitspreekt, blijkt de fiscus minder reden tot juichen te hebben.....read more
 
05-11-19 Kostenaftrek voor flat aan zee: discussie gesloten?
Onlangs heeft het Hof van Cassatie een negatief oordeel geveld over een vruchtgebruikconstructie en over de aftrek van kosten voor vastgoed dat in een vennootschap zit. Dat arrest heeft ruime weerklank gevonden in de media. Op het eerste gezicht wordt het moeilijker voor vennootschappen om nog kosten af te trekken voor woningen die ter beschikking staan van de bedrijfsleider voor privégebruik of die verhuurd worden aan derden. Het Hof van Cassatie brengt in elk geval een interessante nuance aan bij zijn fameuze “midzomerarresten” van 2015. Maar de discussie is daarmee nog lang niet gesloten.....read more
 
02-10-19 Regeling aanslag geheime commissielonen bevat discriminatie
Een vennootschap die (bijv. aan haar bedrijfsleider) een voordeel verstrekt waarvoor ze geen fiches opmaakt, kan aan de aanslag geheime commissielonen ontsnappen als de genieter van het voordeel ondubbelzinnig geïdentificeerd wordt binnen 2,5 jaar. Maar wat als de genieter kort na het verstrijken van die termijn alsnog geïdentificeerd wordt en de fiscus hem toch nog kan belasten? Volgens het Grondwettelijk Hof zou het al dan niet respecteren van die termijn geen verschil mogen maken. Het is niet de bedoeling dat de afzonderlijke aanslag tot dubbele belasting leidt.....read more
 
website by webalive