nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Voorstelling   Vakgebieden   Lawyers   Coördinaten   Nieuws   Jobs  
Zwaardere sancties voor vennootschappen die geen aangifte indienen
 
De forfaitaire minimumwinst – waarop de fiscus altijd kan belasten als geen (tijdige) aangifte ingediend is – is verdubbeld. En bij herhaalde inbreuken is nu bovendien een verhoogd bedrag van toepassing.

De hervorming van de vennootschapsbelasting omvatte ook verschillende maatregelen die belastingplichtigen moeten aansporen om de regels beter te volgen. Als vennootschappen geen aangifte indienen, of te laat zijn met hun aangifte, bestond al de mogelijkheid om ze te belasten op een forfaitaire minimumwinst. Zo valt het risico weg dat de vennootschap in kwestie aan elke belastingheffing ontsnapt. Want ook als de fiscus, bij gebrek aan aangifte, over geen enkel relevant gegeven beschikt, kan nog altijd een aanslag gevestigd worden op die “minimumwinst”. En daarvan kan bovendien geen enkele kost afgetrokken worden.

Ter gelegenheid van de hervorming van de vennootschapsbelasting is die maatregel aangescherpt. Tot dan toe bedroeg de forfaitaire minimumwinst 19.000 euro voor alle ondernemingen, dus zowel vennootschappen als zelfstandigen, inclusief beoefenaars van vrije beroepen (minimumbedrag aan baten). Voor zelfstandigen (in de personenbelasting) blijft dat zo. Maar voor vennootschappen gaat de minimumwinst omhoog in twee stappen.

Sinds vorig jaar is een bedrag van 34.000 euro van toepassing voor vennootschappen (aanslagjaar 2019, als het boekjaar aanvangt op of na
1 januari 2018). Vanaf 2020 (aanslagjaar 2021, voor zover het boekjaar aanvangt op of na 1 januari 2020) wordt de forfaitaire minimumwinst verder opgetrokken tot 40.000 euro. Vanaf dan wordt het bedrag ook elk jaar geïndexeerd.

Verhoging tot 200%

En daar eindigt het niet. Bij “herhaalde inbreuken” wordt de minimumwinst nogmaals verhoogd. De manier waarop dat gebeurt, moest nog vastgelegd worden bij koninklijk besluit. Dat KB is nu gepubliceerd.

Het forfaitaire minimum van de belastbare winst wordt verhoogd:
- bij een tweede inbreuk: met 25%
- bij een derde inbreuk: met 50%
- bij een vierde inbreuk: met 100%
- vanaf een vijfde inbreuk: met 200%

Er is wel enige mate van vergevingsgezindheid ingebouwd in het systeem.
Na vier jaar zonder overtredingen wordt de teller van de inbreuken op nul gezet en kan men met een schone lei herbeginnen. Als men na vier jaar netjes de aangifte (op tijd) ingediend te hebben, toch in de fout gaat, is dus geen verhoogd bedrag van toepassing.

Toepassing van de forfaitaire minimumwinst staat overigens los van de “echte” sancties voor niet-aangifte of een laattijdige aangifte: een belastingverhoging of een administratieve boete. Die sancties kunnen eventueel ook nog opgelegd worden. Een “gewone” aanslag van ambtswege (eveneens met omkering van de bewijslast) blijft ook mogelijk.

Tegenbewijs mogelijk

De vennootschap behoudt wel altijd het recht om het tegenbewijs te leveren. Als ze kan aantonen dat haar werkelijke winst lager ligt dan de forfaitaire minimumwinst, wordt de aanslag toch nog gevestigd op basis van de werkelijke winst. In geval van een laattijdige aangifte wordt de forfaitaire minimumwinst trouwens alleen toegepast als de aangifte “behoorlijk” te laat is. Als de belastingplichtige zijn goede trouw kan bewijzen, of als de aangifte maar een paar dagen te laat ingediend wordt, is de minimumwinst niet aan de orde.

Bron: Koninklijk Besluit van 29 juli 2019, Staatsblad van 26 augustus 2019, p. 81011.



12-11-19 Valse hybrides: eindelijk duidelijkheid (min of meer)
Zogenaamde “valse” hybride auto’s worden vanaf volgend jaar fiscaal behandeld als een overeenstemmend model zonder hybride technologie. Bijna twee jaar na de aankondiging van de maatregel weten we nu wat een “overeenstemmend” model is. Althans in theorie. In de praktijk zal het wachten zijn op de lijst die de fiscus binnenkort publiceert.....lees meer
 
12-11-19 Nieuwe antimisbruikbepaling: fiscus krijgt dan toch ongelijk
Met de oude versie van de algemene antimisbruikbepaling (artikel 344, §1 WIB 1992) leek de fiscus in de rechtspraak vaak bot te vangen. Daarom werd die bepaling in 2012 herschreven. Bedoeling was om het toepassingsgebied te verruimen, zodat de fiscus er vaker gebruik van zou kunnen maken. Afgaand op de eerste vonnissen in eerste aanleg, leek die ambitie waargemaakt te worden. Maar nu voor het eerst een hof van beroep zich uitspreekt, blijkt de fiscus minder reden tot juichen te hebben.....lees meer
 
05-11-19 Kostenaftrek voor flat aan zee: discussie gesloten?
Onlangs heeft het Hof van Cassatie een negatief oordeel geveld over een vruchtgebruikconstructie en over de aftrek van kosten voor vastgoed dat in een vennootschap zit. Dat arrest heeft ruime weerklank gevonden in de media. Op het eerste gezicht wordt het moeilijker voor vennootschappen om nog kosten af te trekken voor woningen die ter beschikking staan van de bedrijfsleider voor privégebruik of die verhuurd worden aan derden. Het Hof van Cassatie brengt in elk geval een interessante nuance aan bij zijn fameuze “midzomerarresten” van 2015. Maar de discussie is daarmee nog lang niet gesloten.....lees meer
 
02-10-19 Regeling aanslag geheime commissielonen bevat discriminatie
Een vennootschap die (bijv. aan haar bedrijfsleider) een voordeel verstrekt waarvoor ze geen fiches opmaakt, kan aan de aanslag geheime commissielonen ontsnappen als de genieter van het voordeel ondubbelzinnig geďdentificeerd wordt binnen 2,5 jaar. Maar wat als de genieter kort na het verstrijken van die termijn alsnog geďdentificeerd wordt en de fiscus hem toch nog kan belasten? Volgens het Grondwettelijk Hof zou het al dan niet respecteren van die termijn geen verschil mogen maken. Het is niet de bedoeling dat de afzonderlijke aanslag tot dubbele belasting leidt.....lees meer
 
website door webalive