nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
About Us   Practice Areas   Lawyers   Co-ordinates   News   Jobs   General conditions  
Landbouw krijgt primeur: achterwaartse verliesaftrek
 
Ook België voert nu een systeem in van “carry back” van verliezen. Maar dan alleen voor de landbouwsector. De maatregel is bedoeld om de gevolgen van de klimaatopwarming voor de boeren te verzachten.

In ons land kunnen verliezen alleen overgedragen worden naar volgende jaren (“carry forward”). In andere landen is het soms mogelijk om verliezen in aftrek te brengen van de winst van voorbije jaren (“carry back”). Dat systeem van achterwaartse verliesverrekening wordt nu ook in België geïntroduceerd.
Het blijft wel beperkt tot één sector: de landbouw en de tuinbouw.

Een bijkomende beperking is dat de “carry back” alleen toegepast mag worden voor verliezen die het gevolg zijn van “ongunstige weersomstandigheden”, d.w.z. extreem weer waardoor meer dan 30% van de oogst verloren gaat.
De wetgever verwacht vaker extreem weer in de toekomst en vindt dat de landbouwsector daarom wat extra fiscale ademruimte moet krijgen. Er moet wel eerst een officiële erkenning komen – zoals nu al voor “natuurrampen” – en dan weten de boeren dat ze het systeem mogen toepassen. Over die erkenning komen er nog afspraken met de gewesten. Om het eenvoudig te houden, mag men wel veronderstellen dat elk eventueel verlies te wijten is aan het weer (ten belope van het schadebedrag dat door de overheid officieel erkend is).

Belasting terugbetaald

Het komt erop neer dat een land- of tuinbouwer de verliezen van een bepaald jaar kan aftrekken van zijn winst van één van de drie voorgaande jaren. De (reeds betaalde) belasting die daarmee overeenstemt, krijgt hij terugbetaald. Als er in die drie jaar niet genoeg winst was om het volledige verlies mee te verrekenen, is er niets verloren. Het niet verrekende deel van het verlies wordt dan gewoon overgedragen naar volgende jaren, volgens het gekende systeem van de “voorwaartse” verliesaftrek.

Voorbeeld:
Winst in 2016: 10.000
Winst in 2017: 16.000
Winst in 2018: 5.000
Verlies in 2019: 32.000 (16.000 is officieel erkend als schade door een natuurramp)
Achterwaartse verliesverrekening:
10.000 in 2016, 6.000 in 2017
Op de overblijvende winst van 2017 en 2018 kan nog een “carry back” toegepast worden van eventuele verliezen van 2020 respectievelijk 2020 of 2021.



Voorbeeld:
Zelfde gegevens maar de volledige 32.000 is erkend als schade door een natuurramp.
Achterwaartse verliesverrekening:
10.000 in 2016, 16.000 in 2017, 5.000 in 2018, totaal: 31.000
Het saldo (1.000) wordt overgedragen naar volgende jaren en kan verrekend worden met de winst van 2020 (of latere jaren).



De regeling geldt zowel in de personenbelasting als in de vennootschapsbelasting, maar in dat laatste geval alleen voor kleine en middelgrote ondernemingen.

Alle bestaande regels voor verliesaftrek zijn ook van toepassing op de nieuwe achterwaartse verliesaftrek. In de personenbelasting wil dat bijvoorbeeld zeggen dat aftrek van de beroepsinkomsten van de echtgeno(o)t(e) mogelijk is. In de vennootschapsbelasting wil dat vooral zeggen dat de gekende aftrekbeperkingen van kracht blijven.

Verliezen van 2018

De maatregel mag al toegepast worden voor verlies dat in 2018 geleden is en dat binnenkort in de aangifte voor aanslagjaar 2019 vermeld moet worden. Dat betekent dat men eventueel nog achterwaarts kan verrekenen met de winst van 2015. De eerste keer zal het blijkbaar nodig zijn een apart aanvraagformulier te gebruiken. Daarna zal een “carry back” in de belastingaangifte zelf aangevraagd moeten worden.

Bron: Wet houdende fiscale, fraudebestrijdende, financiële alsook diverse bepalingen,



19-06-19 Onroerende verhuur met BTW: fiscus geeft nuttige verduidelijkingen
Sinds 1 januari 2019 is het mogelijk om – optioneel – een gebouw te verhuren mét BTW. Dat betekent dus dat de BTW op de kosten voor dat gebouw aftrekbaar wordt. Er zijn echter allerlei voorwaarden en speciale regimes, wat de nieuwe optieregeling behoorlijk ingewikkeld maakt. De fiscus poogt nu enige klaarheid te scheppen met een “FAQ”, een lijst met antwoorden op vaak gestelde vragen.....read more
 
19-06-19 Afzonderlijke belasting van vergoedingen na stopzetting: geen “normale beroepswerkzaamheid” meer nodig
Inzake afzonderlijke belasting van bepaalde achterstallen, opzeg- en compensatievergoedingen enz. keren we terug naar het gunstige regime van vóór 2013. De enge interpretatie door het Hof van Cassatie van het begrip “normale beroepswerkzaamheid” wordt naar de prullenmand verwezen door dat begrip uit de wet te schrappen. De oude interpretatie van de fiscus wordt in de wet ingeschreven.....read more
 
14-06-19 Effectieve prestaties door managementvennootschap zijn niet vereist
Met de aftrek van vergoedingen die betaald worden aan een managementvennootschap, is er principieel geen enkel probleem, oordeelt het Hof van Cassatie. De fiscus gebruikt vaak het argument dat de vennootschap zelf geen effectieve managementprestaties levert. Dat doen de natuurlijke personen achter de vennootschap. Maar dat argument doet niet ter zake, aldus het Hof van Cassatie. ....read more
 
29-05-19 Fiscus haalt het misbruikwapen boven tegen vastgeklikte reserves
Stilaan zien we in de rechtspraak de eerste toepassingen van de vernieuwde algemene rechtsmisbruikbepaling. In veel gevallen lijkt de fiscus voorlopig gelijk te krijgen. De nieuwe versie van artikel 344, §1 blijkt dus een krachtiger wapen in handen van de fiscus dan de oude versie. De fiscus roept die bepaling o.m. in tegen vennootschappen die gebruik maakten van de mogelijkheid om reserves “vast te klikken” in kapitaal met het oog op een latere belastingvrije uitkering, maar die in de ogen van de fiscus die regeling toepasten in situaties waarvoor ze niet bedoeld was.....read more
 
website by webalive