nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
About Us   Practice Areas   Lawyers   Co-ordinates   News   Jobs  
Wat is er nieuw op 1 januari 2019 voor ondernemingen?
 
Traditioneel is het begin van een nieuw jaar ook het tijdstip waarop heel wat nieuwe fiscale maatregelen in werking treden. We overlopen hieronder de maatregelen die van belang zijn voor ondernemingen.

De ingrijpendste nieuwigheden vloeien natuurlijk voort uit de hervorming van de vennootschapsbelasting. Op 1 januari 2019 gaat die al haar tweede fase in. Die tweede fase is vooral belangrijk voor grote ondernemingen.

Blikvanger is een vorm van fiscale consolidatie via “groepsbijdragen” van de ene onderneming aan de andere. Voor de rest gaat het om bepalingen die opgelegd worden door Europa in de zogenaamde ATAD-richtlijn ter bestrijding van fiscaal misbruik. Het betreft maatregelen tegen hybride mismatches, een uitbreiding van de exitheffing bij overdracht van activa naar het buitenland, en een CFC-regeling om winsten die kunstmatig versluisd zijn naar buitenlandse dochters, toch in België te kunnen belasten. De geplande vervroeging van de door de richtlijn voorgeschreven interestaftrekbeperking is door de val van de regering voorlopig geen wet geworden.

Een ingrijpende maatregel is ook dat onroerende verhuur voortaan onderworpen kan worden aan BTW (zie ons artikel “Onroerende verhuur met BTW vanaf 1 januari 2019”).

De gedeeltelijke vrijstelling van doorstorting van bedrijfsvoorheffing voor ploegenarbeid in de bouwsector gaat, zoals gepland, al omhoog (zie ons artikel “Nieuwe gunstmaatregel voor bouwsector”). Het vrijstellingspercentage stijgt van 3% tot 6%.

Een hele reeks andere maatregelen zat vervat in wetten die in voorbereiding waren op het moment dat de regering viel en daardoor niet op tijd goedgekeurd konden worden. Er zullen in elk geval pogingen ondernomen worden om die wetsontwerpen alsnog door het parlement te krijgen.



12-11-19 Valse hybrides: eindelijk duidelijkheid (min of meer)
Zogenaamde “valse” hybride auto’s worden vanaf volgend jaar fiscaal behandeld als een overeenstemmend model zonder hybride technologie. Bijna twee jaar na de aankondiging van de maatregel weten we nu wat een “overeenstemmend” model is. Althans in theorie. In de praktijk zal het wachten zijn op de lijst die de fiscus binnenkort publiceert.....read more
 
12-11-19 Nieuwe antimisbruikbepaling: fiscus krijgt dan toch ongelijk
Met de oude versie van de algemene antimisbruikbepaling (artikel 344, §1 WIB 1992) leek de fiscus in de rechtspraak vaak bot te vangen. Daarom werd die bepaling in 2012 herschreven. Bedoeling was om het toepassingsgebied te verruimen, zodat de fiscus er vaker gebruik van zou kunnen maken. Afgaand op de eerste vonnissen in eerste aanleg, leek die ambitie waargemaakt te worden. Maar nu voor het eerst een hof van beroep zich uitspreekt, blijkt de fiscus minder reden tot juichen te hebben.....read more
 
05-11-19 Kostenaftrek voor flat aan zee: discussie gesloten?
Onlangs heeft het Hof van Cassatie een negatief oordeel geveld over een vruchtgebruikconstructie en over de aftrek van kosten voor vastgoed dat in een vennootschap zit. Dat arrest heeft ruime weerklank gevonden in de media. Op het eerste gezicht wordt het moeilijker voor vennootschappen om nog kosten af te trekken voor woningen die ter beschikking staan van de bedrijfsleider voor privégebruik of die verhuurd worden aan derden. Het Hof van Cassatie brengt in elk geval een interessante nuance aan bij zijn fameuze “midzomerarresten” van 2015. Maar de discussie is daarmee nog lang niet gesloten.....read more
 
02-10-19 Regeling aanslag geheime commissielonen bevat discriminatie
Een vennootschap die (bijv. aan haar bedrijfsleider) een voordeel verstrekt waarvoor ze geen fiches opmaakt, kan aan de aanslag geheime commissielonen ontsnappen als de genieter van het voordeel ondubbelzinnig geïdentificeerd wordt binnen 2,5 jaar. Maar wat als de genieter kort na het verstrijken van die termijn alsnog geïdentificeerd wordt en de fiscus hem toch nog kan belasten? Volgens het Grondwettelijk Hof zou het al dan niet respecteren van die termijn geen verschil mogen maken. Het is niet de bedoeling dat de afzonderlijke aanslag tot dubbele belasting leidt.....read more
 
website by webalive