nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Voorstelling   Vakgebieden   Lawyers   Coördinaten   Nieuws   Jobs   Algemene voorwaarden  
België krijgt horizontaal toezicht naar Nederlands model
 
De fiscus start een pilootproject rond “co-operative tax compliance”, de officiële benaming voor wat gemeenzaam “horizontaal toezicht” genoemd wordt. Voorlopig mag alleen een beperkt aantal grote ondernemingen meedoen, maar volgend jaar wordt het project uitgebreid tot KMO’s.

De relatie tussen fiscus en belastingplichtige wordt vaak vergeleken met een “conflictmodel”. Beide partijen wantrouwen elkaar omdat ze tegenstrijdige belangen lijken te hebben: de fiscus wil zoveel mogelijk belastingen innen, de belastingplichtige wil dat zoveel mogelijk vermijden. En de juiste toepassing van de belastingwetten wordt afgedwongen door controles achteraf, die op zich al geen pretje zijn en waardoor de belastingplichtige bovendien vaak jaren in onzekerheid leeft.

Consensus i.p.v. wederzijds wantrouwen

Voor iedereen zou het een goede zaak zijn om het “conflictmodel” te vervangen door een “samenwerkingsmodel”, waarin beide partijen vertrouwen hebben in elkaar, er proactief overlegd wordt, de fiscus meedenkt met de belastingplichtige, en die laatste zekerheid krijgt door duidelijke afspraken vooraf.

De OESO ontpopt zich de laatste tijd als een groot pleitbezorger van dat model. In Nederland brengt men het al verschillende jaren in de praktijk onder de benaming “horizontaal toezicht”. De essentie is dat controle van bovenaf (verticaal) vervangen wordt door samenwerking en consensus (horizontaal: fiscus en belastingplichtige als “partners”). Al jaren wordt ervoor gepleit om dat model ook in ons land te introduceren. En nu lijkt het eindelijk zover.

De fiscus zoekt namelijk (grote) ondernemingen die vanaf eind 2018 vrijwillig willen deelnemen aan het pilootproject “Co-operative Tac Compliance Programme” of CTCP.

Interne controle

Het komt erop neer dat de onderneming voor een deel zichzelf controleert.
Ze moet een systeem hebben van risicomanagement en interne controles – een “Tax Control Framework” – die fiscale onregelmatigheden voorkomen of aan het licht brengen. Simpel gezegd: de fiscus moet een zicht hebben op de fiscale besluitvorming binnen de onderneming en moet kunnen vaststellen dat die geen al te grote risico’s inhoudt. Dat de onderneming doeltreffende interne controleprocedures heeft én volledige transparantie biedt aan de fiscus, geeft die laatste het vertrouwen dat alle fiscale verplichtingen correct vervuld zullen worden.

Bij twijfel en bij eventuele problemen kan onmiddellijk om het standpunt van de fiscus gevraagd worden, zodat de onderneming niet in onzekerheid hoeft te blijven zitten. En die kan erop rekenen dat de fiscus meedenkt met de onderneming, rekening houdt met haar specifieke situatie en met sectorgevoeligheden én zelfs begrip toont voor fiscale optimalisatie (wat immers perfect wettelijk is). Bijkomend voordeel voor de onderneming is dat het aantal controles achteraf verminderd kan worden.

Die werkwijze belet overigens niet dat er nog rulings aangevraagd kunnen worden. Ook klassieke controles achteraf blijven vanzelfsprekend tot de mogelijkheden behoren. Het proefproject betreft zowel vennootschapsbelasting als BTW.



Keurmerk voor KMO’s

Voor volgend jaar wordt een parallel pilootproject voor KMO’s in het vooruitzicht gesteld. Daarbij zal vermoedelijk minder de nadruk liggen op een uitgebouwd “Tax Control Framework” omdat KMO’s daar vaak de middelen niet toe hebben. Het zal eerder gaan om een “keurmerk” dat aan een onderneming toegekend kan worden. Als een onderneming in het verleden steeds correct haar fiscale verplichtingen vervuld heeft en/of een betrouwbare adviseur inschakelt, geeft dat de fiscus het vertrouwen dat de onderneming in kwestie geen fiscaal risico vormt. Daardoor kan dan het aantal controles verminderen.

Bron:  zie ook: beleidsnota van de minister van Financiën van 29 oktober 2018, p. 43-44. 



19-06-19 Onroerende verhuur met BTW: fiscus geeft nuttige verduidelijkingen
Sinds 1 januari 2019 is het mogelijk om – optioneel – een gebouw te verhuren mét BTW. Dat betekent dus dat de BTW op de kosten voor dat gebouw aftrekbaar wordt. Er zijn echter allerlei voorwaarden en speciale regimes, wat de nieuwe optieregeling behoorlijk ingewikkeld maakt. De fiscus poogt nu enige klaarheid te scheppen met een “FAQ”, een lijst met antwoorden op vaak gestelde vragen.....lees meer
 
19-06-19 Afzonderlijke belasting van vergoedingen na stopzetting: geen “normale beroepswerkzaamheid” meer nodig
Inzake afzonderlijke belasting van bepaalde achterstallen, opzeg- en compensatievergoedingen enz. keren we terug naar het gunstige regime van vóór 2013. De enge interpretatie door het Hof van Cassatie van het begrip “normale beroepswerkzaamheid” wordt naar de prullenmand verwezen door dat begrip uit de wet te schrappen. De oude interpretatie van de fiscus wordt in de wet ingeschreven.....lees meer
 
14-06-19 Effectieve prestaties door managementvennootschap zijn niet vereist
Met de aftrek van vergoedingen die betaald worden aan een managementvennootschap, is er principieel geen enkel probleem, oordeelt het Hof van Cassatie. De fiscus gebruikt vaak het argument dat de vennootschap zelf geen effectieve managementprestaties levert. Dat doen de natuurlijke personen achter de vennootschap. Maar dat argument doet niet ter zake, aldus het Hof van Cassatie. ....lees meer
 
29-05-19 Fiscus haalt het misbruikwapen boven tegen vastgeklikte reserves
Stilaan zien we in de rechtspraak de eerste toepassingen van de vernieuwde algemene rechtsmisbruikbepaling. In veel gevallen lijkt de fiscus voorlopig gelijk te krijgen. De nieuwe versie van artikel 344, §1 blijkt dus een krachtiger wapen in handen van de fiscus dan de oude versie. De fiscus roept die bepaling o.m. in tegen vennootschappen die gebruik maakten van de mogelijkheid om reserves “vast te klikken” in kapitaal met het oog op een latere belastingvrije uitkering, maar die in de ogen van de fiscus die regeling toepasten in situaties waarvoor ze niet bedoeld was.....lees meer
 
website door webalive