nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
About Us   Practice Areas   Lawyers   Co-ordinates   News   Jobs  
België krijgt horizontaal toezicht naar Nederlands model
 
De fiscus start een pilootproject rond “co-operative tax compliance”, de officiële benaming voor wat gemeenzaam “horizontaal toezicht” genoemd wordt. Voorlopig mag alleen een beperkt aantal grote ondernemingen meedoen, maar volgend jaar wordt het project uitgebreid tot KMO’s.

De relatie tussen fiscus en belastingplichtige wordt vaak vergeleken met een “conflictmodel”. Beide partijen wantrouwen elkaar omdat ze tegenstrijdige belangen lijken te hebben: de fiscus wil zoveel mogelijk belastingen innen, de belastingplichtige wil dat zoveel mogelijk vermijden. En de juiste toepassing van de belastingwetten wordt afgedwongen door controles achteraf, die op zich al geen pretje zijn en waardoor de belastingplichtige bovendien vaak jaren in onzekerheid leeft.

Consensus i.p.v. wederzijds wantrouwen

Voor iedereen zou het een goede zaak zijn om het “conflictmodel” te vervangen door een “samenwerkingsmodel”, waarin beide partijen vertrouwen hebben in elkaar, er proactief overlegd wordt, de fiscus meedenkt met de belastingplichtige, en die laatste zekerheid krijgt door duidelijke afspraken vooraf.

De OESO ontpopt zich de laatste tijd als een groot pleitbezorger van dat model. In Nederland brengt men het al verschillende jaren in de praktijk onder de benaming “horizontaal toezicht”. De essentie is dat controle van bovenaf (verticaal) vervangen wordt door samenwerking en consensus (horizontaal: fiscus en belastingplichtige als “partners”). Al jaren wordt ervoor gepleit om dat model ook in ons land te introduceren. En nu lijkt het eindelijk zover.

De fiscus zoekt namelijk (grote) ondernemingen die vanaf eind 2018 vrijwillig willen deelnemen aan het pilootproject “Co-operative Tac Compliance Programme” of CTCP.

Interne controle

Het komt erop neer dat de onderneming voor een deel zichzelf controleert.
Ze moet een systeem hebben van risicomanagement en interne controles – een “Tax Control Framework” – die fiscale onregelmatigheden voorkomen of aan het licht brengen. Simpel gezegd: de fiscus moet een zicht hebben op de fiscale besluitvorming binnen de onderneming en moet kunnen vaststellen dat die geen al te grote risico’s inhoudt. Dat de onderneming doeltreffende interne controleprocedures heeft én volledige transparantie biedt aan de fiscus, geeft die laatste het vertrouwen dat alle fiscale verplichtingen correct vervuld zullen worden.

Bij twijfel en bij eventuele problemen kan onmiddellijk om het standpunt van de fiscus gevraagd worden, zodat de onderneming niet in onzekerheid hoeft te blijven zitten. En die kan erop rekenen dat de fiscus meedenkt met de onderneming, rekening houdt met haar specifieke situatie en met sectorgevoeligheden én zelfs begrip toont voor fiscale optimalisatie (wat immers perfect wettelijk is). Bijkomend voordeel voor de onderneming is dat het aantal controles achteraf verminderd kan worden.

Die werkwijze belet overigens niet dat er nog rulings aangevraagd kunnen worden. Ook klassieke controles achteraf blijven vanzelfsprekend tot de mogelijkheden behoren. Het proefproject betreft zowel vennootschapsbelasting als BTW.



Keurmerk voor KMO’s

Voor volgend jaar wordt een parallel pilootproject voor KMO’s in het vooruitzicht gesteld. Daarbij zal vermoedelijk minder de nadruk liggen op een uitgebouwd “Tax Control Framework” omdat KMO’s daar vaak de middelen niet toe hebben. Het zal eerder gaan om een “keurmerk” dat aan een onderneming toegekend kan worden. Als een onderneming in het verleden steeds correct haar fiscale verplichtingen vervuld heeft en/of een betrouwbare adviseur inschakelt, geeft dat de fiscus het vertrouwen dat de onderneming in kwestie geen fiscaal risico vormt. Daardoor kan dan het aantal controles verminderen.

Bron:  zie ook: beleidsnota van de minister van Financiën van 29 oktober 2018, p. 43-44. 



12-11-19 Valse hybrides: eindelijk duidelijkheid (min of meer)
Zogenaamde “valse” hybride auto’s worden vanaf volgend jaar fiscaal behandeld als een overeenstemmend model zonder hybride technologie. Bijna twee jaar na de aankondiging van de maatregel weten we nu wat een “overeenstemmend” model is. Althans in theorie. In de praktijk zal het wachten zijn op de lijst die de fiscus binnenkort publiceert.....read more
 
12-11-19 Nieuwe antimisbruikbepaling: fiscus krijgt dan toch ongelijk
Met de oude versie van de algemene antimisbruikbepaling (artikel 344, §1 WIB 1992) leek de fiscus in de rechtspraak vaak bot te vangen. Daarom werd die bepaling in 2012 herschreven. Bedoeling was om het toepassingsgebied te verruimen, zodat de fiscus er vaker gebruik van zou kunnen maken. Afgaand op de eerste vonnissen in eerste aanleg, leek die ambitie waargemaakt te worden. Maar nu voor het eerst een hof van beroep zich uitspreekt, blijkt de fiscus minder reden tot juichen te hebben.....read more
 
05-11-19 Kostenaftrek voor flat aan zee: discussie gesloten?
Onlangs heeft het Hof van Cassatie een negatief oordeel geveld over een vruchtgebruikconstructie en over de aftrek van kosten voor vastgoed dat in een vennootschap zit. Dat arrest heeft ruime weerklank gevonden in de media. Op het eerste gezicht wordt het moeilijker voor vennootschappen om nog kosten af te trekken voor woningen die ter beschikking staan van de bedrijfsleider voor privégebruik of die verhuurd worden aan derden. Het Hof van Cassatie brengt in elk geval een interessante nuance aan bij zijn fameuze “midzomerarresten” van 2015. Maar de discussie is daarmee nog lang niet gesloten.....read more
 
02-10-19 Regeling aanslag geheime commissielonen bevat discriminatie
Een vennootschap die (bijv. aan haar bedrijfsleider) een voordeel verstrekt waarvoor ze geen fiches opmaakt, kan aan de aanslag geheime commissielonen ontsnappen als de genieter van het voordeel ondubbelzinnig geïdentificeerd wordt binnen 2,5 jaar. Maar wat als de genieter kort na het verstrijken van die termijn alsnog geïdentificeerd wordt en de fiscus hem toch nog kan belasten? Volgens het Grondwettelijk Hof zou het al dan niet respecteren van die termijn geen verschil mogen maken. Het is niet de bedoeling dat de afzonderlijke aanslag tot dubbele belasting leidt.....read more
 
website by webalive