nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
About Us   Practice Areas   Lawyers   Co-ordinates   News   Jobs   General conditions  
Toch BTW-tarief van 6% voor ontsnappingsspel
 
Deelnemen aan een ontsnappingsspel (een “escape room game”) wordt steeds populairder. Een groep mensen laat zich dan in een kamer opsluiten en probeert te ontsnappen. Daar slagen ze in als ze binnen een bepaalde tijd een reeks raadsels kunnen oplossen en opdrachten uitvoeren.

Op het eerste gezicht lijkt de deelnameprijs aan een dergelijk spel te vallen onder het verlaagd BTW-tarief van 6%. Volgens de wet is dat tarief van toepassing op “de toekenning van het recht op toegang tot inrichtingen voor cultuur, sport of vermaak”.

Toegang en toezicht

De fiscus legde in die formulering echter niet de nadruk op “vermaak” maar op “toegang”. Volgens de fiscus was het verlaagd tarief slechts van toepassing als er alleen maar toegang verleend wordt. Als de uitbater ook nog andere dingen doet – zoals het spelverloop in de gaten houden of extra tips geven als de deelnemers in de problemen komen – was volgens de fiscus het gewone
BTW-tarief van 21% van toepassing.

Dat was tenminste het standpunt dat de administratie eind 2017 wereldkundig maakte (circulaire van 7 december 2017). Intussen is de fiscus echter tot het besef gekomen dat zijn oude standpunt weinig realistisch is. Dat de organisator van het spel een oogje in het zeil houdt om de veiligheid te verzekeren, is tenslotte niet meer dan normaal. En ook bij andere activiteiten uit de sector van sport en ontspanning doet de organisator doorgaans méér dan louter toegang verlenen. Bovendien zou er sprake zijn van oneerlijke concurrentie als het ene spel met 6% BTW belast wordt en het andere met 21%.

Daarom kondigt de fiscus nu aan dat hij zijn oude standpunt intrekt.
Hij aanvaardt dat op ontsnappingsspellen 6% BTW aangerekend wordt in plaats van 21%.

Teruggaaf voor te veel afgedragen BTW

De intrekking van het oude standpunt geldt bovendien met terugwerkende kracht. Dus als een organisator in het verleden te veel BTW aangerekend en afgedragen heeft, mag hij het verschil terugvragen aan de fiscus.

Bron: circulaire 2018/C/119 van 26 oktober 2018,



04-07-19 Fiscus mag privéwoning betreden, maar krijgt geen vrijbrief van Grondwettelijk Hof
De controles van de fiscus ter plaatse, de zogenaamde fiscale visitaties, blijven controverse oproepen. Concreet rees de vraag of de bestaande procedure die de fiscus moet volgen om toegang te krijgen tot de privéwoning van de belastingplichtige, voldoende waarborgen biedt ter bescherming van fundamentele rechten zoals de privacy. Het Grondwettelijk Hof ziet geen echte problemen maar eist wel betekenisvolle waarborgen.....read more
 
19-06-19 Onroerende verhuur met BTW: fiscus geeft nuttige verduidelijkingen
Sinds 1 januari 2019 is het mogelijk om – optioneel – een gebouw te verhuren mét BTW. Dat betekent dus dat de BTW op de kosten voor dat gebouw aftrekbaar wordt. Er zijn echter allerlei voorwaarden en speciale regimes, wat de nieuwe optieregeling behoorlijk ingewikkeld maakt. De fiscus poogt nu enige klaarheid te scheppen met een “FAQ”, een lijst met antwoorden op vaak gestelde vragen.....read more
 
19-06-19 Afzonderlijke belasting van vergoedingen na stopzetting: geen “normale beroepswerkzaamheid” meer nodig
Inzake afzonderlijke belasting van bepaalde achterstallen, opzeg- en compensatievergoedingen enz. keren we terug naar het gunstige regime van vóór 2013. De enge interpretatie door het Hof van Cassatie van het begrip “normale beroepswerkzaamheid” wordt naar de prullenmand verwezen door dat begrip uit de wet te schrappen. De oude interpretatie van de fiscus wordt in de wet ingeschreven.....read more
 
14-06-19 Effectieve prestaties door managementvennootschap zijn niet vereist
Met de aftrek van vergoedingen die betaald worden aan een managementvennootschap, is er principieel geen enkel probleem, oordeelt het Hof van Cassatie. De fiscus gebruikt vaak het argument dat de vennootschap zelf geen effectieve managementprestaties levert. Dat doen de natuurlijke personen achter de vennootschap. Maar dat argument doet niet ter zake, aldus het Hof van Cassatie. ....read more
 
website by webalive