nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Voorstelling   Vakgebieden   Lawyers   Coördinaten   Nieuws   Jobs  

Catering op event voor klanten is volledig aftrekbaar

 
Kosten voor catering en andere receptiekosten zijn normaal gezien slechts voor 50% aftrekbaar. Maar de minister staat nu een volledige aftrek toe als de kosten een publicitair doel dienen.

Traditioneel doet de fiscus moeilijk over de aftrek van cateringkosten die gemaakt worden op opendeurdagen, “dealer days” en andere evenementen die bedoeld zijn om een product of een bedrijf bekend te maken bij het publiek.
De fiscus rangschikt die kosten namelijk onder de “receptiekosten”
(of kosten van onthaal in BTW-termen). En volgens de wet zijn receptiekosten slechts beperkt aftrekbaar: voor 50% (voor de BTW is er zelfs helemaal géén aftrek).

Reclame?

Maar voor reclamekosten is er geen aftrekbeperking. Vermits die evenementen uiteindelijk bedoeld zijn om reclame te maken, rees dan ook de vraag of we die kosten niet mochten beschouwen als reclamekosten. Dan zou de aftrek 100% bedragen in plaats van 50% (of 0% voor de BTW).

Inzake BTW kwam er twee jaar geleden al een einde aan die oude discussie.      De fiscus ging ermee akkoord om de cateringkosten voor een dergelijk evenement als publiciteitskosten te beschouwen (zie ons artikel “Fiscus geeft toe over BTW-aftrek catering en kosten van onthaal”). Inzake inkomstenbelastingen gaf hij echter niet toe. Kosten van catering blijven receptiekosten ook al hebben ze een publicitair doel, vond de fiscus.

BTW-regels doortrekken naar directe belastingen

Maar dat verandert nu. Volgens de minister mogen de BTW-regels over de aftrek van cateringkosten doorgetrokken worden naar de inkomstenbelastingen. Als het evenement hoofdzakelijk bedoeld is om reclame te maken bij (bestaande of potentiële) klanten of afnemers, gaat het om reclamekosten en worden die kosten dus 100% aftrekbaar, ook al beperkt het wetboek de aftrek van receptiekosten tot 50%. Het doel van de kost primeert dus op de aard van de kost.

De minister gaat er niet verder op in, maar receptiekosten omvatten niet alleen uitgaven voor catering. Het gaat ook om de huur van de zaal of de locatie, de bloemen op de tafels, animatie, kleine attenties voor de deelnemers…
We kunnen er wellicht van uitgaan dat de versoepeling in het standpunt van de fiscus evenzeer geldt voor dergelijke kosten.

Bron: Parl. Vr. nr. 23784 van Johan Klaps dd. 14 maart 2018,



12-11-19 Valse hybrides: eindelijk duidelijkheid (min of meer)
Zogenaamde “valse” hybride auto’s worden vanaf volgend jaar fiscaal behandeld als een overeenstemmend model zonder hybride technologie. Bijna twee jaar na de aankondiging van de maatregel weten we nu wat een “overeenstemmend” model is. Althans in theorie. In de praktijk zal het wachten zijn op de lijst die de fiscus binnenkort publiceert.....lees meer
 
12-11-19 Nieuwe antimisbruikbepaling: fiscus krijgt dan toch ongelijk
Met de oude versie van de algemene antimisbruikbepaling (artikel 344, §1 WIB 1992) leek de fiscus in de rechtspraak vaak bot te vangen. Daarom werd die bepaling in 2012 herschreven. Bedoeling was om het toepassingsgebied te verruimen, zodat de fiscus er vaker gebruik van zou kunnen maken. Afgaand op de eerste vonnissen in eerste aanleg, leek die ambitie waargemaakt te worden. Maar nu voor het eerst een hof van beroep zich uitspreekt, blijkt de fiscus minder reden tot juichen te hebben.....lees meer
 
05-11-19 Kostenaftrek voor flat aan zee: discussie gesloten?
Onlangs heeft het Hof van Cassatie een negatief oordeel geveld over een vruchtgebruikconstructie en over de aftrek van kosten voor vastgoed dat in een vennootschap zit. Dat arrest heeft ruime weerklank gevonden in de media. Op het eerste gezicht wordt het moeilijker voor vennootschappen om nog kosten af te trekken voor woningen die ter beschikking staan van de bedrijfsleider voor privégebruik of die verhuurd worden aan derden. Het Hof van Cassatie brengt in elk geval een interessante nuance aan bij zijn fameuze “midzomerarresten” van 2015. Maar de discussie is daarmee nog lang niet gesloten.....lees meer
 
02-10-19 Regeling aanslag geheime commissielonen bevat discriminatie
Een vennootschap die (bijv. aan haar bedrijfsleider) een voordeel verstrekt waarvoor ze geen fiches opmaakt, kan aan de aanslag geheime commissielonen ontsnappen als de genieter van het voordeel ondubbelzinnig geďdentificeerd wordt binnen 2,5 jaar. Maar wat als de genieter kort na het verstrijken van die termijn alsnog geďdentificeerd wordt en de fiscus hem toch nog kan belasten? Volgens het Grondwettelijk Hof zou het al dan niet respecteren van die termijn geen verschil mogen maken. Het is niet de bedoeling dat de afzonderlijke aanslag tot dubbele belasting leidt.....lees meer
 
website door webalive