nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Voorstelling   Vakgebieden   Lawyers   Coördinaten   Nieuws   Jobs   Algemene voorwaarden  

IS WINST MET BITCOINS BELASTBAAR?

 
Door de adembenemende koersstijgingen en -dalingen van de bitcoin lijken beleggingen in die virtuele munt hoogst speculatief. Betekent dat ook dat de koerswinsten belastbaar zijn? 

De rulingcommissie heeft onlangs voor de eerste keer een ruling afgeleverd over dat onderwerp. En die bevestigt wat velen wellicht al vermoedden: de meerwaarden zijn belastbaar als een divers inkomen. De vraag is dan of die conclusie veralgemeend kan worden.

Een IT-student had het lumineuze idee om een app te ontwikkelen voor de automatische aan- en verkoop van bitcoins. Zo kon hij gemakkelijk inspelen op de koersevolutie en hopelijk een mooie winst maken. Van de rulingcommissie wou hij weten of die opbrengsten belastbaar zijn.

De rulingcommissie heeft goed en slecht nieuws voor de student. Eerst het goede. De meerwaarden op bitcoins die hij dankzij de applicatie verwezenlijkt, zijn niet belastbaar als beroepsinkomsten. Hij had de app namelijk ontwikkeld als oefening voor de IT-vakken die hij volgde, en uit algemene interesse voor zijn vakgebied, dus meer als een soort hobby. Van een professionele bezigheid was met andere woorden geen sprake.

Belastbaar als diverse inkomsten

Maar er is ook slecht nieuws. De meerwaarden zijn namelijk wel degelijk belastbaar, als diverse inkomsten, dus aan een tarief van 33%. De aan- en verkoopverrichtingen via de applicatie zijn in de ogen van de rulingcommissie immers “speculatief” in de fiscale zin. En dat ze maakt de opbrengst belastbaar volgens artikel 90, lid 1, 1° van het WIB 1992.

De vraag is nu of dat antwoord van de rulingcommissie van toepassing is op elke opbrengst uit verrichtingen met bitcoin. Automatische aan- en verkopen via een speciaal daarvoor ontwikkelde applicatie maken immers een zeer specifiek geval uit. Dat laat de mogelijkheid open dat er in een veel “onschuldiger” geval – bijvoorbeeld zonder speciale software en/of waarin de bitcoins lang bijgehouden worden – misschien toch geen sprake is van speculatie in fiscale zin en dus ook niet van belastbaarheid.

… toch “doorgaans”

In haar recentste nieuwsbrief schijnt de rulingcommissie dat zelf toe te geven. Ze wijst erop dat de conclusie van geval tot geval anders kan zijn. De commissie voegt er wel meteen aan toe dat beleggingen in virtuele munten “doorgaans” een speculatief karakter hebben. “Doorgaans”: dat wil dus zeggen dat er wel degelijk gevallen zijn waarin de meerwaarden vrij van belasting blijven. Anderzijds is in bepaalde gevallen ook belasting als beroepsinkomsten mogelijk (dus veelal aan 50% i.p.v. aan 33%).

Bron: Voorafgaande Beslissing van 2017.852 van 05.12.2017, 
Dienst Voorafgaande Beslissingen. News, nr. 3, 






19-06-19 Onroerende verhuur met BTW: fiscus geeft nuttige verduidelijkingen
Sinds 1 januari 2019 is het mogelijk om – optioneel – een gebouw te verhuren mét BTW. Dat betekent dus dat de BTW op de kosten voor dat gebouw aftrekbaar wordt. Er zijn echter allerlei voorwaarden en speciale regimes, wat de nieuwe optieregeling behoorlijk ingewikkeld maakt. De fiscus poogt nu enige klaarheid te scheppen met een “FAQ”, een lijst met antwoorden op vaak gestelde vragen.....lees meer
 
19-06-19 Afzonderlijke belasting van vergoedingen na stopzetting: geen “normale beroepswerkzaamheid” meer nodig
Inzake afzonderlijke belasting van bepaalde achterstallen, opzeg- en compensatievergoedingen enz. keren we terug naar het gunstige regime van vóór 2013. De enge interpretatie door het Hof van Cassatie van het begrip “normale beroepswerkzaamheid” wordt naar de prullenmand verwezen door dat begrip uit de wet te schrappen. De oude interpretatie van de fiscus wordt in de wet ingeschreven.....lees meer
 
14-06-19 Effectieve prestaties door managementvennootschap zijn niet vereist
Met de aftrek van vergoedingen die betaald worden aan een managementvennootschap, is er principieel geen enkel probleem, oordeelt het Hof van Cassatie. De fiscus gebruikt vaak het argument dat de vennootschap zelf geen effectieve managementprestaties levert. Dat doen de natuurlijke personen achter de vennootschap. Maar dat argument doet niet ter zake, aldus het Hof van Cassatie. ....lees meer
 
29-05-19 Fiscus haalt het misbruikwapen boven tegen vastgeklikte reserves
Stilaan zien we in de rechtspraak de eerste toepassingen van de vernieuwde algemene rechtsmisbruikbepaling. In veel gevallen lijkt de fiscus voorlopig gelijk te krijgen. De nieuwe versie van artikel 344, §1 blijkt dus een krachtiger wapen in handen van de fiscus dan de oude versie. De fiscus roept die bepaling o.m. in tegen vennootschappen die gebruik maakten van de mogelijkheid om reserves “vast te klikken” in kapitaal met het oog op een latere belastingvrije uitkering, maar die in de ogen van de fiscus die regeling toepasten in situaties waarvoor ze niet bedoeld was.....lees meer
 
website door webalive