nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
About Us   Practice Areas   Lawyers   Co-ordinates   News   Jobs   General conditions  
Pechverhelping voor fiets blijft belastingvrij
 
Voordelen in natura die de werkgever toekent aan zijn werknemers, worden beschouwd als een deel van het loon en zijn normaal gezien dus belastbaar. Fiscaal spreken we van “voordelen van alle aard”.

Maar om ecologische redenen wordt een uitzondering gemaakt voor een “bedrijfsfiets”. Als de werknemer gratis een fiets ter beschikking stelt van zijn werknemers, betalen die laatsten geen belasting op dat voordeel in natura. Voorwaarde is wel dat minstens een deel van het woon-werkverkeer afgelegd wordt met die fiets.

Als de werknemer ook pechverhelping aanbiedt voor die fiets, is er nog steeds geen sprake van een belastbaar voordeel. Dat bijkomende voordeel mag verondersteld worden deel uit te maken van de terbeschikkingstelling van de fiets zelf en valt dus ook onder de gunstregeling. De rulingcommissie (dienst voor voorafgaande beslissingen) heeft recent een ruling in die zin afgeleverd.

Zelfs voor privéfiets van werknemer

Maar zelfs als de pechverhelping (in dit geval een takeldienst) geen betrekking heeft op een “bedrijfsfiets”, hoeft de werknemer fiscaal niets te vrezen. Pechverhelping voor een privéfiets van de werknemer op kosten van de werkgever vormt ook geen belastbaar voordeel. Volgens de rulingcommissie mogen we dat rangschikken onder de “geringe voordelen” die volgens de wet belastingvrij blijven.

Voucher voor plooifiets

Maar de rulingcommissie trekt wel een duidelijke lijn. Dezelfde werkgever wou niet alleen een lidmaatschap van de wegenwacht aanbieden aan zijn werknemers, maar ook een voucher voor een plooifiets ter waarde van goed 400 euro. De werknemers konden zich met die voucher dus een plooifiets aanschaffen om van het station naar het werk te rijden. Maar dan is er geen sprake meer van een fiets van de werkgever die ter beschikking gesteld wordt van de werknemers: die laatsten kopen de plooifiets immers zelf aan.
En 400 euro is natuurlijk niet “gering”. Vandaar dat een werknemer die gebruik maakt van het aanbod en de voucher aanneemt, belast wordt op een voordeel van alle aard ten belope van de waarde van de voucher.

Bron: ruling nr. 2018.0603, 24 juli 2018,



04-07-19 Fiscus mag privéwoning betreden, maar krijgt geen vrijbrief van Grondwettelijk Hof
De controles van de fiscus ter plaatse, de zogenaamde fiscale visitaties, blijven controverse oproepen. Concreet rees de vraag of de bestaande procedure die de fiscus moet volgen om toegang te krijgen tot de privéwoning van de belastingplichtige, voldoende waarborgen biedt ter bescherming van fundamentele rechten zoals de privacy. Het Grondwettelijk Hof ziet geen echte problemen maar eist wel betekenisvolle waarborgen.....read more
 
19-06-19 Onroerende verhuur met BTW: fiscus geeft nuttige verduidelijkingen
Sinds 1 januari 2019 is het mogelijk om – optioneel – een gebouw te verhuren mét BTW. Dat betekent dus dat de BTW op de kosten voor dat gebouw aftrekbaar wordt. Er zijn echter allerlei voorwaarden en speciale regimes, wat de nieuwe optieregeling behoorlijk ingewikkeld maakt. De fiscus poogt nu enige klaarheid te scheppen met een “FAQ”, een lijst met antwoorden op vaak gestelde vragen.....read more
 
19-06-19 Afzonderlijke belasting van vergoedingen na stopzetting: geen “normale beroepswerkzaamheid” meer nodig
Inzake afzonderlijke belasting van bepaalde achterstallen, opzeg- en compensatievergoedingen enz. keren we terug naar het gunstige regime van vóór 2013. De enge interpretatie door het Hof van Cassatie van het begrip “normale beroepswerkzaamheid” wordt naar de prullenmand verwezen door dat begrip uit de wet te schrappen. De oude interpretatie van de fiscus wordt in de wet ingeschreven.....read more
 
14-06-19 Effectieve prestaties door managementvennootschap zijn niet vereist
Met de aftrek van vergoedingen die betaald worden aan een managementvennootschap, is er principieel geen enkel probleem, oordeelt het Hof van Cassatie. De fiscus gebruikt vaak het argument dat de vennootschap zelf geen effectieve managementprestaties levert. Dat doen de natuurlijke personen achter de vennootschap. Maar dat argument doet niet ter zake, aldus het Hof van Cassatie. ....read more
 
website by webalive