nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Voorstelling   Vakgebieden   Lawyers   Coördinaten   Nieuws   Jobs   Algemene voorwaarden  
Rentevoet voor nalatigheids- en moratoriuminteresten gaat drastisch omlaag
 
Wie achterstallige belastingen moet betalen, zal vanaf volgend jaar geen onrealistisch hoge rentevoet van 7% meer aangerekend krijgen. Maar voor de fiscus is het nieuws nog beter: als hij moet terugbetalen aan de belastingplichtige, zal dat kunnen aan een lagere rentevoet dan in de omgekeerde richting. En de fiscus zal die moratoriuminteresten ook niet meer automatisch betalen.

Als de fiscus een reeds betaalde belasting moet teruggeven aan een burger, betaalt hij daarop moratoriuminteresten. Als de belastingplichtige te laat betaalt, worden hem nalatigheidsinteresten aangerekend. In beide gevallen werden die interesten tot nu toe berekend aan een rentevoet van 7%. Dat is al enige tijd absurd hoog in vergelijking tot de marktrente.

Daarom wordt, in het zog van de hervorming van de vennootschapsbelasting, de rentevoet een stuk verlaagd. Hij wordt nu gekoppeld aan de OLO-rente op 10 jaar, met een minimum van 4% voor nalatigheidsinteresten en 2% voor moratoriuminteresten. Voor volgend jaar zullen die minima ook de effectieve tarieven zijn.

2% voor fiscus, 4% voor belastingplichtige

Het verschil in tarief tussen nalatigheids- en moratoriuminteresten betekent dat de belastingplichtige meer betaalt dan de fiscus. Blijkbaar wil de regering nog altijd een element van sanctie behouden om de belastingplichtigen ertoe aan te zetten alles netjes op tijd te betalen. En met een moratoriuminterest die ongeveer gelijk is aan de actuele marktrente, verdwijnt ook het fenomeen dat “te veel” belastingen betalen (die later terugbetaald moeten worden) in bepaalde omstandigheden kon uitgroeien tot een interessante belegging voor de belastingplichtige (aan 7% op kosten van de fiscus), merkt de regering op.

Belastingplichtige moet er nu om vragen

Een belangrijke nieuwigheid is ook dat de moratoriuminteresten niet meer automatisch beginnen te lopen. De belastingplichtige moet er expliciet om vragen. Hij moet de fiscus immers in gebreke stellen. Gelukkig kan dat ook in het bezwaarschrift, dus zonder veel extra formaliteiten. Maar wie talmt of vergeetachtig is, riskeert dus (een deel van de) moratoriuminteresten mis te lopen.

Ten slotte wordt een bijkomende uitzondering geïntroduceerd. De fiscus zal geen moratoriuminteresten moeten betalen in gevallen waarin het onmogelijk was om het geld terug te storten omdat de belastingplichtige niet geïdentificeerd of gelokaliseerd kon worden. De regering wil vermijden dat iemand een tijd “spoorloos verdwijnt” naar het buitenland en dan een hele tijd later opnieuw opduikt om de terugbetaling te claimen met een pak moratoriuminteresten erbovenop.



19-06-19 Onroerende verhuur met BTW: fiscus geeft nuttige verduidelijkingen
Sinds 1 januari 2019 is het mogelijk om – optioneel – een gebouw te verhuren mét BTW. Dat betekent dus dat de BTW op de kosten voor dat gebouw aftrekbaar wordt. Er zijn echter allerlei voorwaarden en speciale regimes, wat de nieuwe optieregeling behoorlijk ingewikkeld maakt. De fiscus poogt nu enige klaarheid te scheppen met een “FAQ”, een lijst met antwoorden op vaak gestelde vragen.....lees meer
 
19-06-19 Afzonderlijke belasting van vergoedingen na stopzetting: geen “normale beroepswerkzaamheid” meer nodig
Inzake afzonderlijke belasting van bepaalde achterstallen, opzeg- en compensatievergoedingen enz. keren we terug naar het gunstige regime van vóór 2013. De enge interpretatie door het Hof van Cassatie van het begrip “normale beroepswerkzaamheid” wordt naar de prullenmand verwezen door dat begrip uit de wet te schrappen. De oude interpretatie van de fiscus wordt in de wet ingeschreven.....lees meer
 
14-06-19 Effectieve prestaties door managementvennootschap zijn niet vereist
Met de aftrek van vergoedingen die betaald worden aan een managementvennootschap, is er principieel geen enkel probleem, oordeelt het Hof van Cassatie. De fiscus gebruikt vaak het argument dat de vennootschap zelf geen effectieve managementprestaties levert. Dat doen de natuurlijke personen achter de vennootschap. Maar dat argument doet niet ter zake, aldus het Hof van Cassatie. ....lees meer
 
29-05-19 Fiscus haalt het misbruikwapen boven tegen vastgeklikte reserves
Stilaan zien we in de rechtspraak de eerste toepassingen van de vernieuwde algemene rechtsmisbruikbepaling. In veel gevallen lijkt de fiscus voorlopig gelijk te krijgen. De nieuwe versie van artikel 344, §1 blijkt dus een krachtiger wapen in handen van de fiscus dan de oude versie. De fiscus roept die bepaling o.m. in tegen vennootschappen die gebruik maakten van de mogelijkheid om reserves “vast te klikken” in kapitaal met het oog op een latere belastingvrije uitkering, maar die in de ogen van de fiscus die regeling toepasten in situaties waarvoor ze niet bedoeld was.....lees meer
 
website door webalive