nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
About Us   Practice Areas   Lawyers   Co-ordinates   News   Jobs   General conditions  
Privégebruik van computer of smartphone wordt minder zwaar belast
 
De fiscus houdt rekening met de realiteit dat elektronica de laatste jaren heel wat goedkoper geworden is. Daarom wordt nu een verlaging aangekondigd van de forfaitaire waardering van het voordeel van alle aard voor het privégebruik van o.m. een PC. Bovendien komt er eindelijk zekerheid voor GSM’s en smartphones.

Voor het privégebruik van een toestel dat de werkgever of de vennootschap gratis ter beschikking stelt, wordt de gebruiker belast op een zogenaamd voordeel van alle aard. In principe moet dat voordeel berekend worden op basis van de “werkelijke waarde”. Maar om onzekerheid en betwistingen te voorkomen, somt de wet een hele reeks forfaitaire waarderingen op.

Voor het privégebruik van een PC werd tot nu toe een forfaitair bedrag van 180 euro per jaar aangerekend. Voor een internetaansluiting kwam daar 60 euro per jaar bij (artikel 18 KB/WIB 1992).

Over een tablet, GSM of smartphone zweeg de wet. In de praktijk greep men meestal terug naar het sociale forfait van 12,5 euro per maand (dus in principe 150 euro per jaar) dat de RSZ hanteerde. Maar het kon toch nog gebeuren dat een controleur daar moeilijk over deed. Voor een tablet – dat soms gelijk gesteld werd met een computer en dan weer niet – was er nog minder duidelijkheid.

Smartphone of tablet: 36 euro per jaar plus 48 voor abonnement

Aan die onzekerheid komt nu een einde. Voor een mobiele telefoon wordt voor het eerst een officiële forfaitaire waardering ingevoerd in de fiscale wetgeving: 36 euro per jaar per toestel, plus eventueel 48 euro per jaar als de werkgever of vennootschap ook het abonnement voor zijn rekening neemt. In totaal dus 84 euro per jaar.

Voor een tablet gelden dezelfde bedragen.

Voor een desktop- of laptop-PC wordt de officiële waardering meer dan gehalveerd. Het voordeel bedraagt nu 72 per jaar per computer. Voor een internetaansluiting op kosten van de werkgever wordt onveranderd 60 euro per jaar aangerekend (ongeacht het aantal toestellen).

De nieuwe bedragen zijn van toepassing vanaf 1 januari 2018.

Bron: Koninklijk Besluit van 2 november 2017, Staatsblad van 13 november 2017



04-07-19 Fiscus mag privéwoning betreden, maar krijgt geen vrijbrief van Grondwettelijk Hof
De controles van de fiscus ter plaatse, de zogenaamde fiscale visitaties, blijven controverse oproepen. Concreet rees de vraag of de bestaande procedure die de fiscus moet volgen om toegang te krijgen tot de privéwoning van de belastingplichtige, voldoende waarborgen biedt ter bescherming van fundamentele rechten zoals de privacy. Het Grondwettelijk Hof ziet geen echte problemen maar eist wel betekenisvolle waarborgen.....read more
 
19-06-19 Onroerende verhuur met BTW: fiscus geeft nuttige verduidelijkingen
Sinds 1 januari 2019 is het mogelijk om – optioneel – een gebouw te verhuren mét BTW. Dat betekent dus dat de BTW op de kosten voor dat gebouw aftrekbaar wordt. Er zijn echter allerlei voorwaarden en speciale regimes, wat de nieuwe optieregeling behoorlijk ingewikkeld maakt. De fiscus poogt nu enige klaarheid te scheppen met een “FAQ”, een lijst met antwoorden op vaak gestelde vragen.....read more
 
19-06-19 Afzonderlijke belasting van vergoedingen na stopzetting: geen “normale beroepswerkzaamheid” meer nodig
Inzake afzonderlijke belasting van bepaalde achterstallen, opzeg- en compensatievergoedingen enz. keren we terug naar het gunstige regime van vóór 2013. De enge interpretatie door het Hof van Cassatie van het begrip “normale beroepswerkzaamheid” wordt naar de prullenmand verwezen door dat begrip uit de wet te schrappen. De oude interpretatie van de fiscus wordt in de wet ingeschreven.....read more
 
14-06-19 Effectieve prestaties door managementvennootschap zijn niet vereist
Met de aftrek van vergoedingen die betaald worden aan een managementvennootschap, is er principieel geen enkel probleem, oordeelt het Hof van Cassatie. De fiscus gebruikt vaak het argument dat de vennootschap zelf geen effectieve managementprestaties levert. Dat doen de natuurlijke personen achter de vennootschap. Maar dat argument doet niet ter zake, aldus het Hof van Cassatie. ....read more
 
website by webalive