nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Présentation   Domaines d'activités   Lawyers   Coordonnées   Nouvelles   Jobs  
EEN VERLAGING EN VEREENVOUDIGING VAN BELASTINGEN OP VOORDELEN ALLE AARD WERKNEMERS!
 
Het Persbericht van 25 oktober 2017 van Minister van Financiën Johan Van Overtveldt bevestigt de modernisering maar nog belangrijker de vereenvoudiging van de belastingen op de voordelen die door de werkgever worden toegekend aan de werknemers. Lees verder…

Heel wat werkgevers stellen een pc, gsm, tablet ,… ter beschikking van hun werknemers, wat wordt beschouwd als een privé belastbaar voordeel.

Om dit belastbaar voordeel te bepalen wordt actueel ofwel rekening gehouden met de zogenaamde werkelijke waarde voor de werknemer (welk voordeel geniet de werknemer in de praktijk met het “krijgen” van een pc, gsm, tablet,… van de werkgever) ofwel wordt gebruik gemaakt van een forfait waarbij we heden slechts 2 forfaits kennen namelijk deze voor de pc ( € 180) en voor het internet ( € 60).

Echter diende meermaals vastgesteld te worden dat huidige regelgeving niet meer beantwoordt aan de realiteit. Zo kent de wetgever wel een forfait voor een PC maar wat met de laptops en tablets die actueel deel uitmaken van onze dagelijkse leef- en werkwereld? En wat met de smartphones?

Verder bestaat er ook geen coherentie in de bepaling van de waarde van de voordelen tussen de Rijksdienst voor Sociale Zekerheid en de Federale Overheidsdienst Financiën.

Vanaf 1 januari 2018 wordt het huidige stelsel gemoderniseerd. Er komt meer duidelijke en transparantie enerzijds door duidelijke en realistische bedragen te hanteren en anderzijds door een coherentie tussen de verschillende overheidsinstanties. De Rijksdienst voor Sociale Zekerheid en de Federale Overheidsdienst Financiën zullen namelijk dezelfde bedragen hanteren in het nieuwe stelsel.

In onderstaande tabel vindt u een overzicht van de bedragen op jaarbasis:

>


Bron Persbericht 25 oktober 2017



12-11-19 Valse hybrides: eindelijk duidelijkheid (min of meer)
Zogenaamde “valse” hybride auto’s worden vanaf volgend jaar fiscaal behandeld als een overeenstemmend model zonder hybride technologie. Bijna twee jaar na de aankondiging van de maatregel weten we nu wat een “overeenstemmend” model is. Althans in theorie. In de praktijk zal het wachten zijn op de lijst die de fiscus binnenkort publiceert.....lire la suite
 
12-11-19 Nieuwe antimisbruikbepaling: fiscus krijgt dan toch ongelijk
Met de oude versie van de algemene antimisbruikbepaling (artikel 344, §1 WIB 1992) leek de fiscus in de rechtspraak vaak bot te vangen. Daarom werd die bepaling in 2012 herschreven. Bedoeling was om het toepassingsgebied te verruimen, zodat de fiscus er vaker gebruik van zou kunnen maken. Afgaand op de eerste vonnissen in eerste aanleg, leek die ambitie waargemaakt te worden. Maar nu voor het eerst een hof van beroep zich uitspreekt, blijkt de fiscus minder reden tot juichen te hebben.....lire la suite
 
05-11-19 Kostenaftrek voor flat aan zee: discussie gesloten?
Onlangs heeft het Hof van Cassatie een negatief oordeel geveld over een vruchtgebruikconstructie en over de aftrek van kosten voor vastgoed dat in een vennootschap zit. Dat arrest heeft ruime weerklank gevonden in de media. Op het eerste gezicht wordt het moeilijker voor vennootschappen om nog kosten af te trekken voor woningen die ter beschikking staan van de bedrijfsleider voor privégebruik of die verhuurd worden aan derden. Het Hof van Cassatie brengt in elk geval een interessante nuance aan bij zijn fameuze “midzomerarresten” van 2015. Maar de discussie is daarmee nog lang niet gesloten.....lire la suite
 
02-10-19 Regeling aanslag geheime commissielonen bevat discriminatie
Een vennootschap die (bijv. aan haar bedrijfsleider) een voordeel verstrekt waarvoor ze geen fiches opmaakt, kan aan de aanslag geheime commissielonen ontsnappen als de genieter van het voordeel ondubbelzinnig geïdentificeerd wordt binnen 2,5 jaar. Maar wat als de genieter kort na het verstrijken van die termijn alsnog geïdentificeerd wordt en de fiscus hem toch nog kan belasten? Volgens het Grondwettelijk Hof zou het al dan niet respecteren van die termijn geen verschil mogen maken. Het is niet de bedoeling dat de afzonderlijke aanslag tot dubbele belasting leidt.....lire la suite
 
site web par webalive