nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Voorstelling   Vakgebieden   Lawyers   Coördinaten   Nieuws   Jobs  
Fiscus versoepelt recht op aftrek BTW
 
In een Circulaire van 12 oktober 2017 kondigt de fiscus aan zich voor de BTW-aftrek te schikken naar het “substance-over-form”-principe, zoals ingesteld door het Europees Hof. Onregelmatige facturen verhinderen bijgevolg de aftrek niet. Lees meer…

In de Circulaire worden vooreerst de aftrekvoorwaarden in herinnering gebracht:

- Materiële voorwaarde: de aan de belastingplichtige geleverde goederen of verstrekte diensten moeten worden gebruikt voor het verrichten van de handelingen die recht op aftrek verlenen (zie art. 45 WBTW).

- Formele voorwaarde: in het bezit zijn van factuur waarop de vermeldingen voorkomen bedoeld in artikel 5 KB nr. 1 (zie art. 3, § 1, 1° KB nr. 3).

Bedoeld artikel 5 KB nr. 1 voorziet in een lange lijst van verplichte vermeldingen, zodat foutieve of onvolledige facturen zeker niet uit te sluiten zijn, zo wijst overigens de praktijk (bijna dagdagelijks) uit.

In een zeer strikte toepassing van de wet zouden dergelijke ‘slechte’ facturen geen recht op aftrek geven.

Maar de Europese rechtspraak ziet dit terecht geheel anders, en zo komen wij dan bij het eerder aangehaald principe “substance over form”.

Het Europees Hof aan het woord: “ Het Hof heeft geoordeeld dat het basisbeginsel van neutraliteit van de BTW verlangt dat aftrek van voorbelasting wordt toegestaan indien de materiële voorwaarden daartoe zijn vervuld, ook wanneer een belastingplichtige niet voldoet aan bepaalde formele voorwaarden. Wanneer de belastingdienst over de nodige gegevens beschikt om vast te stellen dat is voldaan aan de materiële voorwaarden, mag hij bijgevolg voor het recht van de belastingplichtige op aftrek van die belasting geen nadere voorwaarden stellen die tot gevolg kunnen hebben dat de uitoefening van dat recht wordt verhinderd” (H.v.J. 15 september 2016 inzake Barlis t. Autoridade Tributária e Aduaneira, zaak C-516/14, punt 42).

Het belang van de bewijswaarde van een regelmatige factuur wordt dus door het Hof genuanceerd, zo wordt gesteld in de Circulaire (randnr. 10). Er kunnen immers omstandigheden bestaan waarin de gegevens geldig kunnen worden vastgesteld aan de hand van andere middelen dan een factuur (randnr. 11). De administratie mag zich er dus niet toe beperken de factuur zelf te onderzoeken, maar zij moet ook rekening houden met aanvullende informatie die de belastingplichtige verstrekt (randnr. 12).

In geval van onregelmatige of onvolledige facturen, zal de fiscus in de toekomst het recht op aftrek beoordelen (randnr. 16):

- op basis van een gecorrigeerde factuur (art. 53, § 2, derde lid WBTW en art. 12 KB nr. 1) en/of

- in combinatie met aanvullende bewijskrachtige stukken die ondubbelzinnig betrekking hebben op de factuur die door de belastingplichtige worden voorgelegd (tijdens de controle), zoals contracten, bestelbonnen, offertes, correspondentie, etc.

Goed om weten bij een volgende controle.

Bron




12-11-19 Valse hybrides: eindelijk duidelijkheid (min of meer)
Zogenaamde “valse” hybride auto’s worden vanaf volgend jaar fiscaal behandeld als een overeenstemmend model zonder hybride technologie. Bijna twee jaar na de aankondiging van de maatregel weten we nu wat een “overeenstemmend” model is. Althans in theorie. In de praktijk zal het wachten zijn op de lijst die de fiscus binnenkort publiceert.....lees meer
 
12-11-19 Nieuwe antimisbruikbepaling: fiscus krijgt dan toch ongelijk
Met de oude versie van de algemene antimisbruikbepaling (artikel 344, §1 WIB 1992) leek de fiscus in de rechtspraak vaak bot te vangen. Daarom werd die bepaling in 2012 herschreven. Bedoeling was om het toepassingsgebied te verruimen, zodat de fiscus er vaker gebruik van zou kunnen maken. Afgaand op de eerste vonnissen in eerste aanleg, leek die ambitie waargemaakt te worden. Maar nu voor het eerst een hof van beroep zich uitspreekt, blijkt de fiscus minder reden tot juichen te hebben.....lees meer
 
05-11-19 Kostenaftrek voor flat aan zee: discussie gesloten?
Onlangs heeft het Hof van Cassatie een negatief oordeel geveld over een vruchtgebruikconstructie en over de aftrek van kosten voor vastgoed dat in een vennootschap zit. Dat arrest heeft ruime weerklank gevonden in de media. Op het eerste gezicht wordt het moeilijker voor vennootschappen om nog kosten af te trekken voor woningen die ter beschikking staan van de bedrijfsleider voor privégebruik of die verhuurd worden aan derden. Het Hof van Cassatie brengt in elk geval een interessante nuance aan bij zijn fameuze “midzomerarresten” van 2015. Maar de discussie is daarmee nog lang niet gesloten.....lees meer
 
02-10-19 Regeling aanslag geheime commissielonen bevat discriminatie
Een vennootschap die (bijv. aan haar bedrijfsleider) een voordeel verstrekt waarvoor ze geen fiches opmaakt, kan aan de aanslag geheime commissielonen ontsnappen als de genieter van het voordeel ondubbelzinnig geďdentificeerd wordt binnen 2,5 jaar. Maar wat als de genieter kort na het verstrijken van die termijn alsnog geďdentificeerd wordt en de fiscus hem toch nog kan belasten? Volgens het Grondwettelijk Hof zou het al dan niet respecteren van die termijn geen verschil mogen maken. Het is niet de bedoeling dat de afzonderlijke aanslag tot dubbele belasting leidt.....lees meer
 
website door webalive