nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Voorstelling   Vakgebieden   Lawyers   Coördinaten   Nieuws   Jobs   Algemene voorwaarden  
Fiscus versoepelt recht op aftrek BTW
 
In een Circulaire van 12 oktober 2017 kondigt de fiscus aan zich voor de BTW-aftrek te schikken naar het “substance-over-form”-principe, zoals ingesteld door het Europees Hof. Onregelmatige facturen verhinderen bijgevolg de aftrek niet. Lees meer…

In de Circulaire worden vooreerst de aftrekvoorwaarden in herinnering gebracht:

- Materiële voorwaarde: de aan de belastingplichtige geleverde goederen of verstrekte diensten moeten worden gebruikt voor het verrichten van de handelingen die recht op aftrek verlenen (zie art. 45 WBTW).

- Formele voorwaarde: in het bezit zijn van factuur waarop de vermeldingen voorkomen bedoeld in artikel 5 KB nr. 1 (zie art. 3, § 1, 1° KB nr. 3).

Bedoeld artikel 5 KB nr. 1 voorziet in een lange lijst van verplichte vermeldingen, zodat foutieve of onvolledige facturen zeker niet uit te sluiten zijn, zo wijst overigens de praktijk (bijna dagdagelijks) uit.

In een zeer strikte toepassing van de wet zouden dergelijke ‘slechte’ facturen geen recht op aftrek geven.

Maar de Europese rechtspraak ziet dit terecht geheel anders, en zo komen wij dan bij het eerder aangehaald principe “substance over form”.

Het Europees Hof aan het woord: “ Het Hof heeft geoordeeld dat het basisbeginsel van neutraliteit van de BTW verlangt dat aftrek van voorbelasting wordt toegestaan indien de materiële voorwaarden daartoe zijn vervuld, ook wanneer een belastingplichtige niet voldoet aan bepaalde formele voorwaarden. Wanneer de belastingdienst over de nodige gegevens beschikt om vast te stellen dat is voldaan aan de materiële voorwaarden, mag hij bijgevolg voor het recht van de belastingplichtige op aftrek van die belasting geen nadere voorwaarden stellen die tot gevolg kunnen hebben dat de uitoefening van dat recht wordt verhinderd” (H.v.J. 15 september 2016 inzake Barlis t. Autoridade Tributária e Aduaneira, zaak C-516/14, punt 42).

Het belang van de bewijswaarde van een regelmatige factuur wordt dus door het Hof genuanceerd, zo wordt gesteld in de Circulaire (randnr. 10). Er kunnen immers omstandigheden bestaan waarin de gegevens geldig kunnen worden vastgesteld aan de hand van andere middelen dan een factuur (randnr. 11). De administratie mag zich er dus niet toe beperken de factuur zelf te onderzoeken, maar zij moet ook rekening houden met aanvullende informatie die de belastingplichtige verstrekt (randnr. 12).

In geval van onregelmatige of onvolledige facturen, zal de fiscus in de toekomst het recht op aftrek beoordelen (randnr. 16):

- op basis van een gecorrigeerde factuur (art. 53, § 2, derde lid WBTW en art. 12 KB nr. 1) en/of

- in combinatie met aanvullende bewijskrachtige stukken die ondubbelzinnig betrekking hebben op de factuur die door de belastingplichtige worden voorgelegd (tijdens de controle), zoals contracten, bestelbonnen, offertes, correspondentie, etc.

Goed om weten bij een volgende controle.

Bron




19-06-19 Onroerende verhuur met BTW: fiscus geeft nuttige verduidelijkingen
Sinds 1 januari 2019 is het mogelijk om – optioneel – een gebouw te verhuren mét BTW. Dat betekent dus dat de BTW op de kosten voor dat gebouw aftrekbaar wordt. Er zijn echter allerlei voorwaarden en speciale regimes, wat de nieuwe optieregeling behoorlijk ingewikkeld maakt. De fiscus poogt nu enige klaarheid te scheppen met een “FAQ”, een lijst met antwoorden op vaak gestelde vragen.....lees meer
 
19-06-19 Afzonderlijke belasting van vergoedingen na stopzetting: geen “normale beroepswerkzaamheid” meer nodig
Inzake afzonderlijke belasting van bepaalde achterstallen, opzeg- en compensatievergoedingen enz. keren we terug naar het gunstige regime van vóór 2013. De enge interpretatie door het Hof van Cassatie van het begrip “normale beroepswerkzaamheid” wordt naar de prullenmand verwezen door dat begrip uit de wet te schrappen. De oude interpretatie van de fiscus wordt in de wet ingeschreven.....lees meer
 
14-06-19 Effectieve prestaties door managementvennootschap zijn niet vereist
Met de aftrek van vergoedingen die betaald worden aan een managementvennootschap, is er principieel geen enkel probleem, oordeelt het Hof van Cassatie. De fiscus gebruikt vaak het argument dat de vennootschap zelf geen effectieve managementprestaties levert. Dat doen de natuurlijke personen achter de vennootschap. Maar dat argument doet niet ter zake, aldus het Hof van Cassatie. ....lees meer
 
29-05-19 Fiscus haalt het misbruikwapen boven tegen vastgeklikte reserves
Stilaan zien we in de rechtspraak de eerste toepassingen van de vernieuwde algemene rechtsmisbruikbepaling. In veel gevallen lijkt de fiscus voorlopig gelijk te krijgen. De nieuwe versie van artikel 344, §1 blijkt dus een krachtiger wapen in handen van de fiscus dan de oude versie. De fiscus roept die bepaling o.m. in tegen vennootschappen die gebruik maakten van de mogelijkheid om reserves “vast te klikken” in kapitaal met het oog op een latere belastingvrije uitkering, maar die in de ogen van de fiscus die regeling toepasten in situaties waarvoor ze niet bedoeld was.....lees meer
 
website door webalive