nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Présentation   Domaines d'activités   Lawyers   Coordonnées   Nouvelles   Jobs   Conditions générales  
Nieuwe Omzettingstabellen vruchtgebruik gepubliceerd
 
Men weet dat onze wetgever in 2014 eindelijk werk heeft gemaakt van de wijze waarop het erfelijke vruchtgebruik van de langstlevende echtgenote gewaardeerd moet worden, indien de omzetting wordt gevraagd en de partijen (echtgenoot-vruchtgebruiker versus kinderen-blote eigenaars) daarover geen akkoord kunnen vinden.

In artikel 745sexies van het Burgerlijk Wetboek (BW) werd dit als volgt geregeld : aangezien de waarde van het vruchtgebruik gekoppeld is aan de leeftijd van de vruchtgebruiker, wordt een onderscheid gemaakt tussen mannen en vrouwen (die voor een gelijke leeftijd een verschillende levensverwachting hebben). Vervolgens wordt bepaald dat de verwachte opbrengst (“de vruchten”) een factor zijn van de gemiddelde rentevoet over de laatste twee jaar van lineaire obligaties met een duurtijd gelijk aan de levensverwachting van de vruchtgebruiker.

Dit alles wordt jaarlijks in een tabel gegoten (de zogenaamde Omzettingstabellen) die in juli in het Staatsblad verschijnt.

In het Staatsblad van 11 juli 2017 is de meest recente Omzettingstabel gepubliceerd. Een link vind je hier.

We geven nog mee dat het ijkpunt voor de waardering niet de datum van het overlijden is, maar de datum waarop het verzoekschrift tot omzetting wordt ingediend ; in concrete dossiers is het van groot belang daar een weloverwogen keuze te maken.

Wie onze raad wenst in deze aangelegenheden kan terecht bij
mr. Dirk De Groot (ddg@dvp-law.com).



19-06-19 Onroerende verhuur met BTW: fiscus geeft nuttige verduidelijkingen
Sinds 1 januari 2019 is het mogelijk om – optioneel – een gebouw te verhuren mét BTW. Dat betekent dus dat de BTW op de kosten voor dat gebouw aftrekbaar wordt. Er zijn echter allerlei voorwaarden en speciale regimes, wat de nieuwe optieregeling behoorlijk ingewikkeld maakt. De fiscus poogt nu enige klaarheid te scheppen met een “FAQ”, een lijst met antwoorden op vaak gestelde vragen.....lire la suite
 
19-06-19 Afzonderlijke belasting van vergoedingen na stopzetting: geen “normale beroepswerkzaamheid” meer nodig
Inzake afzonderlijke belasting van bepaalde achterstallen, opzeg- en compensatievergoedingen enz. keren we terug naar het gunstige regime van vóór 2013. De enge interpretatie door het Hof van Cassatie van het begrip “normale beroepswerkzaamheid” wordt naar de prullenmand verwezen door dat begrip uit de wet te schrappen. De oude interpretatie van de fiscus wordt in de wet ingeschreven.....lire la suite
 
14-06-19 Effectieve prestaties door managementvennootschap zijn niet vereist
Met de aftrek van vergoedingen die betaald worden aan een managementvennootschap, is er principieel geen enkel probleem, oordeelt het Hof van Cassatie. De fiscus gebruikt vaak het argument dat de vennootschap zelf geen effectieve managementprestaties levert. Dat doen de natuurlijke personen achter de vennootschap. Maar dat argument doet niet ter zake, aldus het Hof van Cassatie. ....lire la suite
 
29-05-19 Fiscus haalt het misbruikwapen boven tegen vastgeklikte reserves
Stilaan zien we in de rechtspraak de eerste toepassingen van de vernieuwde algemene rechtsmisbruikbepaling. In veel gevallen lijkt de fiscus voorlopig gelijk te krijgen. De nieuwe versie van artikel 344, §1 blijkt dus een krachtiger wapen in handen van de fiscus dan de oude versie. De fiscus roept die bepaling o.m. in tegen vennootschappen die gebruik maakten van de mogelijkheid om reserves “vast te klikken” in kapitaal met het oog op een latere belastingvrije uitkering, maar die in de ogen van de fiscus die regeling toepasten in situaties waarvoor ze niet bedoeld was.....lire la suite
 
site web par webalive