nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Voorstelling   Vakgebieden   Lawyers   Coördinaten   Nieuws   Jobs   Algemene voorwaarden  
Vier maanden extra voor fiscale bemiddeling
 
De fiscale bemiddelingsdienst biedt een extra mogelijkheid om een geschil met de fiscus in der minne te regelen. De bemiddelingsdienst organiseert een overleg tussen fiscus en belastingplichtige en probeert een compromis uit te werken. De belastingplichtige kan van die mogelijkheid gebruik maken nadat hij een bezwaarschrift heeft ingediend en vooraleer hij naar de rechtbank stapt.

Maar de tijd daarvoor is beperkt. Want zodra de fiscus een beslissing neemt over het bezwaarschrift, is ook de rol van de bemiddelingsdienst uitgespeeld. Dan blijft alleen nog de weg naar de rechtbank over. In principe probeert de fiscus binnen de zes maanden een beslissing te nemen over een bezwaarschrift (negen maanden bij een aanslag van ambtswege). Want na die termijn kan de belastingplichtige naar de rechtbank stappen, en als de belastingplichtige de zaak voor de rechter brengt zonder dat er een beslissing is over het bezwaarschrift, verliest de fiscus de mogelijkheid om later een subsidiaire aanslag te vestigen (een nieuwe, ‘gecorrigeerde’ aanslag na de vernietiging van een nietige aanslag door de rechtbank).

Tien i.p.v. zes maanden

In de praktijk liet dat vaak te weinig tijd voor de bemiddelingsprocedure, die dus in zes maanden helemaal afgerond moest worden.

Om dat probleem op te vangen, wordt de termijn verlengd met vier maanden, tot tien maanden in totaal (of 13 maanden bij een aanslag van ambtswege). Technisch gaat het om de wachttermijn van zes of negen maanden die de belastingplichtige moet respecteren vooraleer hij naar de rechter kan stappen. Die termijn wordt met maximaal vier maanden verlengd als er een bemiddelingsaanvraag ingediend is (artikel 185undecies, vierde lid van het Gerechtelijk Wetboek). Daardoor krijgt de bemiddelingsdienst meer tijd. Maar dat gebeurt dus onrechtstreeks, want de bemiddeling zelf wordt niet gekoppeld aan termijnen.

Geen overhaaste beslissing over bezwaar

Een tweede probleem is dat de fiscus in de verleiding zou kunnen komen de bemiddelingsprocedure te dwarsbomen door snel-snel een beslissing te nemen over een bezwaarschrift, alvorens de bemiddelingsdienst een compromis heeft kunnen voorstellen. Dat wordt nu verhinderd door in de wet in te schrijven dat de fiscus geen beslissing mag nemen over het bezwaar zolang de bemiddelingspoging aan de gang is.

Technisch is er sprake van de schorsende werking van een (ontvankelijke) bemiddelingsaanvraag. De schorsingstermijn eindigt overigens, als er eerder geen akkoord is, één maand vóór het verstrijken van de verlengde wachttermijn van tien maanden. Zo krijgt de fiscus in elk geval nog één maand de tijd om rustig een beslissing te nemen over het bezwaar als de bemiddeling op niets lijkt uit te draaien.

Eén maand extra tijdens invordering

Ook tijdens de fase van de invordering krijgt de bemiddelingsdienst meer tijd. Door het inschakelen van de dienst wordt de lopende invorderingsprocedure geschorst met maximaal één maand. Dat biedt meer tijd om bijvoorbeeld een afbetalingsplan uit te werken of te onderhandelen over een vrijstelling van nalatigheidsinteresten.

Bezwaar en bemiddelingsaanvraag samen

Van de gelegenheid wordt ook gebruik gemaakt om de bezwaarprocedure zelf te versoepelen. Een bezwaarschrift mag namelijk voortaan ook bij de bemiddelingsdienst ingediend worden. Zo kan een bezwaar gelijktijdig ingediend worden met een bemiddelingsaanvraag.


De nieuwe regels zijn van toepassing vanaf 1 september 2017.


Bron: Wet van 10 juli 2017, Staatsblad van 20 juli 2017



04-07-19 Fiscus mag privéwoning betreden, maar krijgt geen vrijbrief van Grondwettelijk Hof
De controles van de fiscus ter plaatse, de zogenaamde fiscale visitaties, blijven controverse oproepen. Concreet rees de vraag of de bestaande procedure die de fiscus moet volgen om toegang te krijgen tot de privéwoning van de belastingplichtige, voldoende waarborgen biedt ter bescherming van fundamentele rechten zoals de privacy. Het Grondwettelijk Hof ziet geen echte problemen maar eist wel betekenisvolle waarborgen.....lees meer
 
19-06-19 Onroerende verhuur met BTW: fiscus geeft nuttige verduidelijkingen
Sinds 1 januari 2019 is het mogelijk om – optioneel – een gebouw te verhuren mét BTW. Dat betekent dus dat de BTW op de kosten voor dat gebouw aftrekbaar wordt. Er zijn echter allerlei voorwaarden en speciale regimes, wat de nieuwe optieregeling behoorlijk ingewikkeld maakt. De fiscus poogt nu enige klaarheid te scheppen met een “FAQ”, een lijst met antwoorden op vaak gestelde vragen.....lees meer
 
19-06-19 Afzonderlijke belasting van vergoedingen na stopzetting: geen “normale beroepswerkzaamheid” meer nodig
Inzake afzonderlijke belasting van bepaalde achterstallen, opzeg- en compensatievergoedingen enz. keren we terug naar het gunstige regime van vóór 2013. De enge interpretatie door het Hof van Cassatie van het begrip “normale beroepswerkzaamheid” wordt naar de prullenmand verwezen door dat begrip uit de wet te schrappen. De oude interpretatie van de fiscus wordt in de wet ingeschreven.....lees meer
 
14-06-19 Effectieve prestaties door managementvennootschap zijn niet vereist
Met de aftrek van vergoedingen die betaald worden aan een managementvennootschap, is er principieel geen enkel probleem, oordeelt het Hof van Cassatie. De fiscus gebruikt vaak het argument dat de vennootschap zelf geen effectieve managementprestaties levert. Dat doen de natuurlijke personen achter de vennootschap. Maar dat argument doet niet ter zake, aldus het Hof van Cassatie. ....lees meer
 
website door webalive