nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Voorstelling   Vakgebieden   Lawyers   Coördinaten   Nieuws   Jobs   Algemene voorwaarden  
Fiscale regularisatie: formulieren voor ‘onsplitsbare bedragen’ in Staatsblad verschenen (BS 31/7/2017)
 
Op 23 mei 2017 werd zoals wij al eerder meedeelden een samenwerkingsakkoord afgesloten tussen de Federale en de Vlaamse regering omtrent de zogenaamde ‘onsplitsbare bedragen’ m.b.t. verjaard oorsprongskapitaal. In het Belgisch Staatsblad van 31 juli 2017 zijn dan de noodzakelijke modelformulieren gepubliceerd.

Dat is goed nieuws, niet enkel voor die Belgen die zich tot op vandaag ver weg uit het gezichtsveld van de Belgische fiscus wanen, maar ook voor diegenen die al sinds 1 augustus 2016 een fiscale regularisatie op basis van EBA-quater (Wet 21 juli 2016 tot invoering van een permanent systeem inzake fiscale en sociale regularisatie) hebben ingediend, waarvan het oorsprongskapitaal van gemengde aard was, maar wiens dossiers nog niet konden worden behandeld precies wegens gebrek van samenwerkingsakkoorden.

Voor de eerste groep, m.n. diegenen die denken dat verborgen (bank)rekeningen - buiten België, al dan niet in structuren verstopt - nooit zullen gekend zijn, is het toch belangrijk even in herinnering te brengen dat vanaf september van dit jaar (binnen één maand dus!) een veel ruimere en meer alomvattende internationale automatische gegevensuitwisseling op gang wordt gedraaid, in het bijzonder op basis van de verruimde Bijstandsrichtlijn en CRS (‘Common Reporting Standard’). In 2018 verdubbelt dan nog de slagkracht tot bijna 90 deelnemende Staten. Op deze link kan u de verschillende deelnemende Staten terugvinden, die momenteel zijn mee gestapt in de CRS-uitwisseling.

Het samenwerkingsakkoord waarvan sprake hiervoor betreft dus ‘onsplitsbare bedragen’, zeg maar bedragen die zowel aan federale belastingen (vb. roerende voorheffing) als aan Vlaamse belastingen (vb. erfbelasting) zijn ontsnapt, en waarvoor de aangever geen precieze opdeling meer kan maken.

In het samenwerkingsakkoord wordt een vermoeden ingebouwd dat 50% van het oorsprongskapitaal betrekking heeft op federale belastingen, en de andere 50% op regionale belastingen. De regularisatieheffing op dat deel van de fiscale regularisatie zal dus netjes in twee verdeeld worden.

Praktisch gebeurt de fiscale regularisatie van dergelijke gemengde kapitalen via een afzonderlijk formulier, “Luik 3” genaamd.

De aangever moet bewijzen dat het bedrag dat hij wil laten regulariseren onsplitsbaar is, zo luidt het in een mededeling van Minister Tommelein, wat ons niet zo’n bijzonder moeilijke opdracht lijkt te zijn, omdat bijna niemand bank- en fiscale documenten bijhoudt van pakweg tien of twintig jaar geleden, laat staan nog langer geleden.

De gunstmaatregel geldt voor de Vlaamse regeling tot uiterlijk 31 december 2020, voor inbreuken begaan vóór 1 augustus 2016 (zie Decreet van 10 februari 2017). Merk dus op dat de Vlaamse regeling tijdelijk van aard is, in tegenstelling tot de permanente federale regularisatiewetgeving.

Maar omwille van voormelde sterk verruimde internationale gegevensuitwisseling binnen één maand, heeft het echt geen zin te wachten om tot spontane rechtzetting over te gaan. Immers, wie via deze uitwisseling “gezien wordt”, is “dubbel gezien”: hij kan immers geen gebruik meer maken van de regularisatie, omdat deze spontaan moet gebeuren, voorafgaand aan enige controle.

De aangifte “Luik 3” gebeurt bij het federale Contactpunt (CPR – Wetstraat 24 – 1000 Brussel). Eén aanspreekpunt, een eenvoudige ‘onshopstop’-oplossing in een bijzonder ingewikkelde en delicate materie.

Formulieren




23-07-19 De nieuwe aangifte in de vennootschapsbelasting: complicaties bij wijziging afsluitdatum
De aangifte in de vennootschapsbelasting ziet er dit jaar behoorlijk ingewikkeld uit. Vooral de vakken voor de “Uiteenzetting van de winst” zijn nogal uitgedijd. Er zijn er nu acht in plaats van drie. Dat is mee het gevolg van een “antimisbruikbepaling” die deel uitmaakt van de regels over de inwerkingtreding van de hervorming van de vennootschapsbelasting. De gewone toelichting bij de aangifte volstaat daardoor zelfs niet meer: de fiscus zag zich verplicht speciaal een lijvige circulaire te wijden aan het onderwerp.....lees meer
 
04-07-19 Fiscus mag privéwoning betreden, maar krijgt geen vrijbrief van Grondwettelijk Hof
De controles van de fiscus ter plaatse, de zogenaamde fiscale visitaties, blijven controverse oproepen. Concreet rees de vraag of de bestaande procedure die de fiscus moet volgen om toegang te krijgen tot de privéwoning van de belastingplichtige, voldoende waarborgen biedt ter bescherming van fundamentele rechten zoals de privacy. Het Grondwettelijk Hof ziet geen echte problemen maar eist wel betekenisvolle waarborgen.....lees meer
 
19-06-19 Onroerende verhuur met BTW: fiscus geeft nuttige verduidelijkingen
Sinds 1 januari 2019 is het mogelijk om – optioneel – een gebouw te verhuren mét BTW. Dat betekent dus dat de BTW op de kosten voor dat gebouw aftrekbaar wordt. Er zijn echter allerlei voorwaarden en speciale regimes, wat de nieuwe optieregeling behoorlijk ingewikkeld maakt. De fiscus poogt nu enige klaarheid te scheppen met een “FAQ”, een lijst met antwoorden op vaak gestelde vragen.....lees meer
 
19-06-19 Afzonderlijke belasting van vergoedingen na stopzetting: geen “normale beroepswerkzaamheid” meer nodig
Inzake afzonderlijke belasting van bepaalde achterstallen, opzeg- en compensatievergoedingen enz. keren we terug naar het gunstige regime van vóór 2013. De enge interpretatie door het Hof van Cassatie van het begrip “normale beroepswerkzaamheid” wordt naar de prullenmand verwezen door dat begrip uit de wet te schrappen. De oude interpretatie van de fiscus wordt in de wet ingeschreven.....lees meer
 
website door webalive