nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Voorstelling   Vakgebieden   Lawyers   Coördinaten   Nieuws   Jobs   Algemene voorwaarden  
Maximaal vier eetfestijnen per jaar om geld in te zamelen
 
De fiscus legt een limiet op aan het aantal evenementen waarmee een VZW of culturele instelling geld kan inzamelen zonder aan BTW onderworpen te worden.

Culturele of sociale verenigingen of instellingen zonder winstoogmerk, zoals sportclubs, toneelverenigingen, musea, bibliotheken, jeugdverenigingen, scholen enz. genieten niet alleen een BTW-vrijstelling voor hun eigenlijke activiteiten, maar ook voor nevenactiviteiten waarmee ze geld inzamelen voor hun hoofdactiviteit. Dat kan gaan om een fuif, een taartenverkoop, een optreden, een Vlaamse kermis…

De fiscus stelt wel enkele voorwaarden voor de BTW-vrijstelling van die nevenactiviteit. Zo moet de vereniging of instelling het evenement zelf organiseren. Ze mag dus niet alles uitbesteden.

Een andere voorwaarde is dat de opbrengst uitsluitend ten goede mag komen van de vrijgestelde activiteit. Als een sportclub die ook een cafetaria uitbaat (activiteit met BTW), een mosselfestijn organiseert, dan mag de opbrengst van het mosselfestijn niet afvloeien naar de cafetaria. Het is wel toegelaten dat de opbrengst wordt gebruikt voor een goed doel (buiten de vereniging zelf).

Geen concurrentieverstoring

De moeilijkste voorwaarde is dat er geen sprake mag zijn van concurrentieverstoring. De vereniging mag geen oneerlijke concurrentie aandoen aan marktspelers die wel BTW moeten aanrekenen. Dat betekent onder meer dat de geldinzamelingsactiviteit uitzonderlijk moet blijven. Dat is in de praktijk moeilijk te beoordelen omdat alles afhangt van de concrete omstandigheden, geeft de fiscus zelf toe.

Maar toch reikt de fiscus een praktisch criterium aan. Als algemene regel stelt de fiscus dat het aantal evenementen maximaal vier per jaar mag bedragen. Een evenement van drie dagen (een weekend plus vrijdagavond, zeg maar) telt als één evenement. De fiscus toont zich wel soepel en ziet een occasionele overschrijding van het jaarlijkse maximum door de vingers.

Positief is ook dat de fiscus geen limiet stelt aan de opbrengst van het evenement.

Bron: circulaire 2017/C/23 van 19 april 2017



19-06-19 Onroerende verhuur met BTW: fiscus geeft nuttige verduidelijkingen
Sinds 1 januari 2019 is het mogelijk om – optioneel – een gebouw te verhuren mét BTW. Dat betekent dus dat de BTW op de kosten voor dat gebouw aftrekbaar wordt. Er zijn echter allerlei voorwaarden en speciale regimes, wat de nieuwe optieregeling behoorlijk ingewikkeld maakt. De fiscus poogt nu enige klaarheid te scheppen met een “FAQ”, een lijst met antwoorden op vaak gestelde vragen.....lees meer
 
19-06-19 Afzonderlijke belasting van vergoedingen na stopzetting: geen “normale beroepswerkzaamheid” meer nodig
Inzake afzonderlijke belasting van bepaalde achterstallen, opzeg- en compensatievergoedingen enz. keren we terug naar het gunstige regime van vóór 2013. De enge interpretatie door het Hof van Cassatie van het begrip “normale beroepswerkzaamheid” wordt naar de prullenmand verwezen door dat begrip uit de wet te schrappen. De oude interpretatie van de fiscus wordt in de wet ingeschreven.....lees meer
 
14-06-19 Effectieve prestaties door managementvennootschap zijn niet vereist
Met de aftrek van vergoedingen die betaald worden aan een managementvennootschap, is er principieel geen enkel probleem, oordeelt het Hof van Cassatie. De fiscus gebruikt vaak het argument dat de vennootschap zelf geen effectieve managementprestaties levert. Dat doen de natuurlijke personen achter de vennootschap. Maar dat argument doet niet ter zake, aldus het Hof van Cassatie. ....lees meer
 
29-05-19 Fiscus haalt het misbruikwapen boven tegen vastgeklikte reserves
Stilaan zien we in de rechtspraak de eerste toepassingen van de vernieuwde algemene rechtsmisbruikbepaling. In veel gevallen lijkt de fiscus voorlopig gelijk te krijgen. De nieuwe versie van artikel 344, §1 blijkt dus een krachtiger wapen in handen van de fiscus dan de oude versie. De fiscus roept die bepaling o.m. in tegen vennootschappen die gebruik maakten van de mogelijkheid om reserves “vast te klikken” in kapitaal met het oog op een latere belastingvrije uitkering, maar die in de ogen van de fiscus die regeling toepasten in situaties waarvoor ze niet bedoeld was.....lees meer
 
website door webalive