nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
About Us   Practice Areas   Lawyers   Co-ordinates   News   Jobs  
Maximaal vier eetfestijnen per jaar om geld in te zamelen
 
De fiscus legt een limiet op aan het aantal evenementen waarmee een VZW of culturele instelling geld kan inzamelen zonder aan BTW onderworpen te worden.

Culturele of sociale verenigingen of instellingen zonder winstoogmerk, zoals sportclubs, toneelverenigingen, musea, bibliotheken, jeugdverenigingen, scholen enz. genieten niet alleen een BTW-vrijstelling voor hun eigenlijke activiteiten, maar ook voor nevenactiviteiten waarmee ze geld inzamelen voor hun hoofdactiviteit. Dat kan gaan om een fuif, een taartenverkoop, een optreden, een Vlaamse kermis…

De fiscus stelt wel enkele voorwaarden voor de BTW-vrijstelling van die nevenactiviteit. Zo moet de vereniging of instelling het evenement zelf organiseren. Ze mag dus niet alles uitbesteden.

Een andere voorwaarde is dat de opbrengst uitsluitend ten goede mag komen van de vrijgestelde activiteit. Als een sportclub die ook een cafetaria uitbaat (activiteit met BTW), een mosselfestijn organiseert, dan mag de opbrengst van het mosselfestijn niet afvloeien naar de cafetaria. Het is wel toegelaten dat de opbrengst wordt gebruikt voor een goed doel (buiten de vereniging zelf).

Geen concurrentieverstoring

De moeilijkste voorwaarde is dat er geen sprake mag zijn van concurrentieverstoring. De vereniging mag geen oneerlijke concurrentie aandoen aan marktspelers die wel BTW moeten aanrekenen. Dat betekent onder meer dat de geldinzamelingsactiviteit uitzonderlijk moet blijven. Dat is in de praktijk moeilijk te beoordelen omdat alles afhangt van de concrete omstandigheden, geeft de fiscus zelf toe.

Maar toch reikt de fiscus een praktisch criterium aan. Als algemene regel stelt de fiscus dat het aantal evenementen maximaal vier per jaar mag bedragen. Een evenement van drie dagen (een weekend plus vrijdagavond, zeg maar) telt als één evenement. De fiscus toont zich wel soepel en ziet een occasionele overschrijding van het jaarlijkse maximum door de vingers.

Positief is ook dat de fiscus geen limiet stelt aan de opbrengst van het evenement.

Bron: circulaire 2017/C/23 van 19 april 2017



12-11-19 Valse hybrides: eindelijk duidelijkheid (min of meer)
Zogenaamde “valse” hybride auto’s worden vanaf volgend jaar fiscaal behandeld als een overeenstemmend model zonder hybride technologie. Bijna twee jaar na de aankondiging van de maatregel weten we nu wat een “overeenstemmend” model is. Althans in theorie. In de praktijk zal het wachten zijn op de lijst die de fiscus binnenkort publiceert.....read more
 
12-11-19 Nieuwe antimisbruikbepaling: fiscus krijgt dan toch ongelijk
Met de oude versie van de algemene antimisbruikbepaling (artikel 344, §1 WIB 1992) leek de fiscus in de rechtspraak vaak bot te vangen. Daarom werd die bepaling in 2012 herschreven. Bedoeling was om het toepassingsgebied te verruimen, zodat de fiscus er vaker gebruik van zou kunnen maken. Afgaand op de eerste vonnissen in eerste aanleg, leek die ambitie waargemaakt te worden. Maar nu voor het eerst een hof van beroep zich uitspreekt, blijkt de fiscus minder reden tot juichen te hebben.....read more
 
05-11-19 Kostenaftrek voor flat aan zee: discussie gesloten?
Onlangs heeft het Hof van Cassatie een negatief oordeel geveld over een vruchtgebruikconstructie en over de aftrek van kosten voor vastgoed dat in een vennootschap zit. Dat arrest heeft ruime weerklank gevonden in de media. Op het eerste gezicht wordt het moeilijker voor vennootschappen om nog kosten af te trekken voor woningen die ter beschikking staan van de bedrijfsleider voor privégebruik of die verhuurd worden aan derden. Het Hof van Cassatie brengt in elk geval een interessante nuance aan bij zijn fameuze “midzomerarresten” van 2015. Maar de discussie is daarmee nog lang niet gesloten.....read more
 
02-10-19 Regeling aanslag geheime commissielonen bevat discriminatie
Een vennootschap die (bijv. aan haar bedrijfsleider) een voordeel verstrekt waarvoor ze geen fiches opmaakt, kan aan de aanslag geheime commissielonen ontsnappen als de genieter van het voordeel ondubbelzinnig geïdentificeerd wordt binnen 2,5 jaar. Maar wat als de genieter kort na het verstrijken van die termijn alsnog geïdentificeerd wordt en de fiscus hem toch nog kan belasten? Volgens het Grondwettelijk Hof zou het al dan niet respecteren van die termijn geen verschil mogen maken. Het is niet de bedoeling dat de afzonderlijke aanslag tot dubbele belasting leidt.....read more
 
website by webalive