nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Voorstelling   Vakgebieden   Lawyers   Coördinaten   Nieuws   Jobs   Algemene voorwaarden  
BTW-administratie krijgt meer armslag om fraude aan te pakken
 
Ambtenaren van de BTW krijgen nu meer mogelijkheden om beslag te leggen in gevallen waarin zij vrezen dat de verschuldigde BTW niet betaald zal worden. Zij konden al zelf beslag leggen op goederen waarvoor de BTW-regels vermoedelijk niet nageleefd zijn, en op de voertuigen waarmee de goederen vervoerd worden. Officieel gaat het om een administratief beslag met bewarend karakter (artikel 52bis WBTW).

Die mogelijkheid wordt binnenkort uitgebreid. De fiscus zal dan beslag kunnen leggen op alle roerende goederen van de belastingplichtige. Dus ook op goederen waarvoor er geen enkel BTW-probleem is. Alleen als aangetoond kan worden dat de goederen toebehoren aan derden, zijn ze veilig voor beslag. De fiscus moet dan wel “aanwijzingen van ernstige fraude“ hebben. En het beslag mag niet disproportioneel zijn. Voor een kleine BTW-schuld mag dus geen beslag gelegd worden op een hele voorraad of inboedel bijvoorbeeld.

Het administratief beslag moet binnen de twee maanden (vroeger één maand) bekrachtigd worden door de beslagrechter. De belastingplichtige kan het beslag ook aanvechten bij diezelfde beslagrechter.

Een en ander staat in een wetsontwerp over maatregelen in de strijd tegen de fiscale fraude, dat onlangs goedgekeurd is in de bevoegde commissie van de Kamer.

Bronvermelding




19-06-19 Onroerende verhuur met BTW: fiscus geeft nuttige verduidelijkingen
Sinds 1 januari 2019 is het mogelijk om – optioneel – een gebouw te verhuren mét BTW. Dat betekent dus dat de BTW op de kosten voor dat gebouw aftrekbaar wordt. Er zijn echter allerlei voorwaarden en speciale regimes, wat de nieuwe optieregeling behoorlijk ingewikkeld maakt. De fiscus poogt nu enige klaarheid te scheppen met een “FAQ”, een lijst met antwoorden op vaak gestelde vragen.....lees meer
 
19-06-19 Afzonderlijke belasting van vergoedingen na stopzetting: geen “normale beroepswerkzaamheid” meer nodig
Inzake afzonderlijke belasting van bepaalde achterstallen, opzeg- en compensatievergoedingen enz. keren we terug naar het gunstige regime van vóór 2013. De enge interpretatie door het Hof van Cassatie van het begrip “normale beroepswerkzaamheid” wordt naar de prullenmand verwezen door dat begrip uit de wet te schrappen. De oude interpretatie van de fiscus wordt in de wet ingeschreven.....lees meer
 
14-06-19 Effectieve prestaties door managementvennootschap zijn niet vereist
Met de aftrek van vergoedingen die betaald worden aan een managementvennootschap, is er principieel geen enkel probleem, oordeelt het Hof van Cassatie. De fiscus gebruikt vaak het argument dat de vennootschap zelf geen effectieve managementprestaties levert. Dat doen de natuurlijke personen achter de vennootschap. Maar dat argument doet niet ter zake, aldus het Hof van Cassatie. ....lees meer
 
29-05-19 Fiscus haalt het misbruikwapen boven tegen vastgeklikte reserves
Stilaan zien we in de rechtspraak de eerste toepassingen van de vernieuwde algemene rechtsmisbruikbepaling. In veel gevallen lijkt de fiscus voorlopig gelijk te krijgen. De nieuwe versie van artikel 344, §1 blijkt dus een krachtiger wapen in handen van de fiscus dan de oude versie. De fiscus roept die bepaling o.m. in tegen vennootschappen die gebruik maakten van de mogelijkheid om reserves “vast te klikken” in kapitaal met het oog op een latere belastingvrije uitkering, maar die in de ogen van de fiscus die regeling toepasten in situaties waarvoor ze niet bedoeld was.....lees meer
 
website door webalive