nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Présentation   Domaines d'activités   Lawyers   Coordonnées   Nouvelles   Jobs   Conditions générales  
Onbetaalde belastingen: fiscus stuurt geen twee herinneringsbrieven meer
 
Wie een onbetaalde belastingschuld heeft, krijgt vanaf 1 mei 2017 geen aangetekende herinneringsbrief meer. De ontvanger kan nu volstaan met een gewone brief. Daarnaast wordt ook het toepassingsgebied uitgebreid.

Wie zijn belastingen niet op tijd betaalt, krijgt eerst nog een herinneringsbrief vooraleer de fiscus een deurwaarder inschakelt. Tot nu toe stond in de wet dat die herinneringsbrief aangetekend moest zijn. Maar die formaliteit wordt nu geschrapt. Vanaf 1 mei 2017 zal de ontvanger de herinnering per gewone brief versturen.

In de praktijk werd immers vastgesteld dat de grote meerderheid van de belastingschuldigen niet eens de moeite doet om de aangetekende brief te gaan afhalen. Al die niet afgehaalde aangetekende zendingen betekenden een grote (en nutteloze) kost voor de fiscus. En diegenen die de brief wel kwamen afhalen, draaiden volgens de wet op voor de kosten van de aangetekende zending.

Het uitgangspunt blijft wel hetzelfde. De achterliggende gedachte is dat het altijd kan gebeuren dat een belastingplichtige echt niet weet dat hij nog een schuld heeft bij de fiscus. Het zou bijvoorbeeld kunnen dat het aanslagbiljet op het verkeerde adres terecht gekomen is of dat er iets verkeerd gelopen is met de overschrijving zonder dat de belastingplichtige het beseft. Dan gaat het niet op om zonder enige verwittiging de deurwaarder op hem af te sturen. Daarom mag de ontvanger pas een gerechtsdeurwaarder inschakelen een maand na de herinneringsbrief.

Eén brief in plaats van twee

In de praktijk verandert er echter meer dan alleen het vervangen van de aangetekende brief door een gewone brief. Tot nu toe werden immers twee brieven opgestuurd. De geautomatiseerde invorderingsprocedure omvatte immers ook al het versturen van een herinneringsbrief (per gewone post dan), naast de wettelijk verplichte aangetekende brief. Voortaan wordt er nog maar één brief opgestuurd.

Meer herinneringsbrieven

Er is ook goed nieuws voor de belastingplichtige. Voortaan moet de ontvanger in méér gevallen een herinneringsbrief sturen. Tot nu toe gebeurde dat alleen om te verwittigen dat de fiscus de deurwaarder ging inschakelen. Maar de ontvanger kan zelf ook uitvoeringsmaatregelen nemen, bijvoorbeeld door een vereenvoudigd derdenbeslag te leggen. In zo’n geval kreeg de belastingplichtige vroeger geen herinneringsbrief. Vanaf nu echter wel. Daardoor wordt vermeden dat er bijvoorbeeld beslag gelegd wordt op het loon van de belastingplichtige zonder dat die beseft wat er gaande is.

Bovendien wordt er voortaan ook een herinneringsbrief verstuurd voor onbetaalde voorheffingen (voor zover het federale niveau instaat voor de invordering – voor de Vlaamse onroerende voorheffing verloopt de procedure al enkele jaren op deze manier).

Bron: Wet van 20 februari 2017, Staatsblad van 15 maart 2017



19-06-19 Onroerende verhuur met BTW: fiscus geeft nuttige verduidelijkingen
Sinds 1 januari 2019 is het mogelijk om – optioneel – een gebouw te verhuren mét BTW. Dat betekent dus dat de BTW op de kosten voor dat gebouw aftrekbaar wordt. Er zijn echter allerlei voorwaarden en speciale regimes, wat de nieuwe optieregeling behoorlijk ingewikkeld maakt. De fiscus poogt nu enige klaarheid te scheppen met een “FAQ”, een lijst met antwoorden op vaak gestelde vragen.....lire la suite
 
19-06-19 Afzonderlijke belasting van vergoedingen na stopzetting: geen “normale beroepswerkzaamheid” meer nodig
Inzake afzonderlijke belasting van bepaalde achterstallen, opzeg- en compensatievergoedingen enz. keren we terug naar het gunstige regime van vóór 2013. De enge interpretatie door het Hof van Cassatie van het begrip “normale beroepswerkzaamheid” wordt naar de prullenmand verwezen door dat begrip uit de wet te schrappen. De oude interpretatie van de fiscus wordt in de wet ingeschreven.....lire la suite
 
14-06-19 Effectieve prestaties door managementvennootschap zijn niet vereist
Met de aftrek van vergoedingen die betaald worden aan een managementvennootschap, is er principieel geen enkel probleem, oordeelt het Hof van Cassatie. De fiscus gebruikt vaak het argument dat de vennootschap zelf geen effectieve managementprestaties levert. Dat doen de natuurlijke personen achter de vennootschap. Maar dat argument doet niet ter zake, aldus het Hof van Cassatie. ....lire la suite
 
29-05-19 Fiscus haalt het misbruikwapen boven tegen vastgeklikte reserves
Stilaan zien we in de rechtspraak de eerste toepassingen van de vernieuwde algemene rechtsmisbruikbepaling. In veel gevallen lijkt de fiscus voorlopig gelijk te krijgen. De nieuwe versie van artikel 344, §1 blijkt dus een krachtiger wapen in handen van de fiscus dan de oude versie. De fiscus roept die bepaling o.m. in tegen vennootschappen die gebruik maakten van de mogelijkheid om reserves “vast te klikken” in kapitaal met het oog op een latere belastingvrije uitkering, maar die in de ogen van de fiscus die regeling toepasten in situaties waarvoor ze niet bedoeld was.....lire la suite
 
site web par webalive