nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
About Us   Practice Areas   Lawyers   Co-ordinates   News   Jobs   General conditions  
Tax shelter film: Corsan-gedupeerden kunnen rekenen op begrip van fiscus
 
Wie het tax shelter-voordeel aan zijn neus voorbij ziet gaan omdat de productiemaatschappij niet aan zijn verplichtingen voldoet en dus niet aan de nodige attesten geraakt, zal in de meeste gevallen de fiscale schade kunnen beperken. De belastingvrijstelling gaat weliswaar onherroepelijk verloren, maar de fiscus zal geen nalatigheidsinteresten aanrekenen of belastingverhogingen opleggen.

Vennootschappen die investeren in de audiovisuele sector (films, documentaires…), kunnen dankzij het regime van de tax shelter een mooie belastingvrijstelling krijgen. De producent van de film moet dan wel aan een hele reeks voorwaarden voldoen, en pas als die vervuld zijn, levert de overheid (de fiscus en/of het ministerie van Cultuur) de attesten af waarmee de investeerder de definitieve vrijstelling kan claimen.

Een zaak die veel mediabelangstelling gekregen heeft, is die van de producent Corsan, die voor miljoenen aan geld ophaalde bij KMO-investeerders maar daarna failliet ging zonder aan zijn verplichtingen voldaan te hebben.

Omdat de termijn voor het afleveren van de attesten vier jaar is, mag de investeerder in de tussentijd al een voorlopige vrijstelling toepassen. Maar dat schept een probleem als na vier jaar blijkt dat de filmproducent zijn verplichtingen niet nagekomen is en er dus geen attest afgeleverd kan worden. Niet alleen ziet de vennootschap dan de belastingvrijstelling aan haar neus voorbij gaan, maar volgens de letter van de wet zijn er ook nalatigheidsinteresten verschuldigd (aan 7%!) voor de vrijstelling die de laatste jaren “onterecht” toegepast is. De vennootschap riskeert bovendien een belastingverhoging.

Tolerantie voor wie zich braaf liet belasten of gewoon afgewacht heeft

Maar voor belastingplichtigen die te goeder trouw zijn en geen schuld hebben aan de problemen van de filmproducent, lijkt dat niet erg billijk. Daarom kondigt de minister nu een tolerantie aan. De fiscus zal zich niet alleen soepel tonen voor investeerders die onmiddellijk de voorlopig vrijgestelde winst aan belasting onderworpen hebben toen het duidelijk werd dat er geen attesten gingen komen. De tolerantie geldt ook voor diegenen die gewoon afwachten en dus niets gedaan hebben, d.w.z. de belastingvrije reserve niet teruggenomen hebben maar gewoon op de balans hebben laten staan.

Vrijstelling als definitief ingeboekt: geen tolerantie

Op een derde categorie is de tolerantie echter niet van toepassing: investeerders die, ook al was het attest er niet op tijd, de voorlopige vrijstelling omgezet hebben in een definitieve vrijstelling. Zij hebben dus de belastingvrije reserve teruggenomen maar de begintoestand van de reserves aangepast ten belope van hetzelfde bedrag. Daarmee hebben ze flagrant de wet overtreden – ze hadden immers niet het vereiste attest. Zij zullen te maken krijgen met belastingverhogingen en nalatigheidsinteresten.

Ook investeerders die hebben meegewerkt aan de fraude of die “zich bewust waren van de fraude door Corsan”, hoeven niet te rekenen op enig begrip.

Bron: persbericht van 26 maart 2017



19-06-19 Onroerende verhuur met BTW: fiscus geeft nuttige verduidelijkingen
Sinds 1 januari 2019 is het mogelijk om – optioneel – een gebouw te verhuren mét BTW. Dat betekent dus dat de BTW op de kosten voor dat gebouw aftrekbaar wordt. Er zijn echter allerlei voorwaarden en speciale regimes, wat de nieuwe optieregeling behoorlijk ingewikkeld maakt. De fiscus poogt nu enige klaarheid te scheppen met een “FAQ”, een lijst met antwoorden op vaak gestelde vragen.....read more
 
19-06-19 Afzonderlijke belasting van vergoedingen na stopzetting: geen “normale beroepswerkzaamheid” meer nodig
Inzake afzonderlijke belasting van bepaalde achterstallen, opzeg- en compensatievergoedingen enz. keren we terug naar het gunstige regime van vóór 2013. De enge interpretatie door het Hof van Cassatie van het begrip “normale beroepswerkzaamheid” wordt naar de prullenmand verwezen door dat begrip uit de wet te schrappen. De oude interpretatie van de fiscus wordt in de wet ingeschreven.....read more
 
14-06-19 Effectieve prestaties door managementvennootschap zijn niet vereist
Met de aftrek van vergoedingen die betaald worden aan een managementvennootschap, is er principieel geen enkel probleem, oordeelt het Hof van Cassatie. De fiscus gebruikt vaak het argument dat de vennootschap zelf geen effectieve managementprestaties levert. Dat doen de natuurlijke personen achter de vennootschap. Maar dat argument doet niet ter zake, aldus het Hof van Cassatie. ....read more
 
29-05-19 Fiscus haalt het misbruikwapen boven tegen vastgeklikte reserves
Stilaan zien we in de rechtspraak de eerste toepassingen van de vernieuwde algemene rechtsmisbruikbepaling. In veel gevallen lijkt de fiscus voorlopig gelijk te krijgen. De nieuwe versie van artikel 344, §1 blijkt dus een krachtiger wapen in handen van de fiscus dan de oude versie. De fiscus roept die bepaling o.m. in tegen vennootschappen die gebruik maakten van de mogelijkheid om reserves “vast te klikken” in kapitaal met het oog op een latere belastingvrije uitkering, maar die in de ogen van de fiscus die regeling toepasten in situaties waarvoor ze niet bedoeld was.....read more
 
website by webalive