nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
About Us   Practice Areas   Lawyers   Co-ordinates   News   Jobs   General conditions  
Kwartaalaangevers hoeven geen voorschotten meer te betalen
 
De formaliteiten voor BTW-plichtigen worden verder vereenvoudigd. De maandelijkse voorschotten voor kwartaalaangevers worden afgeschaft vanaf mei 2017. De betrokkenen moeten dan wel een decembervoorschot betalen, zoals maandaangevers.

Ondernemingen met een omzet van niet meer dan 2,5 miljoen euro, mogen hun periodieke BTW-aangifte trimestrieel indienen in plaats van maandelijks (er zijn enkele uitzonderingen, bvb. voor fraudegevoelige sectoren). Ze zijn dan wel verplicht om in de tweede en derde maand van het kwartaal een voorschot te betalen op de verschuldigde BTW. Dus tegen 20 februari en 20 maart moet een eerste respectievelijk tweede voorschot betaald worden op de BTW die verschuldigd is voor het eerste kwartaal, tegen 20 april moet het saldo betaald worden (en de periodieke aangifte voor het eerste kwartaal ingediend).

Aan dat systeem komt nu een einde. De voorschotten vallen weg, en de volledige som hoeft pas betaald te worden na afsluiting van het kwartaal (20 april in ons voorbeeld).

Decembervoorschot

In de plaats daarvan komt wel een nieuwigheid. Ook kwartaalaangevers moeten nu een zogenaamd decembervoorschot betalen op de BTW die verschuldigd is voor het vierde kwartaal. Anders zouden maandaangevers eigenlijk gediscrimineerd worden.

Uiterste betalingsdatum voor het decembervoorschot is 24 december. De BTW-plichtige heeft de keuze tussen twee manieren om het voorschot te bepalen (vergelijkbaar met maandaangevers, maar dan met de BTW voor een heel kwartaal): ofwel is het voorschot gelijk aan de BTW die werkelijk verschuldigd is over de handelingen van 1 oktober tot 20 december, ofwel is het gelijk aan de BTW die verschuldigd was voor het vorige (derde) kwartaal. Als er geen te betalen saldo is (de aftrekbare BTW is hoger dan de te betalen BTW) is er ook geen voorschot nodig.

De maatregel treedt officieel in werking op 1 april 2017. In de praktijk heeft hij dus uitwerking vanaf mei 2017, wanneer anders het eerstvolgende maandelijkse voorschot betaald had moeten worden.

Bron: Koninklijk Besluit van 16 februari 2017, Staatsblad van 23 februari 2017



04-07-19 Fiscus mag privéwoning betreden, maar krijgt geen vrijbrief van Grondwettelijk Hof
De controles van de fiscus ter plaatse, de zogenaamde fiscale visitaties, blijven controverse oproepen. Concreet rees de vraag of de bestaande procedure die de fiscus moet volgen om toegang te krijgen tot de privéwoning van de belastingplichtige, voldoende waarborgen biedt ter bescherming van fundamentele rechten zoals de privacy. Het Grondwettelijk Hof ziet geen echte problemen maar eist wel betekenisvolle waarborgen.....read more
 
19-06-19 Onroerende verhuur met BTW: fiscus geeft nuttige verduidelijkingen
Sinds 1 januari 2019 is het mogelijk om – optioneel – een gebouw te verhuren mét BTW. Dat betekent dus dat de BTW op de kosten voor dat gebouw aftrekbaar wordt. Er zijn echter allerlei voorwaarden en speciale regimes, wat de nieuwe optieregeling behoorlijk ingewikkeld maakt. De fiscus poogt nu enige klaarheid te scheppen met een “FAQ”, een lijst met antwoorden op vaak gestelde vragen.....read more
 
19-06-19 Afzonderlijke belasting van vergoedingen na stopzetting: geen “normale beroepswerkzaamheid” meer nodig
Inzake afzonderlijke belasting van bepaalde achterstallen, opzeg- en compensatievergoedingen enz. keren we terug naar het gunstige regime van vóór 2013. De enge interpretatie door het Hof van Cassatie van het begrip “normale beroepswerkzaamheid” wordt naar de prullenmand verwezen door dat begrip uit de wet te schrappen. De oude interpretatie van de fiscus wordt in de wet ingeschreven.....read more
 
14-06-19 Effectieve prestaties door managementvennootschap zijn niet vereist
Met de aftrek van vergoedingen die betaald worden aan een managementvennootschap, is er principieel geen enkel probleem, oordeelt het Hof van Cassatie. De fiscus gebruikt vaak het argument dat de vennootschap zelf geen effectieve managementprestaties levert. Dat doen de natuurlijke personen achter de vennootschap. Maar dat argument doet niet ter zake, aldus het Hof van Cassatie. ....read more
 
website by webalive