nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
About Us   Practice Areas   Lawyers   Co-ordinates   News   Jobs  
Panama en Guatemala zijn nu officieel belastingparadijs
 
Dat Panama volgens de Belgische fiscale wetgeving nu formeel doorgaat als een belastingparadijs, is geen gevolg van het schandaal rond de “Panama papers” van april 2016. Het is het gevolg van een actie van de OESO. In de schoot van de OESO opereert een “Mondiaal Forum” dat de belastingregimes van alle landen onderzoekt. Transparantie en uitwisseling van fiscale inlichtingen tussen alle landen is het hoofddoel. Het onderzoek wordt stilaan afgerond. 113 landen hebben al een rapport gekregen, en op 4 november 2016 zijn de conclusies voor nog eens vijf landen voorgesteld.

Leven OESO-standaard niet na

Guatemala, de Marshalleilanden, Micronesië, Panama, en Trinidad en Tobago hebben allemaal een negatieve beoordeling gekregen: ze zijn “non compliant” volgens het Mondiaal Forum/de OESO. Dat heeft rechtstreekse gevolgen voor de Belgische belastingpraktijk. Want in België zijn vennootschappen verplicht om alle betalingen aan personen in een belastingparadijs aan te geven. Een belastingparadijs (dat is overigens niet de term die de wet gebruikt) wordt gedefinieerd als een land dat de OESO-standaard inzake fiscale transparantie niet effectief of substantieel toepast. De vijf genoemde landen vallen nu officieel in die categorie na de bekendmaking van het Mondiaal Forum en de OESO. Een wetswijziging was daarvoor niet nodig.

Dat betekent dat vennootschappen melding moeten maken van alle betalingen (vanaf een totaal van 100.000 euro) die naar personen in die landen gaan en die gebeurd zijn vanaf 4 november 2016.

Tweede criterium

In dezelfde context is er overigens ook een tweede categorie van “belastingparadijzen”: landen zonder of met een “lage” belasting. Dat laatste wordt gedefinieerd als een algemeen tarief van minder dan 10% of (en dat is nieuw sinds vorig jaar) een tarief van minder dan 15% op buitenlandse inkomsten (zie ons artikel “Betalingen aan belastingparadijzen: aangifteplicht uitgebreid”). Op basis van dat laatste criterium zou met name Panama ook een “belastingparadijs” zijn voor de toepassing van de aangifteplicht. Maar omdat er nog altijd geen nieuwe landenlijst gepubliceerd is, vindt die regel nog geen effectieve toepassing. Intussen is dat echter, toch voor Panama, niet meer nodig. Via het andere criterium voor een belastingparadijs is er nu voor Panama geen ontsnappen meer aan.

Bron: circulaire C/6/2017 van 26 januari 2017



12-11-19 Valse hybrides: eindelijk duidelijkheid (min of meer)
Zogenaamde “valse” hybride auto’s worden vanaf volgend jaar fiscaal behandeld als een overeenstemmend model zonder hybride technologie. Bijna twee jaar na de aankondiging van de maatregel weten we nu wat een “overeenstemmend” model is. Althans in theorie. In de praktijk zal het wachten zijn op de lijst die de fiscus binnenkort publiceert.....read more
 
12-11-19 Nieuwe antimisbruikbepaling: fiscus krijgt dan toch ongelijk
Met de oude versie van de algemene antimisbruikbepaling (artikel 344, §1 WIB 1992) leek de fiscus in de rechtspraak vaak bot te vangen. Daarom werd die bepaling in 2012 herschreven. Bedoeling was om het toepassingsgebied te verruimen, zodat de fiscus er vaker gebruik van zou kunnen maken. Afgaand op de eerste vonnissen in eerste aanleg, leek die ambitie waargemaakt te worden. Maar nu voor het eerst een hof van beroep zich uitspreekt, blijkt de fiscus minder reden tot juichen te hebben.....read more
 
05-11-19 Kostenaftrek voor flat aan zee: discussie gesloten?
Onlangs heeft het Hof van Cassatie een negatief oordeel geveld over een vruchtgebruikconstructie en over de aftrek van kosten voor vastgoed dat in een vennootschap zit. Dat arrest heeft ruime weerklank gevonden in de media. Op het eerste gezicht wordt het moeilijker voor vennootschappen om nog kosten af te trekken voor woningen die ter beschikking staan van de bedrijfsleider voor privégebruik of die verhuurd worden aan derden. Het Hof van Cassatie brengt in elk geval een interessante nuance aan bij zijn fameuze “midzomerarresten” van 2015. Maar de discussie is daarmee nog lang niet gesloten.....read more
 
02-10-19 Regeling aanslag geheime commissielonen bevat discriminatie
Een vennootschap die (bijv. aan haar bedrijfsleider) een voordeel verstrekt waarvoor ze geen fiches opmaakt, kan aan de aanslag geheime commissielonen ontsnappen als de genieter van het voordeel ondubbelzinnig geďdentificeerd wordt binnen 2,5 jaar. Maar wat als de genieter kort na het verstrijken van die termijn alsnog geďdentificeerd wordt en de fiscus hem toch nog kan belasten? Volgens het Grondwettelijk Hof zou het al dan niet respecteren van die termijn geen verschil mogen maken. Het is niet de bedoeling dat de afzonderlijke aanslag tot dubbele belasting leidt.....read more
 
website by webalive