nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
About Us   Practice Areas   Lawyers   Co-ordinates   News   Links   General conditions  
Veel gestelde vragen over fiscale regularisatie
 
Het Contactpunt Regularisaties heeft een lijst gepubliceerd met antwoorden op veel gestelde vragen. De FAQ geeft enkele interessante verduidelijkingen, maar beperkt zich op de meeste punten tot het parafraseren van de wettekst of de parlementaire voorbereiding.

Sinds 1 augustus is opnieuw een officiële regularisatieronde gestart. Men kan dus een aanvraag doen tot regularisatie van bedragen waarop in het verleden geen belasting is betaald. De aanvraag moet gebeuren bij het Contactpunt Regularisaties in de schoot van de rulingcommissie. Men betaalt dan de belasting die normaal verschuldigd geweest was plus een boete van 20%. Voor een zwart beroepsinkomen van 1000 betaalt men dus 500 (50% marginaal tarief in de personenbelasting) plus 200 (boete) = 700. Als de belasting al verjaard is, is een uniform tarief van 36% van toepassing. In ruil krijgt de aangever fiscale en strafrechtelijke immuniteit.

De wet zelf is gepubliceerd in het Staatsblad van 29 juli 2016 (wet van 21 juli 2016). Het model van aangifteformulier is verschenen in het Staatsblad van 18 augustus 2016 (koninklijk besluit van 9 augustus 2016). Nu is ook een lijst met antwoorden op veel gestelde vragen (“FAQ”) gepubliceerd op de website van de rulingcommissie.

Verjaard kapitaal: Contactpunt berekent zelf heffing

Een van de meest controversiële aspecten van de nieuwe regularisatie is de ogenschijnlijk zeer ruime invulling van het begrip “fiscaal verjaarde kapitalen”. Als het niet mogelijk is om precies een onderscheid te maken tussen wit en zwart geld, dan moet volgens de letter van de wet alles aangegeven en geregulariseerd worden.

De FAQ treedt dat standpunt impliciet bij. Want er wordt ingegaan op het geval waarin de aangever het deel van het kapitaal waarvan hij volhoudt dat het ‘wit’ is maar zonder dat hij dat echt kan bewijzen, niet opneemt in zijn aangifte. In dat geval, zo zegt de FAQ, zal het Contactpunt de heffing toch berekenen rekening houdend met het niet-aangegeven kapitaal waarvan niet bewezen is dat het ‘wit’ is. De heffing zal dus hoger zijn dan wat louter op basis van de aangifte verschuldigd is. De FAQ lijkt wel een klein beetje te nuanceren door eraan toe te voegen dat zoiets “geval per geval” bekeken zal worden (FAQ 35).

Ingediend is ingediend

Opmerkelijk is ook dat het Contactpunt vindt dat een eenmaal ingediende aangifte niet meer ingetrokken kan worden. En de eenmaal aangegeven inkomsten kunnen ook niet meer verminderd worden (tenzij bij bewezen materiële vergissing) (FAQ 36).


De FAQ benadrukt verder dat een “officieuze” regularisatie bij de lokale controle of bij de BBI niet meer mogelijk zal zijn. Die diensten zullen gewoon doorverwijzen naar het Contactpunt.


Interessant is dan weer dat beide echtgenoten elk apart kunnen regulariseren (FAQ 16). Blijkbaar zal de ene echtgenoot dus in het reine kunnen komen met de fiscus zonder alles over zijn zwart kapitaal op te biechten aan de partner.

De FAQ gaat voorts uitgebreid in op de situatie waarin zowel de vennootschap als de bedrijfsleider of aandeelhouders betrokken zijn bij fraude. Als de vennootschap bijvoorbeeld fiscaal verjaarde omzet geregulariseerd heeft en die nadien uitgekeerd heeft aan de bedrijfsleider, dan raadt het Contactpunt aan dat ook die laatste nog een regularisatieaanvraag indient (FAQ 30).

Vanaf 2017 stijgen de boetetarieven overigens, dus men heeft er alle belang bij om nog in 2016 te regulariseren. De datum waarop de aangifte ingediend wordt, is bepalend voor het boetetarief, wat dus in het voordeel is van de aangever.

Bron




21-03-17 Nu ook tax shelter voor podiumkunsten
De succesvolle “tax shelter” voor audiovisuele werken wordt opengesteld voor theater, opera en andere podiumkunsten. ....read more
 
20-03-17 Kwartaalaangevers hoeven geen voorschotten meer te betalen
De formaliteiten voor BTW-plichtigen worden verder vereenvoudigd. ....read more
 
17-03-17 Uber-taxirit valt volledig onder regime voor deeleconomie
Bij de invoering van het nieuwe belastingregime voor de deeleconomie – voor particulieren die diensten aanbieden aan andere particulieren via elektronische platforms – was uitgelegd dat inkomsten uit verhuur van kamers via Airbnb slechts gedeeltelijk onder het nieuwe stelsel vallen. ....read more
 
28-02-17 Hoge belasting op gebruik gratis woning is ongrondwettelijk, zegt nu ook Antwerps Hof van Beroep
Wie gratis een woning mag gebruiken van zijn werkgever of vennootschap, wordt voor dat gebruik belast op een zogenaamd voordeel van alle aard. ....read more
 
website by webalive