nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
About Us   Practice Areas   Lawyers   Co-ordinates   News   Jobs   General conditions  
Betalingen aan belastingparadijzen: aangifteplicht uitgebreid
 
Samen met de aangifte vennootschapsbelasting moet ook aangifte gedaan worden van alle betalingen die men tijdens het belastbaar tijdperk gedaan heeft aan een “belastingparadijs” (als de drempel van 100.000 euro aan dergelijke betalingen overschreden wordt). Die regeling wordt nu aanzienlijk uitgebreid.

Om te beginnen wil de regering zeker zijn dat alle betalingen onder de aangifteplicht vallen. Daarom is er niet langer alleen sprake van “personen” die gevestigd zijn in een belastingparadijs. De wet verwijst nu ook naar een vaste inrichting. En het volstaat dat het geld gestort wordt op een rekening in het belastingparadijs, ook al is de houder van die rekening iemand die er niet woont.

Nu ook landen of regio’s met territoriaal regime

Maar belangrijker nog is dat meer landen onder de definitie van belastingparadijs zullen vallen. Landen met een zogenaamd territoriaal belastingregime – d.w.z. dat ze alleen binnenlandse inkomsten belasten – worden nu ook geviseerd. Onder meer Hong Kong en Uruguay vallen in die categorie. De omschrijving van “belastingparadijs” in de wet omvat nu ook landen die ofwel géén vennootschapsbelasting heffen op buitenlandse inkomsten ofwel een gunstregime toepassen op buitenlandse inkomsten. En dat gunstregime wordt dan weer gedefinieerd als een werkelijke belastingdruk van minder dan 15%.

De nieuwe regeling treedt in werking op 14 juli 2016. Er wordt nog over gediscussieerd of de inwerkingtreding betrekking heeft op betalingen die gebeuren vanaf die datum of op aangiften die ingediend worden vanaf die datum. In die laatste hypothese zou de nieuwe regeling eigenlijk terugwerkende kracht hebben, maar dat is in elk geval geen probleem voor de uitbreiding van de notie “belastingparadijs” tot landen met een territoriaal regime. Want er moet eerst nog een lijst gepubliceerd worden met de betrokken landen (of delen van landen). Pas dan kan de maatregel effectief in werking treden.

Bron: Programmawet van 1 juli 2016, Staatsblad van 4 juli 2016



04-07-19 Fiscus mag privéwoning betreden, maar krijgt geen vrijbrief van Grondwettelijk Hof
De controles van de fiscus ter plaatse, de zogenaamde fiscale visitaties, blijven controverse oproepen. Concreet rees de vraag of de bestaande procedure die de fiscus moet volgen om toegang te krijgen tot de privéwoning van de belastingplichtige, voldoende waarborgen biedt ter bescherming van fundamentele rechten zoals de privacy. Het Grondwettelijk Hof ziet geen echte problemen maar eist wel betekenisvolle waarborgen.....read more
 
19-06-19 Onroerende verhuur met BTW: fiscus geeft nuttige verduidelijkingen
Sinds 1 januari 2019 is het mogelijk om – optioneel – een gebouw te verhuren mét BTW. Dat betekent dus dat de BTW op de kosten voor dat gebouw aftrekbaar wordt. Er zijn echter allerlei voorwaarden en speciale regimes, wat de nieuwe optieregeling behoorlijk ingewikkeld maakt. De fiscus poogt nu enige klaarheid te scheppen met een “FAQ”, een lijst met antwoorden op vaak gestelde vragen.....read more
 
19-06-19 Afzonderlijke belasting van vergoedingen na stopzetting: geen “normale beroepswerkzaamheid” meer nodig
Inzake afzonderlijke belasting van bepaalde achterstallen, opzeg- en compensatievergoedingen enz. keren we terug naar het gunstige regime van vóór 2013. De enge interpretatie door het Hof van Cassatie van het begrip “normale beroepswerkzaamheid” wordt naar de prullenmand verwezen door dat begrip uit de wet te schrappen. De oude interpretatie van de fiscus wordt in de wet ingeschreven.....read more
 
14-06-19 Effectieve prestaties door managementvennootschap zijn niet vereist
Met de aftrek van vergoedingen die betaald worden aan een managementvennootschap, is er principieel geen enkel probleem, oordeelt het Hof van Cassatie. De fiscus gebruikt vaak het argument dat de vennootschap zelf geen effectieve managementprestaties levert. Dat doen de natuurlijke personen achter de vennootschap. Maar dat argument doet niet ter zake, aldus het Hof van Cassatie. ....read more
 
website by webalive