nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Voorstelling   Vakgebieden   Lawyers   Coördinaten   Nieuws   Jobs  
Nieuwe regularisatieronde
 
Op 21 juli 2016 heeft het federaal Parlement een nieuwe wet gestemd tot invoering van een permanent systeem inzake fiscale en sociale regularisatie. Deze wet werd gepubliceerd in het Belgisch Staatsblad op 29 juli 2016 en is in werking getreden op 1 augustus 2016. De huidige regularisatieprocedure is een verdere ontwikkeling van de regularisatieprocedure van 2013 met weliswaar enkele grote wijzigingen.

Voor wie en wat?


Zowel particulieren als rechtspersonen kunnen niet–aangegeven inkomsten, sommen, BTW–handelingen, overige inkomsten en sociale zekerheidsbijdragen regulariseren bij het Contactpunt Regularisaties. Daarnaast kunnen ook fiscaal verjaarde kapitalen worden geregulariseerd. Fiscaal – verjaard kapitaal duidt op inkomen en kapitaal dat niet meer kan belast worden wegens fiscale verjaring. Regularisatie verzekert ook strafrechtelijke immuniteit.

Onder overige inkomsten vallen ook inkomsten die moeten worden aangegeven door een oprichter of derde begunstigde van een juridische constructie (trust, stichting of off – shore entiteit) alsook inkomsten van een buitenlandse/overzeese rekening of verzekering.

De aangifte moet volledig zijn en vrijwillig. Dat betekent dat al het niet–aangegeven inkomen en kapitaal moet worden geregulariseerd. Belastingplichtigen waartegen reeds onderzoeken door overheidsinstellingen lopen, zijn uitgesloten van de mogelijkheid tot regularisatie.


Kostprijs


Voor een regularisatie van inkomstenbelastingen en BTW–handelingen is het normaal belastingtarief van toepassing op het ogenblik dat de inkomsten werden behaald of verkregen. Daarenboven is een boete verschuldigd aan een tarief van 20% punten in 2016 waarvan het tarief de komende jaren nog zal stijgen. Stel dat dat een roerend inkomen aan een tarief van 25% diende belast te worden, dan betaalt men 45% (25% + 20%).

Fiscaal verjaarde kapitalen kunnen geregulariseerd worden tegen een heffing van 36 % op het kapitaal, tarief dat ook de komende jaren nog zal stijgen.

Omkering bewijslast

Onder de vorige regularisatieprocedure kon de aangever zelf bepalen welk bedrag moest worden aangegeven. In de huidige procedure moet de aangever zelf jaar per jaar bewijzen dat de inkomsten, sommen, BTW-handelingen en fiscaal verjaarde kapitalen of een gedeelde ervan hun normaal belastingregime hebben ondergaan. Deze moeilijke oefening heeft te maken met de bevoegdheidsverdeling tussen de federale en de regionale fiscus.

In de praktijk zal de aangever moeten bewijzen dat de oorsprong van het kapitaal voortvloeit uit inkomen dat zijn normaal belastingregime heeft ondergaan. Dit bewijs is niet evident en zal wellicht leiden tot praktische problemen. Het ziet er dan ook naar uit dat het Contactpunt Regularisaties hierover nog een praktisch standpunt zal moeten innemen. Voor complexe dossiers zou overigens ook een prefiling kunnen worden ingediend.

Gevolg regularisatie

In principe kunnen alle soorten regularisatiedossiers nu reeds worden ingediend. Enkel voor dossiers met successies zal nog op een samenwerkingsakkoord met de Gewesten moeten worden gewacht (voorzien voor oktober). Bovendien moet voor de Vlaamse erfbelasting nog een apart Decreet door het Vlaams Parlement worden gestemd, maar ook dat zou er spoedig komen.

Als de regularisatieaanvraag wordt goedgekeurd door het Contactpunt Regularisaties dan zal de aangever/belastingplichtige de regularisatieheffing binnen 15 dagen moeten betalen zonder enig voorbehoud. Na betaling zal een regularisatie–attest worden ontvangen dat bewijst dat de belastingplichtige op vrijwillige basisinkomen en/of fiscaal verjaard kapitaal heeft rechtgezet.

Zulk regularisatie-attest verleent zowel fiscale als strafrechtelijke immuniteit.

Tenslotte is de regularisatie–aangifte ook vertrouwelijk. Wanneer, om welke reden dan ook, de regularisatieaanvraag niet zou leiden tot een regularisatie- attest, dan kan het Contactpunt Regularisaties deze informatie onder geen enkel beding overmaken aan de plaatselijke belastingautoriteiten.

Aarzel niet ons te contacteren bij verdere vragen.

Schema





12-11-19 Valse hybrides: eindelijk duidelijkheid (min of meer)
Zogenaamde “valse” hybride auto’s worden vanaf volgend jaar fiscaal behandeld als een overeenstemmend model zonder hybride technologie. Bijna twee jaar na de aankondiging van de maatregel weten we nu wat een “overeenstemmend” model is. Althans in theorie. In de praktijk zal het wachten zijn op de lijst die de fiscus binnenkort publiceert.....lees meer
 
12-11-19 Nieuwe antimisbruikbepaling: fiscus krijgt dan toch ongelijk
Met de oude versie van de algemene antimisbruikbepaling (artikel 344, §1 WIB 1992) leek de fiscus in de rechtspraak vaak bot te vangen. Daarom werd die bepaling in 2012 herschreven. Bedoeling was om het toepassingsgebied te verruimen, zodat de fiscus er vaker gebruik van zou kunnen maken. Afgaand op de eerste vonnissen in eerste aanleg, leek die ambitie waargemaakt te worden. Maar nu voor het eerst een hof van beroep zich uitspreekt, blijkt de fiscus minder reden tot juichen te hebben.....lees meer
 
05-11-19 Kostenaftrek voor flat aan zee: discussie gesloten?
Onlangs heeft het Hof van Cassatie een negatief oordeel geveld over een vruchtgebruikconstructie en over de aftrek van kosten voor vastgoed dat in een vennootschap zit. Dat arrest heeft ruime weerklank gevonden in de media. Op het eerste gezicht wordt het moeilijker voor vennootschappen om nog kosten af te trekken voor woningen die ter beschikking staan van de bedrijfsleider voor privégebruik of die verhuurd worden aan derden. Het Hof van Cassatie brengt in elk geval een interessante nuance aan bij zijn fameuze “midzomerarresten” van 2015. Maar de discussie is daarmee nog lang niet gesloten.....lees meer
 
02-10-19 Regeling aanslag geheime commissielonen bevat discriminatie
Een vennootschap die (bijv. aan haar bedrijfsleider) een voordeel verstrekt waarvoor ze geen fiches opmaakt, kan aan de aanslag geheime commissielonen ontsnappen als de genieter van het voordeel ondubbelzinnig geďdentificeerd wordt binnen 2,5 jaar. Maar wat als de genieter kort na het verstrijken van die termijn alsnog geďdentificeerd wordt en de fiscus hem toch nog kan belasten? Volgens het Grondwettelijk Hof zou het al dan niet respecteren van die termijn geen verschil mogen maken. Het is niet de bedoeling dat de afzonderlijke aanslag tot dubbele belasting leidt.....lees meer
 
website door webalive