nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Présentation   Domaines d'activités   Lawyers   Coordonnées   Nouvelles   Jobs   Conditions générales  
Bedrijfsleider mag niet zomaar loon van helpende zoon aftrekken
 
Als de zoon van de bedrijfsleider helpt in diens vennootschap, dan mag de bedrijfsleider het loon van zijn zoon niet zelf in aftrek brengen. Dat mag alleen als de zoon zelf ook managementtaken op zich neemt.

Het loon van een meehelpend gezinslid is aftrekbaar. Maar die algemene regel is niet absoluut, zo blijkt uit een recent arrest van het Hof van Cassatie.

De discussie betrof een handelaar in motorfietsen. Zijn zoon hielp in de zaak door motorfietsen klaar te maken voor aflevering aan de klant, onderhoud en reparaties te doen enzovoort. Zijn vader, de bedrijfsleider, betaalde zelf het loon van zijn zoon en trok het af als beroepskost.

Fiscus: kost van vennootschap

Maar de fiscus verwierp de aftrek. De zoon helpt bij de eigenlijke activiteit van de vennootschap en dus vormt zijn loon eigenlijk een kost voor de vennootschap, niet voor de bedrijfsleider. In feite fungeert de zoon als een werknemer van de vennootschap, en dus zou het de vennootschap moeten zijn die de kost in aftrek brengt. De bedrijfsleider kan het loon alleen in aftrek brengen als de zoon een deel van zijn taken als bedrijfsleider in enge zin voor zijn rekening zou nemen, vond de fiscus. Maar hier was dat niet het geval: de zoon vervulde geen enkele managementopdracht.

Het hof van beroep floot de fiscus terug op basis van de vaststelling dat het werk van de bedrijfsleider binnen de vennootschap zich niet beperkte tot strikte managementtaken. Hij stond ook op de werkvloer om “technisch” werk te doen en “zijn handen vuil te maken”. Zo gezien nam de zoon wel degelijk taken over van de bedrijfsleider. En dus vond het hof van beroep dat het loon van de zoon wél een aftrekbare beroepskost uitmaakt voor de bedrijfsleider.

Aan wie komt activiteit ten goede?

Maar nu krijgt de fiscus toch gelijk van het Hof van Cassatie. Volgens dat Hof heeft het hof van beroep een foute redenering gemaakt. Welke taken de bedrijfsleider precies uitoefent, heeft geen belang. Het criterium is aan wie de activiteit van het helpende gezinslid in de eerste plaats ten goede komt: aan de vennootschap of aan de bedrijfsleider.

In zekere zin is deze uitspraak van het Hof van Cassatie geen verrassing. Kosten zijn aftrekbaar als ze gemaakt zijn om belastbare inkomsten te verkrijgen. Het Hof van Cassatie leest daar traditioneel de voorwaarde in dat de kost inherent moet zijn aan het beroep. In dit geval moet de kost dus inherent zijn aan de functie als bedrijfsleider. Als de zoon door de aard van zijn werk eerder bijdraagt aan de inkomsten van de vennootschap, dan is het logischerwijze aan de vennootschap en niet aan de bedrijfsleider om die kost in aftrek te brengen. Volgens de fiscus bestaat er hoegenaamd geen keuzemogelijkheid.

De vraag is wel hoe ver we die redenering moeten doortrekken. Als de bedrijfsleider een gereedschapsset zou kopen om aan de motoren te sleutelen, dan heeft dat ook niets te maken met zijn strikte taken als bedrijfsleider. In de gedachtegang van de fiscus zou dus ook die uitgave niet aftrekbaar zijn voor hem persoonlijk.

Bron: arrest van het Hof van Cassatie van 7 april 2016, nr. C.14.088.N



20-08-19 De hervorming van de vennootschapsbelasting op het aangifteformulier
De meeste vennootschappen zullen de eerste keer te maken hebben met de hervorming van de vennootschapsbelasting voor aanslagjaar 2019. Dat is ook duidelijk te merken op het nieuwe aangifteformulier, dat een reeks ingrijpende wijzigingen ondergaan heeft als gevolg van de hervorming. We geven hieronder een overzicht. Volgens de normale regels moet de aangifte ingediend worden tegen 26 september.....lire la suite
 
31-07-19 Cassatie weigert aftrek voor vruchtgebruik appartement
Het Hof van Cassatie bevestigt dat kosten voor het vruchtgebruik van een appartement niet aftrekbaar zijn voor een (dokters)vennootschap als het duidelijk is dat die investering nooit kan renderen. Dan is niet voldaan aan de voorwaarde dat de kost gemaakt moet zijn om belastbare inkomsten te verkrijgen of te behouden. De appartementen werden nochtans verhuurd. Maar dat er belastbare (huur)inkomsten zijn, volstaat blijkbaar niet.....lire la suite
 
23-07-19 De nieuwe aangifte in de vennootschapsbelasting: complicaties bij wijziging afsluitdatum
De aangifte in de vennootschapsbelasting ziet er dit jaar behoorlijk ingewikkeld uit. Vooral de vakken voor de “Uiteenzetting van de winst” zijn nogal uitgedijd. Er zijn er nu acht in plaats van drie. Dat is mee het gevolg van een “antimisbruikbepaling” die deel uitmaakt van de regels over de inwerkingtreding van de hervorming van de vennootschapsbelasting. De gewone toelichting bij de aangifte volstaat daardoor zelfs niet meer: de fiscus zag zich verplicht speciaal een lijvige circulaire te wijden aan het onderwerp.....lire la suite
 
04-07-19 Fiscus mag privéwoning betreden, maar krijgt geen vrijbrief van Grondwettelijk Hof
De controles van de fiscus ter plaatse, de zogenaamde fiscale visitaties, blijven controverse oproepen. Concreet rees de vraag of de bestaande procedure die de fiscus moet volgen om toegang te krijgen tot de privéwoning van de belastingplichtige, voldoende waarborgen biedt ter bescherming van fundamentele rechten zoals de privacy. Het Grondwettelijk Hof ziet geen echte problemen maar eist wel betekenisvolle waarborgen.....lire la suite
 
site web par webalive