nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
About Us   Practice Areas   Lawyers   Co-ordinates   News   Jobs  
Fiscus staat betalingsuitstel toe na aanslagen
 
Ondernemingen die in financiële moeilijkheden komen als gevolg van de aanslagen van 22 maart, kunnen aan de fiscus uitstel van betaling vragen voor BTW en bedrijfsvoorheffing.

De aanslagen op Zaventem en in Brussel hebben zware gevolgen voor veel bedrijven. Om ze meer financiële ademruimte te geven, verleent de fiscus nu betalingsfaciliteiten.

Zowel vennootschappen als zelfstandigen, uit eender welke economische sector, kunnen betalingsuitstel krijgen voor de BTW en de bedrijfsvoorheffing die ze verschuldigd zijn voor de eerste drie kwartalen van 2016 of (als het om maandaangevers gaat) voor de maanden maart tot september 2016.

De BTW en de bedrijfsvoorheffing die betrekking heeft op het eerste kwartaal of op de maand maart, had normaal gezien al betaald moeten zijn. Maar als dat niet gebeurd is, zal de fiscus het uitstel van betaling desnoods retroactief toestaan.

Wanneer de belastingen dan effectief betaald moeten worden, zal afhangen van de omstandigheden van elk geval, maar uitstel tot in 2017 behoort tot de mogelijkheden.

Aanvragen

Het uitstel moet aangevraagd worden met een formulier dat terug te vinden is op de website van de FOD Financiën.

De belastingplichtige moet wel kunnen bewijzen dat hij financiële moeilijkheden heeft als gevolg van de aanslagen. Hij moet de nodige bewijsstukken bij zijn aanvraag voegen. Dat kunnen documenten zijn over een omzetdaling, annulaties van bestellingen of reservaties, moeilijkheden van partners die een weerslag hebben op de eigen situatie…

Voor de aangiften wordt geen uitstel verleend. Die moeten dus wel op tijd ingediend worden. Doet de belastingplichtige dat niet, dan kan de fiscus het afbetalingsplan intrekken.

De administratie heeft de instructie gekregen om elke aanvraag met de nodige soepelheid te behandelen.

Bronvermelding



12-11-19 Valse hybrides: eindelijk duidelijkheid (min of meer)
Zogenaamde “valse” hybride auto’s worden vanaf volgend jaar fiscaal behandeld als een overeenstemmend model zonder hybride technologie. Bijna twee jaar na de aankondiging van de maatregel weten we nu wat een “overeenstemmend” model is. Althans in theorie. In de praktijk zal het wachten zijn op de lijst die de fiscus binnenkort publiceert.....read more
 
12-11-19 Nieuwe antimisbruikbepaling: fiscus krijgt dan toch ongelijk
Met de oude versie van de algemene antimisbruikbepaling (artikel 344, §1 WIB 1992) leek de fiscus in de rechtspraak vaak bot te vangen. Daarom werd die bepaling in 2012 herschreven. Bedoeling was om het toepassingsgebied te verruimen, zodat de fiscus er vaker gebruik van zou kunnen maken. Afgaand op de eerste vonnissen in eerste aanleg, leek die ambitie waargemaakt te worden. Maar nu voor het eerst een hof van beroep zich uitspreekt, blijkt de fiscus minder reden tot juichen te hebben.....read more
 
05-11-19 Kostenaftrek voor flat aan zee: discussie gesloten?
Onlangs heeft het Hof van Cassatie een negatief oordeel geveld over een vruchtgebruikconstructie en over de aftrek van kosten voor vastgoed dat in een vennootschap zit. Dat arrest heeft ruime weerklank gevonden in de media. Op het eerste gezicht wordt het moeilijker voor vennootschappen om nog kosten af te trekken voor woningen die ter beschikking staan van de bedrijfsleider voor privégebruik of die verhuurd worden aan derden. Het Hof van Cassatie brengt in elk geval een interessante nuance aan bij zijn fameuze “midzomerarresten” van 2015. Maar de discussie is daarmee nog lang niet gesloten.....read more
 
02-10-19 Regeling aanslag geheime commissielonen bevat discriminatie
Een vennootschap die (bijv. aan haar bedrijfsleider) een voordeel verstrekt waarvoor ze geen fiches opmaakt, kan aan de aanslag geheime commissielonen ontsnappen als de genieter van het voordeel ondubbelzinnig geïdentificeerd wordt binnen 2,5 jaar. Maar wat als de genieter kort na het verstrijken van die termijn alsnog geïdentificeerd wordt en de fiscus hem toch nog kan belasten? Volgens het Grondwettelijk Hof zou het al dan niet respecteren van die termijn geen verschil mogen maken. Het is niet de bedoeling dat de afzonderlijke aanslag tot dubbele belasting leidt.....read more
 
website by webalive