nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Voorstelling   Vakgebieden   Lawyers   Coördinaten   Nieuws   Jobs   Algemene voorwaarden  
Rulingcommissie helpt KMO's met modelaanvragen
 
Met een ruling kan men voorafgaande zekerheid krijgen over de fiscale effecten van een bepaalde handeling of constructie. Vaak wordt gedacht dat het aanvragen van een ruling vooral iets is voor grote ondernemingen en multinationals. In de praktijk wordt nochtans meer dan de helft van de rulings al aangevraagd door een KMO of een particulier. Maar de rulingcommissie wil
de drempel nog verder verlagen.


Daarom heeft ze nu op haar website modelaanvragen geplaatst voor de populairste onderwerpen. Niet alleen wordt uitvoerig omschreven welke informatie de rulingcommissie verwacht van de aanvrager. De modelaanvragen bevatten ook duidelijke voorbeelden van teksten waaraan men zich kan spiegelen om het voorwerp van de aanvraag te omschrijven, de feiten te beschrijven en de aanvraag te motiveren. Sommige kant-en-klare passages kan men letterlijk overnemen.

Voor een ruling over de aftrek van studiekosten wordt bijvoorbeeld gesuggereerd om te verwijzen naar de administratieve commentaar (Com. IB) nr. 52/209, waar de fiscus bevestigt dat kosten van een opleiding aftrekbaar zijn als er een rechtstreeks verband is met het momenteel uitgeoefende beroep en als de evolutie van de techniek bijscholing onontkoombaar maakt of als de opleiding het mogelijk maakt de huidige job met “meer bekwaamheid” te vervullen. En er wordt opgesomd welke details de rulingcommissie wil weten: een functieomschrijving, of de opleiding voltijds is of in het weekend, in binnen- of buitenland, een wijziging van domicilie met zich meebrengt .... Er wordt gesuggereerd dat een attest van de werkgever nuttig is. En dat de eventueel aftrekbare kosten niet alleen het inschrijvingsgeld omvatten maar ook internet, verblijf ter plaatse en transport, zo blijkt uit de modelaanvraag.

Zeven onderwerpen

De andere onderwerpen zijn controlewijziging van een onderneming, fusie door overneming van een onderneming, inbreng van een bedrijfstak in een onderneming, kosten eigen aan de werkgever, partiële splitsing van een onderneming en inbreng van aandelen in een holding.

De modelaanvragen betreffen eigenlijk aanvragen voor een “prefiling”. Dat is
het informele voorbereidende stadium van een ruling.

Voor meer info klik hier



19-06-19 Onroerende verhuur met BTW: fiscus geeft nuttige verduidelijkingen
Sinds 1 januari 2019 is het mogelijk om – optioneel – een gebouw te verhuren mét BTW. Dat betekent dus dat de BTW op de kosten voor dat gebouw aftrekbaar wordt. Er zijn echter allerlei voorwaarden en speciale regimes, wat de nieuwe optieregeling behoorlijk ingewikkeld maakt. De fiscus poogt nu enige klaarheid te scheppen met een “FAQ”, een lijst met antwoorden op vaak gestelde vragen.....lees meer
 
19-06-19 Afzonderlijke belasting van vergoedingen na stopzetting: geen “normale beroepswerkzaamheid” meer nodig
Inzake afzonderlijke belasting van bepaalde achterstallen, opzeg- en compensatievergoedingen enz. keren we terug naar het gunstige regime van vóór 2013. De enge interpretatie door het Hof van Cassatie van het begrip “normale beroepswerkzaamheid” wordt naar de prullenmand verwezen door dat begrip uit de wet te schrappen. De oude interpretatie van de fiscus wordt in de wet ingeschreven.....lees meer
 
14-06-19 Effectieve prestaties door managementvennootschap zijn niet vereist
Met de aftrek van vergoedingen die betaald worden aan een managementvennootschap, is er principieel geen enkel probleem, oordeelt het Hof van Cassatie. De fiscus gebruikt vaak het argument dat de vennootschap zelf geen effectieve managementprestaties levert. Dat doen de natuurlijke personen achter de vennootschap. Maar dat argument doet niet ter zake, aldus het Hof van Cassatie. ....lees meer
 
29-05-19 Fiscus haalt het misbruikwapen boven tegen vastgeklikte reserves
Stilaan zien we in de rechtspraak de eerste toepassingen van de vernieuwde algemene rechtsmisbruikbepaling. In veel gevallen lijkt de fiscus voorlopig gelijk te krijgen. De nieuwe versie van artikel 344, §1 blijkt dus een krachtiger wapen in handen van de fiscus dan de oude versie. De fiscus roept die bepaling o.m. in tegen vennootschappen die gebruik maakten van de mogelijkheid om reserves “vast te klikken” in kapitaal met het oog op een latere belastingvrije uitkering, maar die in de ogen van de fiscus die regeling toepasten in situaties waarvoor ze niet bedoeld was.....lees meer
 
website door webalive