nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Présentation   Domaines d'activités   Lawyers   Coordonnées   Nouvelles   Jobs  
Gebruik onrechtmatig verkregen bewijs door fiscus onmogelijk
 
Uitgebreide databank aan bewijsgegevens

De fiscus verzamelt tegenwoordig bewijsgegevens via allerlei kanalen. Niet alleen via de verschillende diensten van de fiscus zelf, maar ook via andere overheidsdiensten, waaronder bijvoorbeeld het Parket of de RSZ. Alsof dit nog niet volstaat is er eveneens de internationale gegevensuitwisseling die stilaan op koerssnelheid zit.
Het verzamelen van bewijsgegevens betekent niet noodzakelijk dat dit bewijs zomaar mag worden gebruikt. De administratie der directe belasting zal bijvoorbeeld geen informatie mogen gebruiken indien zij die middels haar eigen onderzoeksbevoegdheden zelf niet had kunnen krijgen (Brussel 12 juni 2014).

Onbeperkt gebruik (on)rechtmatige bewijs?

Volgens een arrest van het Hof van Cassatie van 22 mei 2015 kan de Antigoon - leer ook van toepassing zijn in fiscale zaken. Volgens deze leer kan het gebruik van onrechtmatig verkregen bewijs onder welbepaalde gevallen alsnog gebruikt worden, en nu zou ook de fiscus dit privilege genieten. De rechter zal evenwel steeds een belangenafweging moeten maken en rekening houden met:
        -de weerslag op het recht of vrijheid die door de overschreden norm 
            wordt beschermd
           -het al dan niet opzettelijk karakter
        -ernst van de inbreuk in verhouding met begane onrechtmatigheid
        -Overeenstemming met beginselen behoorlijk bestuur (opgewekt 
            vertrouwen, rechtszekerheidsbeginsel, proportionaliteitsbeginsel) en 
            recht op verdediging
Concreet oordeelde dit arrest dat het feit dat een onbevoegde ambtenaar informatie in het buitenland kon opvragen niet onwettig hoeft te zijn.
Dit arrest is fel bekritiseerd zodat hier niet noodzakelijk algemene draagwijdte aan moet worden verleend.

Het Europees Hof van Justitie zet puntjes op de i

Bovendien heeft het Europees Hof van Justitie, het hoogste gerechtshof in Europa (hiërarchisch hoger dan het Belgisch Hof van Cassatie), de grenzen omtrent onrechtmatig verkregen bewijs in een recent arrest van 17 december 2015 beter omlijnd (C - 419/14, WebMindLicenses).
In dit arrest wordt vooreerst nog eens benadrukt dat grondrechten van rechtsonderhorigen steeds moeten worden gerespecteerd. Concreet betrof het een schending van het Handvest van  de Grondrechten van de Europese Unie - meer bepaald artikel 7 dat het recht op privacy waarborgt. De fiscale visitatie of huiszoeking bijvoorbeeld een inbreuk op het recht op privacy. Een inbreuk op zulk grondrecht is enkel mogelijk indien de onderzoekshandeling bij wet is geregeld en het gebruik ervan geen disproportionele inbreuk uitmaakt op het grondrecht. Tevens moet het gebruik van de bewijsgegevens in de context absoluut noodzakelijk zijn. 
Daarnaast concludeert het Hof van Justitie dat wanneer eenmaal vaststaat dat een niet gerechtvaardigde inbreuk plaatsvond op een grondrecht, het verzamelde bewijs dan buiten beschouwing moet worden gelaten. Een aanslag die bijvoorbeeld wordt gevestigd op basis van onrechtmatig verkregen bewijsmateriaal, is nietig. Inderdaad het Hof bevestigt onomwonden dat bij een niet - gerechtvaardigde inbreuk op de privacy van de rechtsonderhorige door verzameling van bewijsgegevens, dit bewijsmateriaal uit de debatten moet worden geweerd.
Tenslotte stelt het Hof van Justitie in voormeld arrest dat ook rechtmatig verkregen bewijsmateriaal in welbepaalde gevallen een ongerechtvaardigde inbreuk maken op een van de grondrechten van de belastingplichtige. Wanneer de fiscus bijvoorbeeld rechtmatig gegevens ontvangt in het kader van een lopend strafrechtelijk onderzoek. Als op basis van deze gegevens een aanslag wordt gevestigd, moet nagegaan worden of de fiscus dit bewijsmateriaal niet kon bekomen door minder ingrijpende inbreuken op één van de grondrechten van de belastingplichtige.

Besluit

De fiscus ontvangt bewijsmateriaal via allerlei kanalen. De fiscus staat echter niet boven de wet en zal in principe steeds de ter zake geldende grondrechten moeten respecteren. Op basis van het recente arrest van het Hof van Justitie WebMindLicences - wordt verduidelijkt dat de fiscus niet zomaar gelijk welk bewijsmateriaal mag gebruiken. Bij schending van een grondrecht zal het bewijsmateriaal uit de debatten worden geweerd.

Voormeld arrest van het Hof van Justitie vormt een sterk signaal voor de Belgische fiscus en bewijst dat de toepassing van de Antigoon - leer in fiscale zaken (en derhalve het gebruik van onrechtmatig verkregen bewijs) sterk moet worden genuanceerd.

Mocht u hierover verdere vragen hebben, wij zijn beschikbaar hier de nodige deskundige bijstand te verlenen.



12-11-19 Valse hybrides: eindelijk duidelijkheid (min of meer)
Zogenaamde “valse” hybride auto’s worden vanaf volgend jaar fiscaal behandeld als een overeenstemmend model zonder hybride technologie. Bijna twee jaar na de aankondiging van de maatregel weten we nu wat een “overeenstemmend” model is. Althans in theorie. In de praktijk zal het wachten zijn op de lijst die de fiscus binnenkort publiceert.....lire la suite
 
12-11-19 Nieuwe antimisbruikbepaling: fiscus krijgt dan toch ongelijk
Met de oude versie van de algemene antimisbruikbepaling (artikel 344, §1 WIB 1992) leek de fiscus in de rechtspraak vaak bot te vangen. Daarom werd die bepaling in 2012 herschreven. Bedoeling was om het toepassingsgebied te verruimen, zodat de fiscus er vaker gebruik van zou kunnen maken. Afgaand op de eerste vonnissen in eerste aanleg, leek die ambitie waargemaakt te worden. Maar nu voor het eerst een hof van beroep zich uitspreekt, blijkt de fiscus minder reden tot juichen te hebben.....lire la suite
 
05-11-19 Kostenaftrek voor flat aan zee: discussie gesloten?
Onlangs heeft het Hof van Cassatie een negatief oordeel geveld over een vruchtgebruikconstructie en over de aftrek van kosten voor vastgoed dat in een vennootschap zit. Dat arrest heeft ruime weerklank gevonden in de media. Op het eerste gezicht wordt het moeilijker voor vennootschappen om nog kosten af te trekken voor woningen die ter beschikking staan van de bedrijfsleider voor privégebruik of die verhuurd worden aan derden. Het Hof van Cassatie brengt in elk geval een interessante nuance aan bij zijn fameuze “midzomerarresten” van 2015. Maar de discussie is daarmee nog lang niet gesloten.....lire la suite
 
02-10-19 Regeling aanslag geheime commissielonen bevat discriminatie
Een vennootschap die (bijv. aan haar bedrijfsleider) een voordeel verstrekt waarvoor ze geen fiches opmaakt, kan aan de aanslag geheime commissielonen ontsnappen als de genieter van het voordeel ondubbelzinnig geïdentificeerd wordt binnen 2,5 jaar. Maar wat als de genieter kort na het verstrijken van die termijn alsnog geïdentificeerd wordt en de fiscus hem toch nog kan belasten? Volgens het Grondwettelijk Hof zou het al dan niet respecteren van die termijn geen verschil mogen maken. Het is niet de bedoeling dat de afzonderlijke aanslag tot dubbele belasting leidt.....lire la suite
 
site web par webalive