nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
About Us   Practice Areas   Lawyers   Co-ordinates   News   Jobs  
Bijkomend fiscaal voordeel voor ploegenarbeid
 
De tax shift omvat ook wijzigingen aan enkele van de bestaande stelsels van vrijstelling van doorstorting van bedrijfsvoorheffing. De werkgever mag een deel van de bedrijfsvoorheffing die hij inhoudt op de lonen van de betrokken werknemers, voor zichzelf houden, als een soort subsidie. Hij hoeft die bedragen niet door te storten aan de Schatkist.

Vooral nachtarbeid en ploegenarbeid wordt begunstigd. Tot vorig jaar was 15,6% van de bedrijfsvoorheffing m.b.t. nachtwerk en werk in ploegen vrijgesteld. Twee jaar geleden waren al plannen voorgesteld om dat percentage in stappen op te trekken. Sindsdien is de timing een paar keer bijgesteld, maar nu is definitief gekozen voor een forse verhoging tot 22,8% vanaf 1 januari 2016. Voor een “volcontinu arbeidssysteem” en voor de vervaardiging van hoogtechnologische producten geldt een nog hoger percentage van 25% (zie ons artikel “Hoogtechnologische investeringen aangemoedigd”).

Algemene vrijstelling van 1% vervangen door sociale kortingen

De algemene vrijstelling van doorstorting van bedrijfsvoorheffing van 1% - die in principe door elk bedrijf toegepast kon worden - verdwijnt daarentegen. Dat wordt meer dan gecompenseerd door de algemene verlaging van de sociale bijdragen.

Voor KMO's werd die algemene vrijstelling tot nu toe verhoogd tot 1,12%. Die “KMO-toeslag” wordt niet afgeschaft. Maar omdat de basisvrijstelling van 1% verdwenen is, wordt het feitelijke tarief teruggebracht tot 0,12% voor KMO's.

Bron: Wet van 26 december 2015 houdende maatregelen inzake versterking van jobcreatie en koopkracht, Staatsblad van 30 december 2015, ed. 2



02-12-19 Fiscus scoort overwinning in discussie over visitaties
De vraag hoe ver de fiscus mag gaan bij een controle ter plaatse, leidt al jaren tot verhitte debatten. De laatste jaren spitst de discussie zich meer en meer toe op digitale gegevens. Mag de fiscus zomaar alle data op de computer van de belastingplichtige bekijken? Of zelfs kopiëren? Het Hof van Beroep te Brussel heeft daar blijkbaar weinig moeite mee. En opmerkelijk genoeg gebeurt dat in een zaak waarin de rechtbank van eerste aanleg de fiscus nog teruggefloten had.....read more
 
25-11-19 Forfaitaire voordelen van alle aard: en de werkelijkheid?
Dat er een wettelijk forfait bestaat om een voordeel in natura te waarderen, wil nog niet zeggen dat dit forfait dwingend van toepassing is. Als een belastingplichtige in ruil voor het voordeel een vergoeding betaalt die overeenstemt met de werkelijke waarde van het voordeel, dan is er geen sprake meer van een belastbaar voordeel, en blijft er dus ook niets meer over om te belasten. Ook al ligt de vergoeding lager dan het wettelijke forfait. Zo oordeelt het Hof van Beroep te Antwerpen. Als die conclusie veralgemeend zou kunnen worden, opent dit arrest veel mogelijkheden…....read more
 
25-11-19 Vereffende vennootschap: fiscus kan nieuwe aanslag vestigen op naam van vereffenaar
Als de fiscus een aanslag vestigt op naam van een vereffende vennootschap, is die aanslag eigenlijk ongeldig. Tot nu toe had de fiscus weinig mogelijkheden om dat recht te zetten. Maar de wet is nu aangepast om de fiscus de kans te bieden alsnog een geldige aanslag te vestigen.....read more
 
12-11-19 Valse hybrides: eindelijk duidelijkheid (min of meer)
Zogenaamde “valse” hybride auto’s worden vanaf volgend jaar fiscaal behandeld als een overeenstemmend model zonder hybride technologie. Bijna twee jaar na de aankondiging van de maatregel weten we nu wat een “overeenstemmend” model is. Althans in theorie. In de praktijk zal het wachten zijn op de lijst die de fiscus binnenkort publiceert.....read more
 
website by webalive