nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Voorstelling   Vakgebieden   Lawyers   Coördinaten   Nieuws   Jobs   Algemene voorwaarden  
Aanslag geheime commissielonen: minister is soepeler dan fiscus
 
In een recente circulaire gaf de fiscus de indruk dat hij de wetgevende versoepeling van de aanslag geheime commissielonen wou uithollen. Maar de minister fluit de fiscus nu terug. Er is geen schriftelijk akkoord nodig van de genieter om de aanslag te kunnen vermijden in hoofde van de vennootschap.

Op 1 januari 2015 is de zogenaamde “aanslag geheime commissielonen” ingrijpend versoepeld. In principe legt de fiscus die aanslag op als de vennootschap geen fiscale fiches opmaakt voor “commissielonen” en andere vergoedingen of voordelen. Niet alleen daalde het tarief van 309% tot 51,5% of 103% - om de aanslag het karakter van “monsterboete” te ontnemen - maar het werd ook gemakkelijker om de aanslag te vermijden. Voortaan volstaat het om de genieter van de niet op fiche vermelde vergoeding achteraf alsnog “ondubbelzinnig te identificeren”. Als dat gebeurt binnen een termijn van 2,5 jaar, wordt geen aanslag geheime commissielonen meer opgelegd (zie ons artikel “Aanslag geheime commissielonen ingrijpend hervormd”).

Fiscus voegt voorwaarde toe aan wet

Maar in een circulaire van 11 juni 2015 interpreteerde de fiscus die “ontsnappingsmogelijkheid” wel heel streng. De fiscus nam alleen genoegen met de identificatie van de verkrijger als die laatste daarmee schriftelijk akkoord gaat (zie ons artikel “Aanslag geheime commissielonen: wil fiscus de klok terugdraaien?”). Dat is zeker geen evidentie in gevallen waarin de vennootschap geen echte banden (meer) heeft met de verkrijger, nog afgezien van de extra rompslomp. In de praktijk werd die bepaling volledig uitgehold en keerden we terug naar de oude versie van de wet. Vroeger was een akkoord van de genieter immers nog uitdrukkelijk vereist.

Schriftelijk akkoord is maar één van de mogelijkheden

Maar de nieuwe wetgeving bevat geen dergelijke voorwaarde. De minister laat dan ook duidelijk verstaan dat de fiscus te ver is gegaan in zijn circulaire. Een schriftelijk akkoord van de genieter is “slechts een van de mogelijke voorbeelden” van een ondubbelzinnige identificatie, vindt de minister. Het is dus zeker niet noodzakelijk.

De minister zal de circulaire in die zin laten aanpassen. Ondubbelzinnige identificatie wil zeggen dat er geen twijfel bestaat over de identiteit van de verkrijger en dat het dat het bedrag van de vergoeding dat als beroepskosten is afgetrokken, overeenstemt met het bedrag dat aan de genieter is betaald.

Foute fiche is oké

En hij voegt er nog een interessante opmerking aan toe. Aan die twee voorwaarden kan ook voldaan zijn door  een “foute” fiche. Het zou kunnen dat een vergoeding op de fiche 281 vermeld wordt onder “kosten eigen aan de werkgever” terwijl de fiscus vindt dat het om belastbare bezoldigingen gaat. In een dergelijk geval kan geen aanslag geheime commissielonen opgelegd worden. Want de vermelding onder een foute rubriek op de fiche belet niet dat de verkrijger en het bedrag vaststaan.

Bron: Mondelinge vraag van V. Wouters, 28 oktober 2015, p 48



04-07-19 Fiscus mag privéwoning betreden, maar krijgt geen vrijbrief van Grondwettelijk Hof
De controles van de fiscus ter plaatse, de zogenaamde fiscale visitaties, blijven controverse oproepen. Concreet rees de vraag of de bestaande procedure die de fiscus moet volgen om toegang te krijgen tot de privéwoning van de belastingplichtige, voldoende waarborgen biedt ter bescherming van fundamentele rechten zoals de privacy. Het Grondwettelijk Hof ziet geen echte problemen maar eist wel betekenisvolle waarborgen.....lees meer
 
19-06-19 Onroerende verhuur met BTW: fiscus geeft nuttige verduidelijkingen
Sinds 1 januari 2019 is het mogelijk om – optioneel – een gebouw te verhuren mét BTW. Dat betekent dus dat de BTW op de kosten voor dat gebouw aftrekbaar wordt. Er zijn echter allerlei voorwaarden en speciale regimes, wat de nieuwe optieregeling behoorlijk ingewikkeld maakt. De fiscus poogt nu enige klaarheid te scheppen met een “FAQ”, een lijst met antwoorden op vaak gestelde vragen.....lees meer
 
19-06-19 Afzonderlijke belasting van vergoedingen na stopzetting: geen “normale beroepswerkzaamheid” meer nodig
Inzake afzonderlijke belasting van bepaalde achterstallen, opzeg- en compensatievergoedingen enz. keren we terug naar het gunstige regime van vóór 2013. De enge interpretatie door het Hof van Cassatie van het begrip “normale beroepswerkzaamheid” wordt naar de prullenmand verwezen door dat begrip uit de wet te schrappen. De oude interpretatie van de fiscus wordt in de wet ingeschreven.....lees meer
 
14-06-19 Effectieve prestaties door managementvennootschap zijn niet vereist
Met de aftrek van vergoedingen die betaald worden aan een managementvennootschap, is er principieel geen enkel probleem, oordeelt het Hof van Cassatie. De fiscus gebruikt vaak het argument dat de vennootschap zelf geen effectieve managementprestaties levert. Dat doen de natuurlijke personen achter de vennootschap. Maar dat argument doet niet ter zake, aldus het Hof van Cassatie. ....lees meer
 
website door webalive