nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
About Us   Practice Areas   Lawyers   Co-ordinates   News   Links   General conditions  
Aanslag geheime commissielonen: minister is soepeler dan fiscus
 
In een recente circulaire gaf de fiscus de indruk dat hij de wetgevende versoepeling van de aanslag geheime commissielonen wou uithollen. Maar de minister fluit de fiscus nu terug. Er is geen schriftelijk akkoord nodig van de genieter om de aanslag te kunnen vermijden in hoofde van de vennootschap.

Op 1 januari 2015 is de zogenaamde “aanslag geheime commissielonen” ingrijpend versoepeld. In principe legt de fiscus die aanslag op als de vennootschap geen fiscale fiches opmaakt voor “commissielonen” en andere vergoedingen of voordelen. Niet alleen daalde het tarief van 309% tot 51,5% of 103% - om de aanslag het karakter van “monsterboete” te ontnemen - maar het werd ook gemakkelijker om de aanslag te vermijden. Voortaan volstaat het om de genieter van de niet op fiche vermelde vergoeding achteraf alsnog “ondubbelzinnig te identificeren”. Als dat gebeurt binnen een termijn van 2,5 jaar, wordt geen aanslag geheime commissielonen meer opgelegd (zie ons artikel “Aanslag geheime commissielonen ingrijpend hervormd”).

Fiscus voegt voorwaarde toe aan wet

Maar in een circulaire van 11 juni 2015 interpreteerde de fiscus die “ontsnappingsmogelijkheid” wel heel streng. De fiscus nam alleen genoegen met de identificatie van de verkrijger als die laatste daarmee schriftelijk akkoord gaat (zie ons artikel “Aanslag geheime commissielonen: wil fiscus de klok terugdraaien?”). Dat is zeker geen evidentie in gevallen waarin de vennootschap geen echte banden (meer) heeft met de verkrijger, nog afgezien van de extra rompslomp. In de praktijk werd die bepaling volledig uitgehold en keerden we terug naar de oude versie van de wet. Vroeger was een akkoord van de genieter immers nog uitdrukkelijk vereist.

Schriftelijk akkoord is maar één van de mogelijkheden

Maar de nieuwe wetgeving bevat geen dergelijke voorwaarde. De minister laat dan ook duidelijk verstaan dat de fiscus te ver is gegaan in zijn circulaire. Een schriftelijk akkoord van de genieter is “slechts een van de mogelijke voorbeelden” van een ondubbelzinnige identificatie, vindt de minister. Het is dus zeker niet noodzakelijk.

De minister zal de circulaire in die zin laten aanpassen. Ondubbelzinnige identificatie wil zeggen dat er geen twijfel bestaat over de identiteit van de verkrijger en dat het dat het bedrag van de vergoeding dat als beroepskosten is afgetrokken, overeenstemt met het bedrag dat aan de genieter is betaald.

Foute fiche is oké

En hij voegt er nog een interessante opmerking aan toe. Aan die twee voorwaarden kan ook voldaan zijn door  een “foute” fiche. Het zou kunnen dat een vergoeding op de fiche 281 vermeld wordt onder “kosten eigen aan de werkgever” terwijl de fiscus vindt dat het om belastbare bezoldigingen gaat. In een dergelijk geval kan geen aanslag geheime commissielonen opgelegd worden. Want de vermelding onder een foute rubriek op de fiche belet niet dat de verkrijger en het bedrag vaststaan.

Bron: Mondelinge vraag van V. Wouters, 28 oktober 2015, p 48



08-08-17 Régularisation fiscale: formulaires pour "montants non-scindés" publiés au moniteur belge (M.B. 31/07/2017)
Le 23 mai 2017, le Gouvernement fédéral et le Gouvernement flamand ont conclu un accord de coopération sur les « montants non-scindés » relatifs au capitaux fiscalement prescrit.....read more
 
07-08-17 Oldtimer pas vanaf 30 jaar
Samen met de ‘vergroening’ van de verkeersbelasting voor lichte vrachtwagens heeft de Vlaamse regering ook het fiscale statuut van oldtimers aangepast.....read more
 
06-08-17 Vier maanden extra voor fiscale bemiddeling
De fiscale bemiddelingsdienst biedt een extra mogelijkheid om een geschil met de fiscus in der minne te regelen.....read more
 
01-08-17 Fiscale regularisatie: formulieren voor ‘onsplitsbare bedragen’ in Staatsblad verschenen (BS 31/7/2017)
Op 23 mei 2017 werd zoals wij al eerder meedeelden een samenwerkingsakkoord afgesloten tussen de Federale en de Vlaamse regering omtrent de zogenaamde ‘onsplitsbare bedragen’ m.b.t. verjaard oorsprongskapitaal. ....read more
 
website by webalive