nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
About Us   Practice Areas   Lawyers   Co-ordinates   News   Jobs  
Aanslag geheime commissielonen: minister is soepeler dan fiscus
 
In een recente circulaire gaf de fiscus de indruk dat hij de wetgevende versoepeling van de aanslag geheime commissielonen wou uithollen. Maar de minister fluit de fiscus nu terug. Er is geen schriftelijk akkoord nodig van de genieter om de aanslag te kunnen vermijden in hoofde van de vennootschap.

Op 1 januari 2015 is de zogenaamde “aanslag geheime commissielonen” ingrijpend versoepeld. In principe legt de fiscus die aanslag op als de vennootschap geen fiscale fiches opmaakt voor “commissielonen” en andere vergoedingen of voordelen. Niet alleen daalde het tarief van 309% tot 51,5% of 103% - om de aanslag het karakter van “monsterboete” te ontnemen - maar het werd ook gemakkelijker om de aanslag te vermijden. Voortaan volstaat het om de genieter van de niet op fiche vermelde vergoeding achteraf alsnog “ondubbelzinnig te identificeren”. Als dat gebeurt binnen een termijn van 2,5 jaar, wordt geen aanslag geheime commissielonen meer opgelegd (zie ons artikel “Aanslag geheime commissielonen ingrijpend hervormd”).

Fiscus voegt voorwaarde toe aan wet

Maar in een circulaire van 11 juni 2015 interpreteerde de fiscus die “ontsnappingsmogelijkheid” wel heel streng. De fiscus nam alleen genoegen met de identificatie van de verkrijger als die laatste daarmee schriftelijk akkoord gaat (zie ons artikel “Aanslag geheime commissielonen: wil fiscus de klok terugdraaien?”). Dat is zeker geen evidentie in gevallen waarin de vennootschap geen echte banden (meer) heeft met de verkrijger, nog afgezien van de extra rompslomp. In de praktijk werd die bepaling volledig uitgehold en keerden we terug naar de oude versie van de wet. Vroeger was een akkoord van de genieter immers nog uitdrukkelijk vereist.

Schriftelijk akkoord is maar één van de mogelijkheden

Maar de nieuwe wetgeving bevat geen dergelijke voorwaarde. De minister laat dan ook duidelijk verstaan dat de fiscus te ver is gegaan in zijn circulaire. Een schriftelijk akkoord van de genieter is “slechts een van de mogelijke voorbeelden” van een ondubbelzinnige identificatie, vindt de minister. Het is dus zeker niet noodzakelijk.

De minister zal de circulaire in die zin laten aanpassen. Ondubbelzinnige identificatie wil zeggen dat er geen twijfel bestaat over de identiteit van de verkrijger en dat het dat het bedrag van de vergoeding dat als beroepskosten is afgetrokken, overeenstemt met het bedrag dat aan de genieter is betaald.

Foute fiche is oké

En hij voegt er nog een interessante opmerking aan toe. Aan die twee voorwaarden kan ook voldaan zijn door  een “foute” fiche. Het zou kunnen dat een vergoeding op de fiche 281 vermeld wordt onder “kosten eigen aan de werkgever” terwijl de fiscus vindt dat het om belastbare bezoldigingen gaat. In een dergelijk geval kan geen aanslag geheime commissielonen opgelegd worden. Want de vermelding onder een foute rubriek op de fiche belet niet dat de verkrijger en het bedrag vaststaan.

Bron: Mondelinge vraag van V. Wouters, 28 oktober 2015, p 48



02-12-19 Fiscus scoort overwinning in discussie over visitaties
De vraag hoe ver de fiscus mag gaan bij een controle ter plaatse, leidt al jaren tot verhitte debatten. De laatste jaren spitst de discussie zich meer en meer toe op digitale gegevens. Mag de fiscus zomaar alle data op de computer van de belastingplichtige bekijken? Of zelfs kopiëren? Het Hof van Beroep te Brussel heeft daar blijkbaar weinig moeite mee. En opmerkelijk genoeg gebeurt dat in een zaak waarin de rechtbank van eerste aanleg de fiscus nog teruggefloten had.....read more
 
25-11-19 Forfaitaire voordelen van alle aard: en de werkelijkheid?
Dat er een wettelijk forfait bestaat om een voordeel in natura te waarderen, wil nog niet zeggen dat dit forfait dwingend van toepassing is. Als een belastingplichtige in ruil voor het voordeel een vergoeding betaalt die overeenstemt met de werkelijke waarde van het voordeel, dan is er geen sprake meer van een belastbaar voordeel, en blijft er dus ook niets meer over om te belasten. Ook al ligt de vergoeding lager dan het wettelijke forfait. Zo oordeelt het Hof van Beroep te Antwerpen. Als die conclusie veralgemeend zou kunnen worden, opent dit arrest veel mogelijkheden…....read more
 
25-11-19 Vereffende vennootschap: fiscus kan nieuwe aanslag vestigen op naam van vereffenaar
Als de fiscus een aanslag vestigt op naam van een vereffende vennootschap, is die aanslag eigenlijk ongeldig. Tot nu toe had de fiscus weinig mogelijkheden om dat recht te zetten. Maar de wet is nu aangepast om de fiscus de kans te bieden alsnog een geldige aanslag te vestigen.....read more
 
12-11-19 Valse hybrides: eindelijk duidelijkheid (min of meer)
Zogenaamde “valse” hybride auto’s worden vanaf volgend jaar fiscaal behandeld als een overeenstemmend model zonder hybride technologie. Bijna twee jaar na de aankondiging van de maatregel weten we nu wat een “overeenstemmend” model is. Althans in theorie. In de praktijk zal het wachten zijn op de lijst die de fiscus binnenkort publiceert.....read more
 
website by webalive