nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
About Us   Practice Areas   Lawyers   Co-ordinates   News   Jobs  
Winst van 2012 of 2013 uitgekeerd: geen bijzondere liquidatiereserve
 
Ook met de winst van de aanslagjaren 2013 en 2014 kan nu een bijzondere liquidatiereserve aangelegd worden. Voorwaarde is dan wel dat het “bedrag van die winst” nog steeds op een reserverekening stond bij het begin van het huidige boekjaar. Volgens de minister moeten we die formulering  strikt interpreteren: de winst van die jaren moet zelf gereserveerd zijn, het volstaat niet dat er een bedrag gelijk aan die winst nog in de reserves zit.

0Tot 30 november hebben kleine vennootschappen nog de tijd om te beslissen over de aanleg van een “bijzondere” liquidatiereserve met de winst van het boekjaar dat verbonden is aan aanslagjaar 2013 (boekjaar 2012 voor wie per kalenderjaar boekhoudt). Tegen die datum moet immers de bijzondere aanslag van 10% op een dergelijke reserve betaald zijn en de aangifte ingediend (zie ons artikel “Bijzondere liquidatiereserve: aangifteformulieren gepubliceerd nu eerste deadline nadert”). In ruil daarvoor kan de reserve later belastingvrij (bij liquidatie) of aan een verminderd tarief in de roerende voorheffing (na vijf jaar) uitgekeerd worden. M.b.t. aanslagjaar 2014 heeft men nog tijd tot november volgend jaar.

In de wet staat echter een bijzondere voorwaarde. Het bedrag dat men in een bijzondere liquidatiereserve kan steken, is beperkt tot “het bedrag (van de winst van aanslagjaar 2013 of 2014) dat nog steeds in de reserves is geboekt bij het begin van het boekjaar waarin de bijzondere aanslagen werden betaald”.

Het is duidelijk dat men geen bijzondere liquidatiereserve kan aanleggen als er niet voldoende reserves waren bij het begin van het lopende boekjaar. Maar het is niet direct duidelijk of de oorsprong van die reserves van belang is. Moeten de reserves voortkomen uit de winst van boekjaar 2012 of 2013 zelf? Of mogen ze desnoods ook voortkomen uit de winst van andere boekjaren?

Winst mag niet uitgekeerd zijn

De wet verwijst naar het “bedrag” en niet naar de winst zelf. Dat suggereert dat het volstaat dat de reserves hoog genoeg zijn, ook al vindt dat bedrag misschien zijn oorsprong in het reserveren van de winst van andere boekjaren. Maar de minister van Financiën ziet het zo niet.

Het is wel degelijk de winst van de betreffende boekjaren zelf die nog in de reserves moet zitten. Als de winst van de boekjaren die verbonden zijn met aanslagjaar 2013 en 2014 indertijd uitgekeerd is, kan men dus geen bijzondere liquidatiereserve aanleggen. Dat er nog een bedrag gelijk aan die winst in de reserves zat bij het  begin van het lopende boekjaar, volstaat niet. De minister baseert die interpretatie op de bedoeling van de wetgever. Bedoeling is om een fiscaal voordeel toe te kennen voor winst die niet onmiddellijk uitgekeerd wordt maar pas bij liquidatie of na vijf jaar. Als de winst van aanslagjaar 2013 en 2014 al uitgekeerd is, kan het regime van de liquidatiereserve dus niet van toepassing zijn op die winsten.

Bron: Mondelinge Vraag van V. Wouters van 28 oktober 2015, p. 29



02-12-19 Fiscus scoort overwinning in discussie over visitaties
De vraag hoe ver de fiscus mag gaan bij een controle ter plaatse, leidt al jaren tot verhitte debatten. De laatste jaren spitst de discussie zich meer en meer toe op digitale gegevens. Mag de fiscus zomaar alle data op de computer van de belastingplichtige bekijken? Of zelfs kopiëren? Het Hof van Beroep te Brussel heeft daar blijkbaar weinig moeite mee. En opmerkelijk genoeg gebeurt dat in een zaak waarin de rechtbank van eerste aanleg de fiscus nog teruggefloten had.....read more
 
25-11-19 Forfaitaire voordelen van alle aard: en de werkelijkheid?
Dat er een wettelijk forfait bestaat om een voordeel in natura te waarderen, wil nog niet zeggen dat dit forfait dwingend van toepassing is. Als een belastingplichtige in ruil voor het voordeel een vergoeding betaalt die overeenstemt met de werkelijke waarde van het voordeel, dan is er geen sprake meer van een belastbaar voordeel, en blijft er dus ook niets meer over om te belasten. Ook al ligt de vergoeding lager dan het wettelijke forfait. Zo oordeelt het Hof van Beroep te Antwerpen. Als die conclusie veralgemeend zou kunnen worden, opent dit arrest veel mogelijkheden…....read more
 
25-11-19 Vereffende vennootschap: fiscus kan nieuwe aanslag vestigen op naam van vereffenaar
Als de fiscus een aanslag vestigt op naam van een vereffende vennootschap, is die aanslag eigenlijk ongeldig. Tot nu toe had de fiscus weinig mogelijkheden om dat recht te zetten. Maar de wet is nu aangepast om de fiscus de kans te bieden alsnog een geldige aanslag te vestigen.....read more
 
12-11-19 Valse hybrides: eindelijk duidelijkheid (min of meer)
Zogenaamde “valse” hybride auto’s worden vanaf volgend jaar fiscaal behandeld als een overeenstemmend model zonder hybride technologie. Bijna twee jaar na de aankondiging van de maatregel weten we nu wat een “overeenstemmend” model is. Althans in theorie. In de praktijk zal het wachten zijn op de lijst die de fiscus binnenkort publiceert.....read more
 
website by webalive