nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Voorstelling   Vakgebieden   Lawyers   Coördinaten   Nieuws   Jobs  
Meer restaurateurs zullen witte kassa moeten gebruiken
 
Op dit moment is de invoering van de zogenaamde witte kassa (officieel “geregistreerd kassasysteem” of GKS) volop aan de gang. De ingebruikname verloopt in fasen maar tegen 1 januari 2016 zou iedereen die volgens de wet een dergelijke kassa moet installeren, er een moeten gebruiken.

Fiscus vertaalt “regelmatig” als 10% van omzet

Vertegenwoordigers van de horecasector waren echter naar de Raad van State getrokken met de vraag om de regeling op bepaalde punten te vernietigen. Ze namen vooral aanstoot aan het feit dat in de praktijk bepaalde categorieën vrijgesteld waren van het gebruik van de witte kassa doordat de fiscus een drempel van 10% hanteerde. Als het verschaffen van maaltijden minder dan 10% van de omzet uitmaakte, dan zou het niet nodig zijn om een geregistreerde kassa te gebruiken. De vrees was dat die regel zou leiden tot oneerlijke concurrentie van horecazaken, bedrijven of verenigingen die erin slaagden beneden de 10%-drempel te blijven.

Eind augustus had de auditeur bij de Raad van State al verslag uitgebracht. Hij adviseerde inderdaad om de betreffende regelgeving te vernietigen.  In het Koninklijk Besluit van 15 december 2013 staat alleen dat de witte kassa gebruikt moet worden in inrichtingen waar “regelmatig” maaltijden worden verbruikt en door traiteurs die “regelmatig” cateringdiensten verrichten. De auditeur zag twee problemen. De “regelmaat” is een veel te onduidelijk criterium en leidt dus tot willekeur. Bovendien mag de fiscus niet op eigen houtje beslissen om dat criterium concreet te vertalen als minstens 10% van de omzet. Alleen de wetgever of de minister zijn bevoegd om op dergelijke manier het toepassingsgebied van de maatregel af te lijnen.

Willekeurig en onwettig volgens Raad van State

Ondertussen heeft de Raad van State uitspraak gedaan (arrest van 14 oktober 2015). Enigszins verrassend is dat de Raad geen enkel inhoudelijk oordeel velt over de regeling. Maar na het advies van de auditeur was dat ook niet meer nodig. De zaak was duidelijk. De procedure is daarna dan ook niet verder gezet, waarna de Raad volgens de regels automatisch een nietigverklaring moest uitspreken.

De minister van Financiën heeft ondertussen al aangekondigd dat hij rekening zal houden met het advies van de auditeur en dat de hele regelgeving rond de witte kassa dus aangepast zal worden. De details zijn nog niet uitgewerkt, maar in elk geval zullen ook horecazaken die minder dan 10% van hun omzet uit maaltijden halen, in de toekomst onder het geregistreerd kassasysteem vallen.

Uitzonderingen

Er blijft volgens de minister enkel een uitzondering voor cafés die alleen maar café-hapjes aanbieden (chips, nootjes enz.). Dergelijke snacks vallen niet onder het begrip “maaltijd”. Om grijze zones te vermijden, zal in de wet een duidelijke omschrijving van het begrip “maaltijd”' opgenomen worden, voegt de minister er nog aan toe.

Het ligt voor de hand dat er bijkomende uitzonderingen blijven voor bedrijven of verenigingen die duidelijk buiten de horecasector vallen (bijv. bedrijven die de catering uitbesteden of VZW's die eetfestijnen organiseren - zie ons artikel “Geen witte kassa bij minder dan vijf dagen horeca-activiteit per jaar”), maar het is nog niet duidelijk hoe dat in de praktijk zal gebeuren.

Voor bestaande gebruikers verandert er niets

De minister onderstreept wel dat er niets verandert voor horecazaken die nu al onder de regeling vallen. Voor hen blijft 1 januari 2016 dus de deadline.

Bron: persbericht van de minister van Financiën



12-11-19 Valse hybrides: eindelijk duidelijkheid (min of meer)
Zogenaamde “valse” hybride auto’s worden vanaf volgend jaar fiscaal behandeld als een overeenstemmend model zonder hybride technologie. Bijna twee jaar na de aankondiging van de maatregel weten we nu wat een “overeenstemmend” model is. Althans in theorie. In de praktijk zal het wachten zijn op de lijst die de fiscus binnenkort publiceert.....lees meer
 
12-11-19 Nieuwe antimisbruikbepaling: fiscus krijgt dan toch ongelijk
Met de oude versie van de algemene antimisbruikbepaling (artikel 344, §1 WIB 1992) leek de fiscus in de rechtspraak vaak bot te vangen. Daarom werd die bepaling in 2012 herschreven. Bedoeling was om het toepassingsgebied te verruimen, zodat de fiscus er vaker gebruik van zou kunnen maken. Afgaand op de eerste vonnissen in eerste aanleg, leek die ambitie waargemaakt te worden. Maar nu voor het eerst een hof van beroep zich uitspreekt, blijkt de fiscus minder reden tot juichen te hebben.....lees meer
 
05-11-19 Kostenaftrek voor flat aan zee: discussie gesloten?
Onlangs heeft het Hof van Cassatie een negatief oordeel geveld over een vruchtgebruikconstructie en over de aftrek van kosten voor vastgoed dat in een vennootschap zit. Dat arrest heeft ruime weerklank gevonden in de media. Op het eerste gezicht wordt het moeilijker voor vennootschappen om nog kosten af te trekken voor woningen die ter beschikking staan van de bedrijfsleider voor privégebruik of die verhuurd worden aan derden. Het Hof van Cassatie brengt in elk geval een interessante nuance aan bij zijn fameuze “midzomerarresten” van 2015. Maar de discussie is daarmee nog lang niet gesloten.....lees meer
 
02-10-19 Regeling aanslag geheime commissielonen bevat discriminatie
Een vennootschap die (bijv. aan haar bedrijfsleider) een voordeel verstrekt waarvoor ze geen fiches opmaakt, kan aan de aanslag geheime commissielonen ontsnappen als de genieter van het voordeel ondubbelzinnig geïdentificeerd wordt binnen 2,5 jaar. Maar wat als de genieter kort na het verstrijken van die termijn alsnog geïdentificeerd wordt en de fiscus hem toch nog kan belasten? Volgens het Grondwettelijk Hof zou het al dan niet respecteren van die termijn geen verschil mogen maken. Het is niet de bedoeling dat de afzonderlijke aanslag tot dubbele belasting leidt.....lees meer
 
website door webalive