nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
About Us   Practice Areas   Lawyers   Co-ordinates   News   Jobs  
Alle rulings met grensoverschrijdende aspecten worden uitgewisseld binnen Europa
 
Bij internationale activiteiten is het vaak niet duidelijk in welk land welk deel van de winst belast moet worden. De neiging bestaat dan ook om een zo groot mogelijk deel van de winst te laten belasten in het land waar het gunstigste belastingregime geboden wordt. De Europese Commissie stelt vast dat soms puur kunstmatig winst verschoven wordt van het ene land naar het andere, dat sommige lidstaten op die manier aanzienlijke belastinginkomsten mislopen, en dat dergelijke regelingen soms zelfs officieel bevestigd worden door een ruling in het land dat het gunstregime toestaat. Verschillende lidstaten, waaronder Luxemburg maar ook België, zijn in dat verband al in het vizier van de Commissie gekomen. Verplichte automatische uitwisseling van rulings binnen Europa moet nu een oplossing bieden voor het probleem van kunstmatige winstverschuivingen.

Uitwisseling met terugwerkende kracht

De verplichting om onmiddellijk alle rulings uit te wisselen, geldt vanaf 2017. Maar de uitwisseling zal ook gebeuren met terugwerkende kracht. Want oudere rulings moeten eveneens uitgewisseld worden. Rulings uit de jaren 2012 en 2013 moeten alleen uitgewisseld worden als ze op 1 januari 2014 nog van kracht waren. Rulings die in 2014 en later afgeleverd zijn, moeten altijd uitgewisseld worden. Bij oudere rulings kan een lidstaat er wel voor kiezen om een uitzondering te maken voor KMO's.

Rulings met natuurlijke personen vallen niet onder de richtlijn en zullen dus niet uitgewisseld worden.

Ook akkoorden

Opvallend is ook de ruime definitie van “ruling”. Zelfs een akkoord dat in het kader van een belastingcontrole afgesloten wordt met de controleur, moet uitgewisseld worden. Voorwaarde blijft natuurlijk wel dat de ruling of het akkoord internationale aspecten hebben. Het zal in de praktijk vooral gaan over discussies rond verrekenprijzen (transfer pricing) en het statuut van vaste inrichtingen.

Tot nu toe werd uitwisseling van rulings vaak bemoeilijkt doordat het niet altijd duidelijk was welke andere landen een fiscale impact zouden ondervinden. Dat kan voortaan geen excuus meer zijn, want het is de bedoeling om niet alleen de direct betrokken lidstaat maar elke lidstaat van de Europese Unie inzage te geven in de rulings. Op termijn zal daarvoor zelfs een soort databank op poten gezet worden. In die databank zal, naast de naam van de bedrijven die betrokken zijn bij de ruling en een reeks kerngegevens, alleen een samenvatting van de ruling zitten. Als een andere lidstaat meer wil weten over de zaak, kan het de volledige tekst van de ruling en meer details opvragen bij de lidstaat waar de ruling afgeleverd is.

De nieuwe richtlijn is nog niet definitief goedgekeurd, maar iedereen gaat ervan uit dat instemming door de Raad van Ministers alleen nog maar een formaliteit zal zijn.

Bron: Voorstel van 6 oktober 2015 tot wijziging van richtlijn 2011/16/EU



02-12-19 Fiscus scoort overwinning in discussie over visitaties
De vraag hoe ver de fiscus mag gaan bij een controle ter plaatse, leidt al jaren tot verhitte debatten. De laatste jaren spitst de discussie zich meer en meer toe op digitale gegevens. Mag de fiscus zomaar alle data op de computer van de belastingplichtige bekijken? Of zelfs kopiëren? Het Hof van Beroep te Brussel heeft daar blijkbaar weinig moeite mee. En opmerkelijk genoeg gebeurt dat in een zaak waarin de rechtbank van eerste aanleg de fiscus nog teruggefloten had.....read more
 
25-11-19 Forfaitaire voordelen van alle aard: en de werkelijkheid?
Dat er een wettelijk forfait bestaat om een voordeel in natura te waarderen, wil nog niet zeggen dat dit forfait dwingend van toepassing is. Als een belastingplichtige in ruil voor het voordeel een vergoeding betaalt die overeenstemt met de werkelijke waarde van het voordeel, dan is er geen sprake meer van een belastbaar voordeel, en blijft er dus ook niets meer over om te belasten. Ook al ligt de vergoeding lager dan het wettelijke forfait. Zo oordeelt het Hof van Beroep te Antwerpen. Als die conclusie veralgemeend zou kunnen worden, opent dit arrest veel mogelijkheden…....read more
 
25-11-19 Vereffende vennootschap: fiscus kan nieuwe aanslag vestigen op naam van vereffenaar
Als de fiscus een aanslag vestigt op naam van een vereffende vennootschap, is die aanslag eigenlijk ongeldig. Tot nu toe had de fiscus weinig mogelijkheden om dat recht te zetten. Maar de wet is nu aangepast om de fiscus de kans te bieden alsnog een geldige aanslag te vestigen.....read more
 
12-11-19 Valse hybrides: eindelijk duidelijkheid (min of meer)
Zogenaamde “valse” hybride auto’s worden vanaf volgend jaar fiscaal behandeld als een overeenstemmend model zonder hybride technologie. Bijna twee jaar na de aankondiging van de maatregel weten we nu wat een “overeenstemmend” model is. Althans in theorie. In de praktijk zal het wachten zijn op de lijst die de fiscus binnenkort publiceert.....read more
 
website by webalive