nlfren
PRINT
SITEMAP | DISCLAIMER
Voorstelling   Vakgebieden   Lawyers   Coördinaten   Nieuws   Jobs   Algemene voorwaarden  
Ook Vlaamse rulings zijn nu mogelijk
 
Vlaanderen heeft nu zijn eigen rulingcommissie. Belastingplichtigen kunnen dus ook met betrekking tot belastingen waarvoor het gewest bevoegd is, voorafgaande zekerheid krijgen over een geplande verrichting of structuur. Het gaat in de praktijk vooral om de registratie- en erfbelasting (registratie- en successierechten). Sinds het Vlaamse Gewest de inning daarvan in eigen handen genomen heeft, op 1 januari 2015, is de federale rulingcommissie niet meer bevoegd om rulings af te leveren voor die belastingen. De oprichting van een eigen Vlaamse rulingcommissie lag dus voor de hand.

De procedure is volledig geïnspireerd op wat al bestond op het federale niveau. Ook de officiële benaming van een ruling is hetzelfde gebleven (“voorafgaande beslissing”). Alleen de benaming van de commissie zelf is niet afgeleid van het federale voorbeeld. Er is dus geen Vlaamse “Dienst voor Voorafgaande Beslissingen”. De Vlaamse rulingcommissie heeft geen eigen benaming meegekregen, vormt een naamloos onderdeel van de Vlaamse Belastingdienst.

Het is wel de bedoeling om samen te werken met de federale collega's. Als de aanvraag zowel een Vlaamse als een federale bevoegdheid betreft, mag de belastingplichtige kiezen bij welke dienst hij te rade gaat. Het antwoord zal dan bestaan uit één enkele ruling, waarvan het deel over de Vlaamse belastingen geschreven is door de Vlaamse commissie en het deel over de federale belastingen door de federale rulingcommissie.
Rulingaanvragen zijn ook mogelijk via e-mail. De Vlaamse administratie belooft op haar website een snelle verwerking: de ruling zou afgeleverd worden binnen de drie maanden na de aanvraag.

Bronvermelding



23-07-19 De nieuwe aangifte in de vennootschapsbelasting: complicaties bij wijziging afsluitdatum
De aangifte in de vennootschapsbelasting ziet er dit jaar behoorlijk ingewikkeld uit. Vooral de vakken voor de “Uiteenzetting van de winst” zijn nogal uitgedijd. Er zijn er nu acht in plaats van drie. Dat is mee het gevolg van een “antimisbruikbepaling” die deel uitmaakt van de regels over de inwerkingtreding van de hervorming van de vennootschapsbelasting. De gewone toelichting bij de aangifte volstaat daardoor zelfs niet meer: de fiscus zag zich verplicht speciaal een lijvige circulaire te wijden aan het onderwerp.....lees meer
 
04-07-19 Fiscus mag privéwoning betreden, maar krijgt geen vrijbrief van Grondwettelijk Hof
De controles van de fiscus ter plaatse, de zogenaamde fiscale visitaties, blijven controverse oproepen. Concreet rees de vraag of de bestaande procedure die de fiscus moet volgen om toegang te krijgen tot de privéwoning van de belastingplichtige, voldoende waarborgen biedt ter bescherming van fundamentele rechten zoals de privacy. Het Grondwettelijk Hof ziet geen echte problemen maar eist wel betekenisvolle waarborgen.....lees meer
 
19-06-19 Onroerende verhuur met BTW: fiscus geeft nuttige verduidelijkingen
Sinds 1 januari 2019 is het mogelijk om – optioneel – een gebouw te verhuren mét BTW. Dat betekent dus dat de BTW op de kosten voor dat gebouw aftrekbaar wordt. Er zijn echter allerlei voorwaarden en speciale regimes, wat de nieuwe optieregeling behoorlijk ingewikkeld maakt. De fiscus poogt nu enige klaarheid te scheppen met een “FAQ”, een lijst met antwoorden op vaak gestelde vragen.....lees meer
 
19-06-19 Afzonderlijke belasting van vergoedingen na stopzetting: geen “normale beroepswerkzaamheid” meer nodig
Inzake afzonderlijke belasting van bepaalde achterstallen, opzeg- en compensatievergoedingen enz. keren we terug naar het gunstige regime van vóór 2013. De enge interpretatie door het Hof van Cassatie van het begrip “normale beroepswerkzaamheid” wordt naar de prullenmand verwezen door dat begrip uit de wet te schrappen. De oude interpretatie van de fiscus wordt in de wet ingeschreven.....lees meer
 
website door webalive